Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2025-008774-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5305/2025 по иску Финансового управляющего Фролова Максима Васильевича – фио к Акционерному обществу «Рольф» о взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио – фио обратился в суд с иском к АО «Рольф» о взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку в заключенном между сторонами договоре имеется соглашение о договорной подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Настоящее исковое заявление подано в Бутырский районный суд адрес по адресу филиала АО «Рольф».

Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).

Из пункта 5.9 заключенных между сторонами договора № ОПО/П-0034925 от 22.07.2022 следует, что в случае не урегулировании спора посредством переговоров, спор подлежит передаче на рассмотрение в Московский районный суд адрес.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора установлена договорная подсудность, где определен конкретный суд для разрешения спора, настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности в Московский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32-33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5305/2025 по иску Финансового управляющего Фролова Максима Васильевича – фио к Акционерному обществу «Рольф» о взыскании авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Московский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев