Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «Саммит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-724/2024 по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к Крюкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику Крюкову Е.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Решением Бутырского районного суда адрес от 13.02.2024 года исковые требования истца удовлетворены.

Представитель адрес «Саммит» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, при этом указав, что 01.04.2025 года ООО МФК «Саммит» на основании Решения №18-1 Единственного участника ООО МФК «Саммит» от 18.06.2024 года была реорганизована в формате преобразования в адрес «Саммит».

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу, были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Российской Федерации.

адрес «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику Крюкову Е.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Решением Бутырского районного суда адрес от 13.02.2024 года исковые требования истца удовлетворены.

Представитель адрес «Саммит» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, при этом указав, что 01.04.2025 года ООО МФК «Саммит» на основании Решения №18-1 Единственного участника ООО МФК «Саммит» от 18.06.2024 года была реорганизована в формате преобразования в адрес «Саммит».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку ООО МФК «Саммит» было реорганизовано в адрес «Саммит», в связи с чем, необходимо произвести замену с ООО МФК «Саммит» на правопреемника адрес «Саммит».

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 44, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адрес «Саммит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-724/2024 по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к Крюкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу №2-724/2024 по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к Крюкову Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, с взыскателя ООО МФК «Саммит» (ИНН:7728771940) на правопреемника адрес «Саммит» (ИНН:9714073258).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Игнатова Е.А.