Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 11 августа 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Наумова Дмитрия Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №№02-0875/2024 по исковому заявлению Наумова Дмитрия Сергеевича к Житных Юрию Владимировичу и Житных Ольге Владимировне о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Д.С. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с Житных Ю.В. и Житных О.В. суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере 696.685р. и компенсации морального вреда в размере 25.000р., мотивировав свои требования тем, что в результате виновных действий ответчиков по ненадлежащему содержанию внутриквартирных инженерных коммуникаций, произошел залив нижерасположенной квартиры истца, расположенной по адресу: Тульская область, г.Тула, ул.Пионерская, д.1, кв.25, в результате которого (залива), имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб, который ответчиком в досудебном порядке оплачен не был.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 23.04.2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2024 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 23.04.2024 года оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.01.2025 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 23.04.2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2024 года оставлены без изменений.

Истец Наумов Д.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: расходы в размере 101 100 рублей, из которых: расходы на представителя составляют 76 000 рублей, расходы на эксперта составляют 20 000 рублей, расходы на проезд в размере 4 178 рублей, почтовые расходы в размере 922 рубля 54 копеек.

Заявитель Наумов Д.С. в судебное заседание не явился, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности Хромову Е.Е., которая в судебное заседание явилась и требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица Житных О.В. и Житных Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя заявителя в судебных заседаниях в Бутырском районном суда г.Москве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым снизить и взыскать в равных долях с Житных Ольги Владимировны и Житных Юрия Владимировича в пользу Наумова Дмитрия Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей, расходы на эксперта составляют 20 000 рублей, расходы на проезд в размере 4 178 рублей, почтовые расходы в размере 922 рубля 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Наумова Дмитрия Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №№02-0875/2024 по исковому заявлению Наумова Дмитрия Сергеевича к Житных Юрию Владимировичу и Житных Ольге Владимировне о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать в равных долях с Житных Ольги Владимировны и Житных Юрия Владимировича в пользу Наумова Дмитрия Сергеевича расходы на оплату услуг представителя в размере 42 000 рублей, расходы на эксперта составляют 20 000 рублей, расходы на проезд в размере 4 178 рублей, почтовые расходы в размере 922 рубля 54 копеек.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова