Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ермошкина Бориса Валентиновича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4346/2024 по исковому заявлению Ермошкина Бориса Валентиновича к Селезневу Андрею Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению Селезнева Андрея Михайлова к Ермошкину Борису Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ермошкин Б.В. обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с Селезнева А.М. с учетом зачета однородных требований, суммы неосновательного обогащения в сумме 687.931р. 52к. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.06.2022г. по 08.12.2023г. в сумме 687.931р. 52к., мотивируя свои требования тем, что 23.11.2021г. между сторонами был заключён предварительный договор, в соответствии с условиями которого Селезнев А.М. принял на себя обязательство в срок до 15.05.2022г. надлежащим образом в порядке приватизации оформить право собственности на квартиру по адресу: город Москва, Бибирево, улица Лескова, дом 13а, квартира 124, и в срок до 01.06.2022г. включительно заключить договор купли-продажи квартиры. Во исполнение условий предварительного договора, Ермошкиным Б.В. в счет будущей сделки купли-продажи, были израсходованы денежные средства в общей сумме 9.950.000р., из которых 9.000.000р. переданы Селезневу А.М. в счет стоимости квартиры, 140.000р. в счет оплаты услуг юриста, 10.000р. в счет оплаты расходов по ДКП, и 800.000р. в счет возмещения убытков по неисполнению обязательств перед Орловой А.С. Селезневым А.М. обязательства по вышеназванному договору от 23.11.2021г. в установленный договор срок и порядке исполнены не небыли, что привело к неосновательному обогащению последнего за счет Ермошкина Б.В., и в следствии чего на сумму неосновательного обогащения были начислены проценты в сумме 1.237.931р. 52к.. Таким образом, сумма неисполненного Селезнева А.М. обязательства по состоянию на 08.12.2023г. составила 11.187.931р. 53к. Впоследствии, Ермошкиным Б.В. на основании ранее выданной Селезневым А.М. доверенности и в рамках достигнутых между сторонами договоренностей, был заключен договор купли-продажи квартиры Селезнева А.М., общей стоимостью 10.500.000р. Вырученные от сделки купли-продажи денежные средства в сумме 10.500.000р. были учтены Ермошкиным Б.В. в качестве долга по неосновательному обогащению возникшему за счет неисполненного Селезневым А.М. обязательства, сумма невозвращенных Селезневым А.М. денежных средств с учетом обозначенной стоимости реализованного имущества, составила 687.931р. 52к.

Не оспаривая доводы Ермошкина Б.В. в части наличия сложившихся между сторонами договорных правоотношений основанных на предварительном договоре, Селезнев А.М. в зачет первоначальных требований, в порядке ст.137 ГПК РФ обратился в суд с встречными исковыми требованиями о взыскании с Ермошкина Б.В. денежных средств, в виде разницы между неосновательным обогащением Селезнева А.М. по предварительному договору от 23.11.2021г. и неосновательным обогащением Ермошкина Б.В. по договору купли-продажи от 08.12.2023г. в сумме 5.500.000р., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 08.12.2023г. по 25.07.2024г. в сумме 1.057.752р. 97к. и судебных расходов в сумме 210.000р., в обоснование заявленных требований указав, что 23.11.2021г. между сторонами был заключён предварительный договор, в соответствии с условиями которого Селезнев А.М. принял на себя обязательство в срок до 15.05.2022г. надлежащим образом в порядке приватизации оформить право собственности на квартиру по адресу: город Москва, Бибирево, улица Лескова, дом 13а, квартира 124, и в срок до 01.06.2022г. включительно заключить договор купли-продажи квартиры. Во исполнение условий названного договора, Селезневым А.М. на имя Ермошкина Б.В. выдана доверенность с правом продажи квартиры принадлежащей Селезневу А.М. и получения денежных средств. 08.12.2023г. Ермошкин Б.В. на основании договора купли-продажи, реализовал принадлежащее Селезневу А.М. недвижимое имущество – квартиру по адресу: город Москва, Бибирево, улица Лескова, дом 13а, квартира 124, стоимостью 10.500.000р., однако вырученные от продажи денежные средства Селезневу А.М. не передал, что привело к неосновательному обогащению Ермошкина Б.В. вследствие действий в интересах Селезнева А.М.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 21 августа 2024 года исковые требования были удовлетворены частично и встречные исковые требования были удолвтеорвены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2025 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 21 августа 2024 года было изменено в части размера взысканных денежных сумм: «Взыскать с Ермошкина Бориса Валентиновича в пользу Селезнева Андрея Михайловича денежные средства в размере 1 249 814 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 40 000 рублей на оплату услуг представителя, госпошлину в размере 14 449 руб. 07 коп.».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2025 года - решение Бутырского районного суда г.Москвы от 21 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2025 года – оставлены без изменений.

Истец Ермошкин Б.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: расходы на оплату юридических услуг в размере 209 190 рублей.

Заявитель Ермошкин Б.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности, который в судебное заседание явился и поддержал требования.

Заинтересованное лицо Селезнев А.М. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя заявителя в судебных заседаниях в Бутырском районном суда г.Москве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым снизить и взыскать с Селезнева Андрея Михайловича в пользу Ермошкина Бориса Валентиновича судебные расходы на юридические услуги в размере 90 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Ермошкина Бориса Валентиновича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-4346/2024 по исковому заявлению Ермошкина Бориса Валентиновича к Селезневу Андрею Михайловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению Селезнева Андрея Михайлова к Ермошкину Борису Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Селезнева Андрея Михайловича в пользу Ермошкина Бориса Валентиновича судебные расходы на юридические услуги в размере 90 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова