Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 30 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Почтарь Галины о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-5811/2024 по исковому заявлению Почтарь Галины Филипповны к ООО «Хартия» и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Почтарь Г.Ф. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ООО «Хартия» и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец Почтарь Г.Ф. указывала, что 06.01.2022г. в 12ч. 00м. водитель Кудрявцев С.А., управляя транспортным средством марки Маз 3412-01, грз М346КР-799, принадлежащим ООО «Хартия», при движении по дворовому проезду возле д.53а ул.11-я Парковая, г.Москвы, в нарушение требований пп.17.1, 17.4, 10.1, 8.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Почтарь Г.Ф., которая двигалась по дворовому проезду в попутном направлении автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Почтарь Г.Ф. были получены телесные повреждения, которые заключением судебно-медицинской экспертизы квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами истец была госпитализирована в ГБУЗ г.Москвы «ГКБ им.Ф.И. Иноземцева» ДЗМ с диагнозом «открытый оскольчатый чрезсиндесмозный перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости, внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков и вывихом стопы наружу», «закрытый перелом левой пяточной кости со смещением отломков. Травматический шок 1ст.» По окончанию стационарного лечения в названному медицинском учреждении, истец была направлена для прохождения амбулаторного лечения под наблюдением врача травматолога по месту жительства. Истцом с целью получения своевременной и квалифицированной медицинской помощи, были заключены договора на оказание платных медицинских услуг, в рамках которых последней было оказано платное амбулаторно-стационарное лечение, включающее в себя восстановительно-диагностические процедуры. Общая стоимость оказанных медицинских услуг и приобретенных медицинских материалов составила 213.056р. за период с 10.01.2022г. по 22.05.2022г., и 197.185р. 20к. за период с 20.03.2023г. по 19.04.2024г. Сумма страховой выплаты в рамках договора ОСАГО составила 185.250р. за период с 10.01.2022г. по 22.05.2022г., и 182.523р. за период с 20.03.2023г. по 19.04.2024г. Общая сумма невозмещенных истцу затрат на лечение составила 42.468р. 20к. Полученные травмы стали психологическим ударом для Почтарь Г.Ф., причинили ей нравственные и моральные страдания, которые истцом были оценены в сумме 1.352.740р. Ответчиками в досудебном порядке причиненный истцу ущерб здоровью компенсирован не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 31 октября 2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2025 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 31 октября 2024 года было оставлено без изменений.

Истец Почтарь Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Заявитель Почтарь Г. в судебное заседание явилась и требования поддержала.

Представители заинтересованных лиц ООО «Хартия» и ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя заявителя в судебных заседаниях в Бутырском районном суда г.Москве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым снизить и взыскать солидарно с ООО «Хартия» и ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Почтарь Галины судебные расходы в размере 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Почтарь Галины о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-5811/2024 по исковому заявлению Почтарь Галины Филипповны к ООО «Хартия» и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Хартия» и ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Почтарь Галины судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова