Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 августа 2025 года

Бутырский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-5072/2025 по исковому заявлению Эдлин Анны Константиновны к Хенди Мустафа Ахмад Мустафа об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Эдлин А.К. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением об изменении размера алиментов взыскиваемых с Хенди М.А.М. в пользу Эдлин А.К. на содержание несовершеннолетнего Хенди Д.М., 24.08.2021гр., установленных решением Бутырского районного суда г.Москвы от 08.12.2022г. в размере одной величины прожиточного минимума установленного для детей в г.Москве, до размера двух величин прожиточного минимума установленного для детей в г.Москве начиная с 01.01.2025г. и до совершеннолетия ребенка, мотивируя свои требования тем, что установленный в судебном порядке размер алиментов на содержание несовершеннолетнего Хенди Д.М., 24.08.2021гр., является недостаточным для содержания несовершеннолетнего ребенка. Истец единолично занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего сына. Ответчик алиментные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в реабилитации ребенка не участвует, никакой дополнительной помощи не оказывает, свои реальные доходы скрывает. Уровень дохода истца, не позволяет на достойном уровне содержать несовершеннолетнего сына, а также обеспечивать его минимальные социальные потребности, в том числе с учетом возраста ребенка.

Истец Эдлин А.К. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске, пояснив суду, что ответчик скрывает свой реальный уровень дохода.

Ответчик Хенди М.А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда г.Москвы по адресу: , суд с учетом положений , ГПК РФ, ГК РФ и разъяснений - Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения истца явившегося в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, указывает.

Положения ст. 38 Конституции Российской Федерации, провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных требований Конституции РФ, в п.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Материалами гражданского дела установлено, что стороны – истец Хенди М.А.М., и ответчик Эдлин А.К., являются родителями несовершеннолетнего Хенди Д.М., 24.08.2021гр.

Решением Центрального районного суда г.Калининград от 27.08.2022г. с Хенди М.А.М. в пользу Эдлин А.К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Хенди Д.М., 24.08.2021гр., в твердой денежной сумме в размере 9.000р., что составляет 0,712 от величины прожиточного минимума в Калининградской области на 2022г., начиная с 29.12.2021г. и до достижения ребенком совершеннолетия. Также с Хенди М.А.М. взысканы алименты на содержание бывшей супруги Эдлин А.К. в размере твердой денежной сумме в размере 5.000р., что составляет 0,384 от величины прожиточного минимума в Калининградской области на 2022г., начиная с 29.12.2021г. и до достижения несовершеннолетним Хенди Д.М. возраста трехлетнего возраста.

С 17.06.2022г. несовершеннолетний Хенди Д.М. вместе с матерью Эдлин А.К. зарегистрированы и проживают по адресу: г.Москва, Алтуфьевское ш., д.100, кв.180.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 08.12.2022г., в числе прочего изменен размер алиментов, установленный решением Центрального районного суда города Калининграда от 27.08.2022г., с Хенди М.А.М. в пользу Эдлин А.К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Хенди Д.М., 24.08.2021гр., в твердой денежной сумме в размере 17.791р., что соответствует одной величине, установленной для детей Постановлением Правительства г. Москвы от 12.10.2021 № 1597-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2022 год», начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Согласно сведениям размещенным на сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети интернет по электронному адресу: , на момент рассмотрения гражданского дела по существу, а именно – 26.08.2025г. в отношении Хенди М.А.М. в производстве ОСП по исполнению ИД ВАП по г.Калининград ГУФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство возбужденное на основании решения Бутырского районного суда г.Москвы, сумма задолженности составляет 181.976р. 95к..

Вместе с тем установлено, что согласно выписке из приказа Командира 69 Мотострелковой дивизии от 04.05.2025г., рядовой Хенди М.А.М. проходит военную службу по контракту в должности санитара хирургического отделения операционно-перевязочного взводы Медицинской роты 10 отдельного медицинского батальона 69 мотострелковой дивизии 6 общевойсковой армии Ленинградского военного округа.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец Эдлин А.К. в судебном заседании указала, что взыскиваемый с ответчика размер алиментов является недостаточным для содержания ребенка. Общий объем затрат, которые истец единолично несет на ежемесячное содержание ребенка превышает ежемесячный размер пособия и заработной платы истца. Выплачиваемые ответчиком алименты носят не системный и не регулярный характер, ответчик имеет задолженность по оплате алиментов, и скрывает своей реальный доход от трудовой деятельности. Ответчик ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет.

В подтверждение доводов стороной истца в материалы дела были представлены банковские чеки и платежные квитанции о приобретении продуктов питания, элементов одежды, оплаты отдыха несовершеннолетнему и оплате медицинских услуг.

Анализируя приведенные обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части наличия значимых обстоятельств для изменения размера алиментов установленных решением суда от 08.12.2022г. в сумме истребуемой истцом в исковом заявлении, – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со Кодекса) и в твердой денежной сумме.

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (, , , , Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (, Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей ( Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов ( Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам ( Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Как следует из разъяснений, изложенных в указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий ( этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судом спора об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов.

Принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства и разъяснения Верховного суда РФ, суд указывает, что решением Бутырского районного суда г.Москвы от 08.12.2022г. был определен размер алиментов взыскиваемых с ответчика в пользу истца, достаточный для удовлетворения минимальных потребностей несовершеннолетнего ребенка проживающего в г.Москве. Сама по себе недостаточность алиментов, выплачиваемых на содержание ребенка, равно как и наличие задолженности по алиментам, не является достаточным основанием для увеличения размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере указанном истцом в просительной части искового заявления.

То обстоятельство, что ответчик в настоящее время нарушает установленный порядок общения с несовершеннолетним сыном, при ранее указанных обстоятельствах – прохождение ответчиком военной службы по контракту, - не может являться достаточным основанием для изменения размера алиментов.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что с момента изменения размера алиментов взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына, не изменилось фактическое материальное положение ответчика. Обозначенные истцом обстоятельства сокрытия ответчиком реального дохода, документально не подтверждены и являются исключительно личным предубеждением истца. Сумма размера алиментов, с учетом их ежегодной индексации, определенная судебным актом от 08.12.2022г., - призвана обеспечить необходимый жизненный минимум для несовершеннолетнего ребенка.

Определенный судом размеры алиментов ответчика, был установлен из совокупности обстоятельств свидетельствующих о материальном и трудовом положении ответчика на момент взыскания алиментов, а также исходя из интересов несовершеннолетнего сына на получение достойного уровня жизни, - в настоящем случае, стороной истца не представлено, а судом не установлено существенных обстоятельств необходимости увеличения размера алиментов до двух величин прожиточного минимума установленного для детей в г.Москве.

Наличие у истца разовых материальных затрат на получение несовершеннолетним платной медицинской помощи, не может являться достаточным основанием для изменения размера алиментов в порядке указанном судом ранее, при этом наличие таковых затрат не ограничивает право истца обратиться в суд с иском о взыскании дополнительных расходов, если таковые будут приняты судом целесообразными.

Разрешая требования истца, суд указывает, что размер алиментов обозначенных истцом в просительной части искового заявления, вопреки мнению последнего, противоречит общим требованиям семейного законодательства о равной степени материальной ответственности родителей при содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Конвенции о правах ребенка 1989 года, Российской Федерации, , , , , Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заявленный истцом порядок изменения размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов сторон, а представленные истцом доказательства не свидетельствуют о существенном изменении материального положения ответчика.

Относительно доводов истца о несении дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего сына, суд указывает, что истец в соответствии с требованиями ст.86 СК РФ не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании с ответчика дополнительных расходов понесенных в интересах несовершеннолетнего сына.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Эдлин Анны Константиновны к Хенди Мустафа Ахмад Мустафа об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025г.