Мотивированное решение

Дело № 02-5136/2025 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5236/2025 по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Ивандиковой Софии Борисовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2023 г. между ООО «МКК «ПапаЗайм» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 202312150085, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000, сроком на 52 недели, под 164,250 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по договору в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» на судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Ивандикова С.Б. на судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что 15.12.2023 г. между ООО «МКК «ПапаЗайм» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 202312150085, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000, сроком на 52 недели, под 164,250 % годовых.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 6 настоящих условий.

ООО «МКК «ПапаЗайм» предоставил денежные средства в размере суммаответчику.

26.09.2024 года между ООО «МКК «ПапаЗайм» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования по договору займа, в соответствии с которым право требования перешло к истцу.

Согласно представленному графику задолженностей за период с 15.12.2023 года по 26.09.2024 года, сумма задолженности ответчика составляет: сумма, из которых: сумма- сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по процентам, сумма – сумма штрафа.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий договора потребительского займа, в том числе в части своевременного возврата займа, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумму задолженности в размере сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Ивандиковой Софии Борисовне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637) с Ивандиковой Софии Борисовны (паспортные данные) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья: Игнатова Е.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 07 октября 2025 года

РЕШИЛ:

Судья: Игнатова Е.А.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск