Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0003-02-2025-008460-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.10.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5086/2025 по иску Уличкиной Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ветклиника Оберег» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Ветклиника Оберег» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, учитывая, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Истец фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуги в размере сумма, также производные требования о компенсации морального вреда в размере сумма, в связи с чем данные требования подсудны мировому судье.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление были принято Бутырским районным судом адрес к производству с нарушением правил подсудности, соответственно гражданское дело подлежит передаче мировому судье по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5086/2025 по иску Уличкиной Елены Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Ветклиника Оберег» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 83 адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев