Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2022-005350-53

Гр. дело № 02-87/2024

Материал № 13-1388/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

рассмотрев заявление Васильева Андрея Евгеньевича об отсрочке исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 11.01.2024,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 11.01.2024 разрешены исковые требования Красовской Анастасии Вячеславовны к фио, Васильеву Андрею Евгеньевичу о прекращении права пользования, выселении, встречному иску Васильева Андрея Евгеньевича к Красовской Анастасии Вячеславовне, Громову Андрею Андреевичу о признании недействительным договора дарения, сохранения права пользования; в удовлетворении обоих исков отказано (т. 2, л.д. 49-54).

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.06.2024 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (том 2 л.д. 151-157).

Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2025 решение Бутырского районного суда адрес от 11.01.2024 и апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2024 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения (том 2 л.д. 263-270).

Васильев А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 11.01.2024, ссылаясь на материальное положение, которое не позволяет приобрести жилье, отсутствие лиц, которые могли бы предоставить иное жилое помещение для временного либо постоянного проживания.

В соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общепризнанного принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Из положений ГПК РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из положений ст. 434 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенных норм следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются имущественные положение сторон или другие обстоятельства, в силу которых исполнение решения суда в установленные сроки не представляется возможным (болезнь должника или члена семьи, нахождение должника вне места исполнительных действий и другие заслуживающие внимание обстоятельства).

В свою очередь, из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18.04.2006 следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 25 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановление – это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Также, стоит отметить, что Гражданский процессуальный Российской Федерации не содержит перечень оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительных характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного постановления, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Целью предоставления отсрочки либо рассрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом.

При рассмотрении требований о рассрочке исполнения судебного постановления бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основание для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, о серьезных препятствиях к исполнению решения Бутырского районного суда адрес от 11.01.2024 заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и исходя из основных принципов правосудия, своевременности исполнения судебного решения, суд полагает, что объективно отсутствуют основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поэтому в удовлетворении заявления фио должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Васильева Андрея Евгеньевича (паспортные данные) об отсрочке исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 11.01.2024 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.В. Перова