Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5125/2025 по иску Шереметьева Ивана Петровича к ООО «Юнилайн-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

В производстве Бутырского районного суда адрес находится гражданское дело по иску фио к ООО «Юнилайн-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием.

От представителя ответчика ООО «Юнилайн-Логистик» в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, указав, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности -торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, с дополнительным видом деятельности: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт мотоциклов, то есть спор вытекает из предпринимательской деятельности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Юнилайн-Логистик» в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес поддержала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Истец Шереметьев И.П. заявляет требования к ООО «Юнилайн-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 08 марта 2025 года между фио и ИП Шереметьевым И.П. заключен договор цессии № 0045/2025 по выплате страхового ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, по которому Шереметьев И.П. является индивидуальным предпринимателем. Права требования по настоящему иску истцу перешли на основании договора цессии № 0045/2025 от 08 марта 2025 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец Шереметьев И.П. с 16 июля 2014 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, ведет предпринимательскую деятельность, код 45.32- торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, код 45.20- техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, код 45.40- торговля мотоциклами, их деталями, узлами и принадлежностями, техническое обслуживание и ремонт мотоциклов, следовательно, требования о взыскании ущерба в результате ДТП подлежат рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ.

Таким образом, спор вытекает из предпринимательской деятельности сторон, в связи с чем настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-5125/2025 по иску Шереметьева Ивана Петровича к ООО «Юнилайн-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.А. Игнатова