Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 02-5126/2025 по исковому заявлению Богдановой Элеоноры Борисовны к Дьякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богданова Э.Б. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Дьякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста все движимое или недвижимое имущество ответчика, в том числе на денежные средства, находящиеся на всех счетах, картах, депозитах, вкладах во всех финансовых организациях. В обоснование требований указав, что непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Как следует из статьи 140 данного Кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 данного Кодекса (часть 1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

В силу статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

По смыслу приведенных выше норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является лицо, обратившееся за такими мерами, а заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других участвующих в деле лиц, именно на заявителе в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного Кодекса, то есть действует презумпция отсутствия оснований для обеспечения иска, которая должна быть опровергнута лицом, обратившимся за обеспечением иска.

С учетом изложенного, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, судья или суд должен оценить представленные заявителем доказательства необходимости применения обеспечительных мер и решить, может ли их непринятие повлечь невозможность исполнения судебного акта, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Перечисленным выше требованиям определение судьи о применении обеспечительных мер не соответствует, содержащиеся в нем доводы носят формальный характер, в определении отсутствуют исследование и оценка обстоятельств, подлежащих установлению в соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о соразмерности обеспечительных мер исковым требованиям.

Как следует из искового заявления, истец Богданова Э.Б. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Дьякову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, при этом истец указывает, что имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как указывает истец, в связи с тем, что ответчик в мессенджерах подтверждает свое намерение возбудить в отношении себя процедуру банкротства, при этом, у истца имеется информация о том, что ответчик выводит все свои активы с целью их сокрытия и уклонения от возврата долга. Истец полагает, что непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оценив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу, что оснований для принятия обеспечительных мер у суда не имеется, поскольку в заявлении о принятии обеспечительных мер по указанному спору истец не указывает каким образом непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем не представлено и в приложенных документах не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, поэтому принятие мер по обеспечению иска нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 141 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 02-5126/2025 по исковому заявлению Богдановой Элеоноры Борисовны к Дьякову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Игнатова Е.А.