Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-008486-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 г. адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5234/2025 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Круглову Альберту Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Круглову А.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от 12.09.2023 за период с 12.09.2023 по 31.03.2025 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, 12.09.2023 между сторонами заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредитной линии, с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере сумма За пользование представленным кредитом определена процентная ставка 26,90 % годовых по операциям, связанным с безналичной оплаты покупок, и 69,9% годовых по операциям, связанных со снятием наличных денежных средств. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с 12.09.2023 по 11.02.2025 в размере сумма В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 11.02.2025 ПАО «Банк Уралсиб» направлено заемщику уведомление о прекращении кредитования с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на 31.03.2025 задолженность перед банком не погашена и составляет сумму в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ГК РФ).

Судом установлено, 06.10.2023 между сторонами заключен кредитный договор №... о предоставлении кредитной линии, с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику Круглову А.А. кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере сумма

За пользование представленным кредитом определена процентная ставка 26,9% годовых по операциям, связанным с безналичной оплаты покупок, и 69,9% годовых по операциям, связанных со снятием наличных денежных средств. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, установлена неустойка в размере 0,054% в день.

В силу требований ст. - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 31.03.2025 у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – пени.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет и признавая его арифметически верным, суд находит исковые требования ПАО Банка «Уралсиб» о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Круглову Альберту Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Круглова Альберта Андреевича (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № 9979/ND3/01013 от 12.09.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2025 года.