Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 31 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Малашкевича Артёма Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-2273/2025 по исковому заявлению Малашкевича Артёма Александровича к ООО «ТД «ЭКО Лес Урала» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Малашкевич А.А. (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТД «ЭКО Лес Урала» стоимости не поставленного предварительно оплаченного товара по договору от 03.11.2023г. в сумме 145.000р., мотивируя свои требования тем, что 03.11.2023г. между сторонами был заключен договор купли-продажи посадочного материалы в объеме и порядке предусмотренном спецификацией к договору. Стоимость товара составила 514.000р., срок поставки не позднее 5 календарных дней с момента оплаты стоимости договора, т.е. не позднее 09.11.2023г. Между тем, ответчик в установленный договором срок, посадочный материал в объеме указанном в спецификации к договора не поставил, общая стоимость неисполненного обязательства составила 145.000р. Направленные истцом в адрес ответчика требования о исполнении договора поставки товара и возврате денежных средств, оставлены адресатом (ответчиком) без удовлетворения.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 04 июня 2025 года исковые требования были удовлетворены.

Истец Малашкевич А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя заявителя в судебных заседаниях в Бутырском районном суда г.Москве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым снизить и взыскать с ООО «ТД ЭЛУ» в пользу Малашкевича Артёма Александровича судебные расходы на юридические услуги в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Малашкевича Артёма Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №02-2273/2025 по исковому заявлению Малашкевича Артёма Александровича к ООО «ТД «ЭКО Лес Урала» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТД ЭЛУ» в пользу Малашкевича Артёма Александровича судебные расходы на юридические услуги в размере 45 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова