Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 августа 2025 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г.Москвы Завьялова С.И., рассмотрев частную жалобу представителя истца ИП Водопьян Ольги Викторовны по доверенности Моченова Николая Юрьевича на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 31 июля 2025 года об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу 02-7060/2024 по исковому заявлению Звягинцева Евгения Игоревича к Абрамовой Александре Николаевне об изменении размера взыскиваемых алиментов, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП Водопьян О.В. (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с Чернявской Е.Н. (далее по тексту – ответчик) компенсации за нарушение исключительного права истца в размере 273020 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 17000 рублей 00 копеек за нотариальные услуги - составление протокола осмотра доказательств, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9191 рубль 00 копеек.

Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик нарушает исключительное право истца на аудиовизуальные произведения: без разрешения истца и правовых оснований использует материалы принадлежащего истцу курса «Торгуем нефть» путем копирования, записи и распространения за плату. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о прекращении нарушения исключительных прав оставлена адресатом (ответчиком) без ответа.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2025 года исковые требования были удовлетворены частично.

Ответчик Чернявская Е.Н. через своего представителя обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей и расходы на изготовление нотариально заверенного протокола доказательств в размере 5 300 рублей.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 30 июля 2025 года требования были удовлетворены частично.

Заявитель ИП Водопьян О.В., будучи не согласной с вышеуказанным определением суда, обратилась в суд через своего представителя с частной жалобой на определение Бутырского районного суда г.Москвы.

Между тем, суд, изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, оставляет данную жалобу без движения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба должна соответствовать требованиям ст.322 ГПК РФ.

Согласно ч.2 и 3. Ст.49 и ч.3 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Согласно ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" государственная пошлина при подаче частной жалобы физическим лицом составляет 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела, заявитель государственную пошлину не оплатил.

Изучив доводы вышеуказанной частной жалобы, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной пошлины.

Таким образом, руководствуясь ранее приведенными процессуальными нормами, суд оставляет данную частную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, при этом полагает возможным предложить заявителю в разумный срок устранить указанные в определении суда недостатки.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца ИП Водопьян Ольги Викторовны по доверенности Моченова Николая Юрьевича на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 31 июля 2025 года об отказе в прекращении исполнительного производства по гражданскому делу 02-7060/2024 по исковому заявлению Звягинцева Евгения Игоревича к Абрамовой Александре Николаевне об изменении размера взыскиваемых алиментов, предложив заявителю в срок до 30 сентября 2025 года устранить указанные недостатки. В противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: С.И. Завьялова