Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 14 августа 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Синотина Николая Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 02-6455/2024 по исковому заявлению Синотина Николая Васильевича к Данеевой Татьяне Николаевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Синотин Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Данеевой Т.Н. о расторжении брака и разделе имущества, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд расторгнуть брак и разделить имущество и признать за каждой из сторон по ½ доли на жилой дом общей площадью 257 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лианозово, ул.Щмидта, д.34, кадастровый номер 77:02:0001004:1610. В обоснование заявленных требований указал о том, стороны с 16.09.1995 года Истец вступил в брак с Ответчиком, что подтверждается записью акта о заключении брака: № 1924. Семья фактически распалась в 2015 году. С этого времени Истец и Ответчик совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2024 года исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2025 года – решение Бутырского районного суда г.Москвы от 19 декабря 2024 года оставлено без изменений.

Истец Синотин Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а именно: расходы на представителя в размере 190 000 рублей.

Заявитель Синотин Н.В. в судебное заседание не явился, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности адвоката Фирсову А.А., которая в судебное заседание явилась и требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Данеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Так суд, разрешая требования о взыскании расходов, исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом того, что решение суда состоялось в пользу истца, и исходя из конкретных обстоятельств заявленного спора, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя заявителя в судебных заседаниях в Бутырском районном суда г.Москве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, а также количество судебных заседаний, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, считает необходимым снизить и взыскать Данеевой Татьяны Николаевны в пользу Синотина Николая Васильевича судебные расходы на представителя в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Синотина Николая Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 02-6455/2024 по исковому заявлению Синотина Николая Васильевича к Данеевой Татьяне Николаевне о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Данеевой Татьяны Николаевны в пользу Синотина Николая Васильевича судебные расходы на представителя в размере 70 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова