Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Митяева А.В.,

подсудимой Бангура Е.Г.

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение №20581 и ордер № ВЮМ-25 №42 от 14.07.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-557/2025 в отношении:

УСТАНОВИЛ:

Бангура Елена Григорьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Бангура Е.Г., 09 мая 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном месте, расположенном вблизи дома № 10 корп. 2 по адрес адрес, обнаружила на тротуаре принадлежащий Синиченко В.Ю. картхолдер, не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимися в нем проездной картой «Тройка», на счету которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности для Синиченко В.Ю. и банковской картой адрес № 2200 7006 3876 3614 с банковским расчетным счетом № 40817810500042113867, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, выданную на имя Синиченко В.Ю., не представляющую материальной ценности для последнего, с положительным балансом на счету, работающей по системе «Рау Pass» (Пэй Пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, вследствие чего у неё (Бангура Е.Г.) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Синиченко В.Ю.

После чего, Бангура Е.Г. во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего Синиченко В.Ю. с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрала вышеуказанную банковскую карту, таким образом, тайно похитив её. После этого, она (Бангура Е.Г.), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что её действия носят тайный характер, осуществила оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «Рау Pass» (Пэй Пасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 14 минут 09 мая 2025 года, находясь в универсаме «Авоська», расположенном по адресу: адрес, д. 17, стр. 2, совершила оплату выбранного ей товара, на общую сумму сумма, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Синиченко В.Ю.: примерно в 13 часов 01 минуту 09 мая 2025 года, находясь в универсаме «Авоська», расположенном по адресу: адрес, д. 17, стр. 2, совершила оплату выбранного ей товара, на общую сумму сумма, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Синиченко В.Ю.; примерно в 13 часов 05 минут 09 мая 2025 года, находясь в универсаме «Авоська», расположенном по адресу: адрес, д. 17, стр. 2, совершила оплату выбранного ей товара, на общую сумму сумма, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Синиченко В.Ю.; примерно в 13 часов 14 минут 09 мая 2025 года, находясь в магазине «Красная Икра», принадлежащем ИП фио, расположенном по адресу: адрес, д. 15 «Б», совершила оплату выбранного ей товара, на общую сумму сумма, тем самым совершила тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Синиченко В.Ю.

Таким образом, она (Бангура Е.Г.) тайно похитила с банковской карты адрес № 2200 7006 3876 3614 с банковским расчетным счетом № 40817810500042113867, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, на имя потерпевшего Синиченко В.Ю., (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив Синиченко В.Ю. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Бангура Е.Г. с обвинением согласилась в полном объеме, вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, показал суду, что 9 мая 2025 г. она на дороге нашла картхолдер, в котором находилась банковская карта, в связи с тяжелым материальным положением, решала ею воспользоваться, в связи с чем совершила с помощью банковской карты покупки в магазине.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимой Бангура Е.Г., огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания потерпевшего Синиченко В.Ю., свидетеля фио данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Бангура Е.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения Бангура Е.Г. вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Синиченко В.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является клиентом адрес на его имя открыт счет № 40817810500042113867, дебетовой банковской карты № 2200 7006 3876 3614. 09 мая 2025 года примерно около 12 часов дня он вышел из дома, направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, где с помощью банкомата он положил себе на карту ПАО «Сбербанк» денежные средства. Примерно около 13 часов 20 минут он пришел домой, его мобильный телефон телефон мобильного оператора ПАО «МТС» подключился к домашней сети WiFi (ВайФай), после чего ему на мобильный телефон начали приходить уведомления о списании денежных средств с его дебетовой банковской карты адрес № 2200 7006 3876 3614, всего произошло несанкционированных списаний денежных средств в размере сумма, а именно: 09.05.2025 года в 13 часов 00 минут на сумму сумма, оплата в магазине универсам «Авоська»; 09.05.2025 года в 13 часов 01 минут на сумму сумма оплата в магазине универсам «Авоська»; 09.05.2025 года в 13 часов 05 минут на сумму сумма оплата в магазине универсам «Авоська»; 09.05.2025 года в 13 часов 14 минут на сумму сумма оплата в магазине «Красная Икра». Причиненный материальный ущерб составляет сумма, который для него является незначительным (т. 1, л.д. 29-31);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 09 мая 2025 года он получил материал предварительной проверки по заявлению Синиченко В.Ю., зарегистрированному в КУСП № 16794 от 09.05.2025 г. В своем заявлении гражданин Синиченко В.Ю. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.05.2025 года, похитило принадлежащую ему банковскую карту № 2200 7006 3876 3614, открытую в адрес, а также осуществило несанкционированные списания денежных средств в размере сумма, причинив ему тем самым незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Далее гр. Синиченко В.Ю. был опрошен, где подробнее указал обстоятельства случившегося, что он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, где с помощью банкомата он положил себе на карту ПАО «Сбербанк» денежные средства. Примерно около 13 часов 20 минут он пришел домой, после чего ему на мобильный телефон начали приходить уведомления о списании денежных средств с его дебетовой банковской карты адрес № 2200 7006 3876 3614, произошли несанкционированные списания денежных средств в размере сумма, а именно: 09.05.2025 года в 13 часов 00 минут на сумму сумма; 09.05.2025 года в 13 часов 01 минут на сумму сумма; 09.05.2025 года в 13 часов 05 минут на сумму сумма; 09.05.2025 года в 13 часов 00 минут на сумму сумма. 19 мая 2025 года в 18 часов 30 минут в ходе работы по материалу проверки, совместно с о/у ОУР ОМВД России по адресфио Киряевым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Синиченко В.Ю., была задержана гражданка Бангура Е.Г., которая была полностью изобличена в совершенном ей преступлении (т. 1, л.д. 101-103).

Вина Бангура Е.Г. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и вещественными доказательствами:

- заявлением Синиченко В.Ю., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты (т. 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 июня 2025 года, в ходе которого совместно с потерпевшим Синиченко В.Ю. были осмотрены: справка о движении денежных средств по банковской карте № 2200 7006 3876 3614, открытой в адрес на 2-х листах формата А4 (т. 1, л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 мая 2025 года, в ходе которого были осмотрены: чеки на 3-х листах формата А4 из универсама, «Авоська», расположенного по адресу: адрес (т. 1, л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 мая 2025 года, в ходе которого были осмотрены: чек на 1 листе формата А4 из магазина, «Красная Икра» расположенного по адресу: адрес (т. 1, л.д. 94-96);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июня 2025 года, в ходе которого совместно со свидетелем фио был осмотрен: DVD (ДиВиДи) диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в универсаме «Авоська», расположенного по адресу: адрес, а также в магазине «Красная Икра», расположенного по адресу: адрес (т. 1, л.д. 110-116);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.06.2025, 30.05.2025: справкой о движении денежных средств по банковской карте № 2200 7006 3876 3614, открытой в адрес; чеки из универсама, «Авоська», расположенного по адресу: адрес; чек на 1 листе формата А4 из магазина, «Красная Икра», расположенного по адресу: адрес (т. 1, л.д. 47-48, 85, 100).

Оценивая вышеперечисленные письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего Синиченко В.Ю., а также показания свидетеля фио суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, вещественными доказательствами и признательными показаниями подсудимой Бангура Е.Г.

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Бангура Е.Г.

Оценивая показания подсудимой Бангура Е.Г. данные ею в судебном заседании, полностью признавшей вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку ее показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Бангура Е.Г. самооговора не имеется.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой Бангура Е.Г. на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у потерпевшей, свидетеля и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также оговора подсудимой Бангура Е.Г. с целью привлечения ее к уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Бангура Е.Г., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой Бангура Е.Г. наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание Бангура Е.Г. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УКРФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие на иждивении сына, его состояние здоровья.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание Бангура Е.Г. с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона за инкриминируемое преступление и, в целях исполнения принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначает подсудимой наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

При этом, суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, не подлежащими применению в силу процессуальных ограничений и с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимой, которая осознала противоправность содеянного и предприняла меры к минимизации последствий своего деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бангура Е.Г. и дающих основания для применения положений УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бангура Елену Григорьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Бангура Елене Григорьевне по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Счет УФК по адрес (ОМВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811603116010000140, счет ОКТМО 45354000,  идентификатор 18880377240320006957 (ОМВД по адрес, адрес), код ОКТМО 45365000.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: справку о движении денежных средств по банковской карте № 2200 7006 3876 3614, открытой в адрес; чеки на 3-х листах формата А4 из универсама, «Авоська»; чек из магазина, «Красная Икра», DVD (ДиВиДи) диск, с записями с камер видеонаблюдения – оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарко М.А.