Приговор
Дело № 01-0565/2025 | Бутырский районный суд
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 01 августа 2025 года
Судья Бутырского районного суда г. Москвы Трофимов М.А.,
при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Шараповой Н.А.,
подсудимого Маргаряна А.А.,
защитника, в лице адвоката Антонцевой М.В., представившей удостоверение № 20750 выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 30 июля 2024 года и ордер № 00163 от 22 июля 2025 года выданный АК «Антонцева М.В.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0565/2025 в отношении:
Маргаряна Артура Айкарамовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: Маргаряна Г.А. паспортные данные, Маргарян А.А. паспортные данные, Маргаряна А.А. паспортные данные, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного в должности механика наладчика ООО «Чистая линия», постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маргарян Артур Айкарамович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Так он (Маргарян А.А.), 07 мая 2025 года примерно в 11 часов 16 минут находясь в торговом зале магазина «Детский Мир» расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, обнаружил на пуфике банковскую карту адрес № ... с банковским расчетным счетом № ..., который открыт и обслуживается в дополнительном офисе «Алтуфьево» банка адрес, по адресу: адрес, выданную на имя Куприяновой Ю.В., не представляющую материальной ценности, с положительным балансом на счету, работающей по системе «Pay pass» (пэй пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, вследствие чего у него (Маргаряна А.А.) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Куприяновой Ю.В.
После чего, Маргарян А.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшей Куприяновой Ю.В. с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал вышеуказанную банковскую карту, таким образом тайно похитив её. После этого, он (Маргарян А.А.), имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, будучи достоверно осведомленным, что данной банковской картой возможна оплата приобретаемого товара, и что на расчетном банковском счете имеются не принадлежащие ему денежные средства, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, для осуществления хищения денежных средств, принадлежащих Куприяновой Ю.В., с банковского счета последней, передал указанную банковскую карту своей супруге Аветикян М.А., не осведомленной о его (Маргарян А.А.) преступных намерениях, проинформировав последнюю, что данной банковской картой возможна оплата товара без введения пин-кода для приобретения товаров в магазине, введя Аветикян М.А. в заблуждение относительно принадлежности данной картой, после чего последняя осуществила оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «PayPass» (ПэйПасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 11 часов 55 минут по 13 часов 20 минуты 07 мая 2025 года, а именно:
- примерно в 11 часов 55 минут 07 мая 2025 года, находясь в ресторане «Ростикс КФС» расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им неустановленного товара, на общую сумму 1 232 рубля 00 копеек; тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Куприяновой Ю.В.;
- примерно в 11 часов 57 минут 07 мая 2025 года, находясь в ресторане «Ростикс КФС» расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им неустановленного товара, на общую сумму 1 896 рублей 00 копеек; тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Куприяновой Ю.В.;
- примерно в 12 часов 00 минут 07 мая 2025 года, находясь в ресторане «Бургер Кинг», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, а именно: «Эвервес Колы» емкостью 0,4 л, стоимостью 129 рублей 99 копеек, и «Фрустайл Апельсин» емкостью 0,4 л, стоимостью 129 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 259 рублей 98 копеек; тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Куприяновой Ю.В.;
- примерно в 13 часов 14 минут 07 мая 2025 года, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, а именно «Джемпер трикотаж белый», стоимостью 799 рублей 00 копеек; тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Куприяновой Ю.В.;
- примерно в 13 часов 16 минут 07 мая 2025 года, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, а именно «Сорочка тканая белая», стоимостью 1 799 рублей 00 копеек; тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Куприяновой Ю.В.;
- примерно в 13 часов 17 минут 07 мая 2025 года, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, а именно «Джемпер трикотаж синий», стоимостью 1 199 рублей 00 копеек; тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Куприяновой Ю.В.;
- примерно в 13 часов 18 минут 07 мая 2025 года, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, а именно «Брюки тканая розовый», стоимостью 1 599 рублей 00 копеек; тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Куприяновой Ю.В.;
- примерно в 13 часов 19 минут 07 мая 2025 года, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, а именно «Куртка джинс розовый», стоимостью 1 599 рублей 00 копеек; тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Куприяновой Ю.В.;
- примерно в 13 часов 20 минут 07 мая 2025 года, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, а именно «Брюки джинс синий», стоимостью 1 399 рублей 00 копеек; тем самым совершил тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя Куприяновой Ю.В.; а всего совершил 9 (девять) незаконных транзакции на общую сумму 11 781 рубль 98 копеек.
Таким образом, он (Маргарян А.А.) тайно похитил с банковского расчетного счета № ..., открытого в дополнительном офисе «Алтуфьево» банка адрес, по адресу: адрес, на имя потерпевшей Куприяновой Ю.В., (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме 11 781 рубль 98 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Куприяновой Ю.В. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Маргарян А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факты, изложенные в описательной части приговора и воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Маргаряна А.А., оглашённых в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 07 мая 2025 года в первой половине дня они решили вдвоем с супругой фио съездить за покупками в ТЦ РИО, расположенный по адресу: адрес, за покупками для детей. Они поехали на принадлежащей ему автомашине марки марка автомобиля, белого цвета регистрационный знак ТС. Примерно в 11 часов они приехали в ТЦ, после чего направились в магазин «Детский мир». В данном магазине они с женой выбирали одежду для детей, иногда отходили друг от друга. Находясь в данном магазине, около пуфика я увидел на полу банковскую карту красного цвета. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что никого нет рядом, решил поднять данную карту. Подняв карту, он сразу убрал ее в свой карман. После чего пошел к своей супруге, но о том, что он нашел банковскую карту он ей ничего не сказал. Они совершили покупки в данном магазине, которые оплачивала его жена своей картой. После они направились в рестораны быстрого питания, расположенные также в ТЦ. В ресторане КФС они через терминал сделали заказ, он (Маргарян А.А.) решил в этот момент воспользоваться найденной картой, и оплатить покупку. Что точно они приобрели, он сейчас уже не помнит. Первый заказ был оплачен на сумму 1 232 рубля, после еще раз через терминал они сделали заказ, и найденной картой он оплатил 1 896 рублей. Так как покупки были до сумма прописью, вводить пин-код не нужно было, он только прикладывал карту к терминалу оплаты. Далее они направились в ресторан быстрого питания Бургер Кинг, где также через терминал сделали заказ, и он оплатил найденной картой 259 рублей
98 копеек. Они решили купить готовую продукцию своим детям, а также в гостях у них еще были родственники. О том, что он совершает оплату товаром найденной картой, он супруге ничего не говорил, сама она не увидела, какой картой он оплачивает. Далее они еще совершили покупки в других магазинах, где совершали оплаты своими картами. После они направились в магазин «Глория Джинс». Его жена выбрала необходимые вещи, после они направились на кассу. Находясь на кассе, он передал своей жене найденную им банковскую карту «Альфа Банк». При этом он (Маргарян) ей сказал, что не помнит в настоящее время пин-код от карты, и попросил ее оплатить товар несколько раз, до двух тысяч рублей. В данном магазине они оплатили товар на сумму около 9 000 рублей, точно сейчас не помнит. Товар оплачивала лично его супруга. После чего они вышли на улицу, где он (Маргарян) сломал полностью всю карту и выбросил в урну. После они уехали на машине домой (л.д. 53-56; 61-63; 141-143).
Помимо признательных показаний подсудимого Маргаряна А.А. его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшей Куприяновой Ю.В. и свидетелей Афанасьева В.А., Аветикян М.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний потерпевшей Куприяновой Ю.В. данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что 06 мая 2025 года в вечернее время, примерно с 18 до 21 часа, она совместно со своей семьей находилась в торговом центре «РИО», расположенном по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 30 минут, когда они находились в магазине «Детский Мир», около стеллажа с одеждой для маленьких детей, она поставила принадлежащую ей сумку с личными вещами, на пуфик. В этой время ее младший сын задел сумку, и она упала на пол, и практически все содержимое рассыпалось из нее. Она (Куприянова) все подобрала, но предполагает, что из сумки также выпала кредитная банковская карта банка адрес с номером ... с расчетным счетом № .... Данную карту она (Куприянова) получала 10 августа 2024 года в отделении банка «Альфа Банк» «Алтуфьево» по адресу: адрес. Данная карта кредитная, и она ей пользуется крайне редко, раз в месяц, для снятия наличных денежных средств. Мобильный банк на телефоне отсутствует, в связи с чем не приходят сообщения, когда данной картой совершают покупки. Собрав выпавшие вещи из сумки, они вышли из магазина. После чего уехали домой. На следующий день, 07 мая 2025 года, примерно в 11 часов она (Куприянова) одна поехала в ТЦ РИО, и была она там около 1.5 часов. Возвращала одежду в магазине «Глория Джинс». Примерно в 13 часов 23 минуты ей пришло сообщение на телефон от банка «Альфа Банк», что банковская карта заблокирована, в связи с сомнительными операциями. Она (Куприянова) сразу же посмотрела содержимое сумки и не обнаружила своей карты. Зашла на сайт банка, где в личном кабинете увидела, что 07 мая 2025 года в период времени с 11 часов 55 минут по 13 часов 20 минут происходили списания с карты, путем оплаты. Она (Куприянова) позвонила на горячую линию банка, сообщила, что она не совершала данные покупки, в итоге карту полностью заблокировали. В личном кабинете банка она (Куприянова) увидела, что 07 мая 2025 года: в 11 часов 55 минут произведена оплата в ресторане на сумму 1 232 рубля; в 11 часов 57 минут произведена оплата в ресторане на сумму 1 896 рублей; в 12 часов 00 минут произведена оплата в ресторане Бургер Кинг на сумму 259 рубле 98 коп.; в 13 часов 14 минут произведена оплата в ТЦ РИО на сумму 799 рублей; в 13 часов 16 минут произведена оплата в ТЦ РИО на сумму 1 799 рублей; в 13 часов 17 минут произведена оплата в ТЦ РИО на сумму 1 199 рублей; в 13 часов 18 минут произведена оплата в ТЦ РИО на сумму 1 599 рублей; в 13 часов 19 минут произведена оплата в ТЦ РИО на сумму 1 599 рублей; в 13 часов 20 минут произведена оплата в ТЦ РИО на сумму 1 399 рублей, таким образом на общую сумму 11 781 рубль 98 копеек. Лично она сама данную банковскую карту никому не передавала, уверенна, что когда карта выпала из ее сумки 06 мая 2025 года, ее кто-то подобрал и ей воспользовался. У нее на руках имеются подтверждающие документы из банка. В результате хищения с расчетного счета ей причинен материальный ущерб на сумму 11 781 рубль 98 копеек, что является для нее не значительной суммой. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, на данной стадии заявлять его отказывается (л.д. 79-81).
Из показаний свидетеля Афанасьева В.А. данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, в звании лейтенант полиции. 07 мая 2025 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. Куприяновой Ю.В. по факту несанкционированного хищения денежных средств в размере 11 781 рубль 98 коп. с принадлежащего ей банковского расчетного счета. Было установлено, что 06 мая 2025 года Куприянова Ю.В. находилась в магазине «Детский Мир», расположенном в ТЦ «РИО» на втором этаже, по адресу: адрес. В районе стеллажа с одеждой для маленьких детей, примерно в 19 часов 30 минут 06 мая 2025 года, Куприянова Ю.В. совершила утрату принадлежащей ей кредитной карты банка адрес с номером № ..., с расчетным счетом № .... Младший сын Куприяновой Ю.В. задев сумку, которая стояла на пуфике, которая упала, в результате чего все содержимое рассыпалось на пол. Куприянова Ю.В., предполагает, что кредитная карта, осталась лежать на полу. После чего не заметив утраты вышеуказанной карты, совершила покупку на кассе, примерно в 19 часов 53 минуты и вышла из магазина. 07 мая 2025 года Куприяновой Ю.В. пришло сообщение из АО №Альфа-Банк», что принадлежащей ей вышеуказанная кредитная карта заблокирована по причине подозрительной активности. После чего Куприянова Ю.В. зашла в личный кабинет банка, где обнаружила, что произошло 9 (девять) списаний денежных средств, на общую сумму 11 781 рубль 98 коп. Данные покупки Куприняова Ю.В. не совершала, свою карту найти не смогла, карту другим лицам не передавала. В ходе проведения ОРМ, были установлены адреса магазинов, в которых происходили оплаты банковской картой Куприняовой Ю.В., а именно: в 11 часов 55 минут и в 11 часов 57 минут произошло списание на общую сумму 3 128 руб. в ресторане «Ростикс» расположенном в ТЦ РИО, по адресу: адрес; в 12 часов 00 минут произошло списание на сумму 259 рубл. 98 коп. в ресторане «Бургер Кинг» расположенном в ТЦ РИО, по адресу: адрес; в 13 часов 14 минут, в 13 часов 16 минут, в 13 часов 17 минут, в 13 часов 18 минут, в 13 часов 19 минут, в 13 часов 20 минут произошло списание на общую сумму 8 394 руб. в магазине «Глория Джинс» расположенном в ТЦ РИО, по адресу: адрес. Им (Афанасьевым) получены были записи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «РИО», в ресторане Ростикс, в ресторане «Бургер Кинг» и в магазине «Глория Джинс». В ходе оперативной информации были получены сведения на неизвестного гражданина. Так, 12 мая 2025 года примерно в 09 часов 00 минут, им, совместно с ОУ ОУР ОМВД России по адрес, капитаном полиции фио по адресу: ...адресадрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно хищения денежных средств с банковского счета Куприняовой Ю.В., был задержан Маргарян Артур Айкарамович, ...паспортные данные. Затем, Маргарян А.А. был доставлен в отдел полиции, где он дал признательное объяснение в совершенном преступлении (л.д. 67-70).
Из показаний свидетеля Аветикян М.А. данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания, следует, что 07 мая 2025 года они с мужем в первом половине дня решили съездить в торговый центр «РИО», расположенный по адресу: адрес. В данный ТЦ они поехали с мужем вдвоем на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля, белого цвета, регистрационный номер она не помнит. В данный ТЦ они приехали примерно в 11 часов дня. Хотели совершить покупки детской одежды. Они сразу пошли в магазин «Детский Мир», они там совершили покупки. Во время нахождения в магазине, ее муж несколько раз отходил от нее, также смотрел одежду. В «Детском мире» она оплатила покупки с помощью своей банковской карты. После они направились в ресторан быстрого питания «КФС», где через терминал совершила заказ, и ее муж оплатил данный заказ своей банковской картой, но какой именно она не знает. Сумму оплаты тоже не помнит. Они сделали большой заказ, так как у них дома еще приехали родственники. После они направились в ресторан быстрого питания «Бургер кинг», где также купили еду домой. После чего они решили зайти в магазин «Спортмастер», где приобрели для дочери велосипед. Покупку также оплачивал она сама своей банковской картой. Далее они зашли в магазин Хофф, где она также оплатила покупки со своей карты. После они направились в магазин «Глория Джинс». В данном магазине они также ходили вдвоем выбирали одежду детям. Выбрав нужный товар, они направились на кассу. В этот момент, ее муж передал ей банковскую карту, какого именно банка она сказать не может, так как не обратила внимания, красного цвета. Артур ей сказал, что она может оплатить товар данной картой, но пин-код он от нее не помнит. Также он ей сказал, чтобы она оплачивала до двух тысяч рублей, чтобы не вводить пин-код. Ее муж в этот момент находился рядом со ней, а она с помощью переданной ей банковской карты, оплатила покупки. Оплачивала частями до двух тысяч рублей. Полная стоимость была около 9 000 рублей. После они пошли в магазин ОКЕЙ, где также она совершила покупки, и оплачивала своей кредитной картой. После чего, примерно в 15 часов они уехали домой. 12 мая 2025 года примерно в 08 часов 15 минут ее муж приехал домой с ночной смены, она в это время отвела дочь в детский сад. Примерно в 09 часов 30 минут она приехала домой, в это время у них дома были сотрудники полиции. От них ей стало известно, что она и ее муж задержаны за хищение денежных средств с банковской карты. В этот момент ей и стало известно, что 07 мая 20252 года когда они находились в ТЦ РИО, ее муж в магазине «Детский мир» на полу нашел чужую банковскую карту, которую забрал себе. Также данной банковской картой он оплатил продукты с ресторанах быстрого питания, также передал ей данную карту в магазине Глория Джинс. О том, что данная карта не принадлежала ее мужу, она не знала, соответственно она не знала, что оплачивает товар в магазине чужой картой. Так как ее муж ей ничего не сказал (л.д. 40-43).
Кроме этого вина подсудимого Маргаряна А.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протокол выемки от 13.05.2025, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции В.А. Афанасьевым добровольно был выдан СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с ТЦ «РИО» (л.д. 72);
- протокол выемки от 13.05.2024, в ходе которого потерпевшая Куприянова Ю.В. добровольно выдала документы: Скриншоты из личного кабинета на 9 листах; справка об открытии счета на 2 листах; выписка со счета на двух листах 2 листах, подтверждающие хищение денежных средств (л.д. 84);
- протокол осмотра документов от 13.05.2025 года, в результате которого были осмотрены: электронный чек, подтверждающий покупку в ресторане «Ростикс KFC (КиЭфСи)» 07 мая 2025 года в 11 часов 55 минут; электронный чек, подтверждающий покупку в ресторане «Ростикс KFC (КиЭфСи)» 07 мая 2025 года в 11 часов 57 минут; информация о заказе, подтверждающий покупку в ресторане «Бургер Кинг» 07 мая 2025 года в 12 часов 00 минут на сумму 259 руб. 98 коп.; электронный чек, подтверждающий покупку в магазине «Глория Джинс» 07 мая 2025 года в 13 часов 14 минут на сумму 799 руб. 00 коп.; 07 мая 2025 года в 13 часов 16 минут на сумму 1 799 руб. 00 коп.; 07 мая 2025 года в 13 часов 17 минут на сумму 1199 руб. 00 коп.; 07 мая 2025 года в 13 часов 18 минут на сумму 1599 руб. 00 коп.; 07 мая 2025 года в 13 часов 19 минут на сумму 1599 руб. 00 коп.; 07 мая 2025 года в 13 часов 20 минут на сумму 1399 руб. 00 коп.; товарные чеки в количестве 6 шт, подтверждающий покупку в магазине «Глория Джинс» 07 мая 2025 года в 13 часов 14 минут на сумму 799 руб. 00 коп.; 07 мая 2025 года в 13 часов 16 минут на сумму 1 799 руб. 00 коп.; 07 мая 2025 года в 13 часов 17 минут на сумму 1199 руб. 00 коп.; 07 мая 2025 года в 13 часов 18 минут на сумму 1599 руб. 00 коп.; 07 мая 2025 года в 13 часов 19 минут на сумму 1599 руб. 00 коп.; 07 мая 2025 года в 13 часов 20 минут на сумму 1399 руб. 00 коп.; справка с реквизитами расчетного счета ... открытого в адрес на имя Куприяновой Ю.В.; скриншот из личного кабинета банка Куприяновой Ю.В. о месте открытия счета; скриншот из личного кабинета банка Куприяновой Ю.В. подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в ресторане на сумму 1 232 руб. 00 коп.; скриншот из личного кабинета банка Куприяновой Ю.В. подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в ресторане на сумму 1 896 руб. 00 коп.; скриншот из личного кабинета банка Куприяновой Ю.В. подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в ресторане на сумму 259 руб. 98 коп.; скриншот из личного кабинета банка Куприяновой Ю.В. подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине на сумму 799 руб. 00 коп.; скриншот из личного кабинета банка Куприяновой Ю.В. подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине на сумму 1 799 руб. 00 коп.; скриншот из личного кабинета банка Куприяновой Ю.В. подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в ресторане на сумму 1 199 руб. 00 коп.; скриншот из личного кабинета банка Куприяновой Ю.В. подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине на сумму 1 599 руб. 00 коп.; скриншот из личного кабинета банка Куприяновой Ю.В. подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине на сумму 1 599 руб. 00 коп.; скриншот из личного кабинета банка Куприяновой Ю.В. подтверждающий хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине на сумму 1 399 руб. 00 коп.; выписка по счету ... открытого в адрес на имя Куприяновой Ю.В.; выписка по счету ... открытого в адрес на имя Куприяновой Ю.В. (л.д. 103-106);
- протокол осмотра видеозаписи от 02.06.2025 года, в результате которого совместно с обвиняемым Маргарян А.А. и его защитником Денисенковой К.О. был осмотрен СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения расположенных в ТЦ «РИО», в ходе осмотра которых Маргарян А.А. подтвердил, что это именно он изображен на видеозаписи (л.д. 115-118).
Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Оценивая приведённые показания потерпевшей Куприяновой Ю.В. и свидетелей Афанасьева В.А., Аветикян М.А., суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевшая Куприянова Ю.В. и свидетели Афанасьев В.А., Аветикян М.А., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса потерпевшей и свидетелей, следователем допущено не было.
Оценивая показания подсудимого Маргаряна А.А. данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.
Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Маргаряна А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Маргаряна А.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он (Маргарян А.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).
Судом подсудимый Маргарян А.А. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.
При назначении подсудимому Маргаряну А.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маргаряна А.А., на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По смыслу закона суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Подсудимый Маргарян А.А. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялась, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, официально трудоустроен, то есть имеет постоянный, легальный источник дохода, имеет тяжелое материальное положение с учетом съема жилого помещения и помощи родственникам, положительные характеристики по месту жительства и работы, оказывает посильную помощь родителям являющимися пенсионерами и имеющими хронические заболевания, а также своей жене, которая не работает и не имеет источника дохода, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимого обстоятельствами.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей: Маргаряна Г.А. паспортные данные, Маргарян А.А. паспортные данные, Маргаряна А.А. паспортные данные, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.
Подсудимый Маргарян А.А. изначально давал правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.
Причиненный материальный ущерб и моральный вред, подсудимый Маргарян А.А. возместил добровольно и в полном объеме, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.
На основании вышеизложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании подсудимого, данные о личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимому Маргаряну А.А. категорию преступления на преступление средней тяжести.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую, улучшает правовое положение подсудимого.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Маргаряном А.А. преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Маргаряну А.А. наказания в виде штрафа, обращенного в доход государства, по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Маргаряну А.А. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.
В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Маргаряна Артура Айкарамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения осуждённому Маргаряну Артуру Айкарамовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Счет УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, счет ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД России по адрес.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
– СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом центра «РИО» по адресу: адрес; электронные и товарные чеки; справка с реквизитами; скриншоты из личного кабинета банка Куприяновой Ю.В.; выписка по счету ... открытого в адрес на имя Куприяновой Ю.В.; выписка по счету ... открытого в адрес на имя Куприяновой Ю.В., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья: М.А. Трофимов