Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Серовой Д.В.,

- защитника – адвоката Гаценко А.Г., представившего удостоверение № 970 от 22 января 2003 года, а также ордер № 76 от 24 июля 2025 года, выданный Коллегией адвокатов «Гильдия Московских Адвокатов»,

- потерпевших фио. Решетневой Н.А., Алимовой Т.Н., Ганбаровой А.В., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-572/25 в отношении:

Серовой Дарьи Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, д.1\2, кв.7, с высшим образованием, незамужней, имеющей детей 2016, 2018 и паспортные данные, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159; ч.3 ст.159; трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серова Д.В. виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Серова Д.В. примерно в январе 2024 года, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих фио, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения, под предлогом приобретения различной продукции, не являющимся действительным, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства, введя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, в период времени с 18 января 2024 года по 22 апреля 2024 года получила от фио денежные средства на общую сумму сумма, которые фио, действуя под влиянием обмана, с расчетного счета № 40817810538060857039, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фио в период времени с 18 января 2024 года по 31 марта 2024 года перевел денежные средства на общую сумму сумма, на расчетный счет № 40817810538062098647, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, дом № 6, на имя Серовой Д.В. с расчетного счета № 40817810738060857033, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя фио в период времени с 19 января 2024 года по 29 марта 2024 года перевел денежные средства на общую сумму сумма, на расчетный счет № 40817810538062098647, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, дом № 6, на имя Серовой Д.В. с неустановленных расчетных счетов, открытых в неустановленных Банках в период времени с 24 марта 2024 года по 22 апреля 2024 года перевел денежные средства на общую сумму сумма на расчетный счет № 40817810501102199639, открытый в адрес по адресу: адрес, Смоленская – адрес, дом № 28, на имя Серовой Д.В. и на расчетный счет № 40817810538062098647, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, дом № 6, на имя Серовой Д.В., с расчетного счета № 40914810700007740475, открытого в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: адрес, дом № 10, этаж № 19, в период времени с 18 января 2024 года по 19 января 2024 года перевел денежные средства на общую сумму сумма, на расчетный счет № 40817810538062098647, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, дом № 6, на имя Серовой Д.В.

Также Серова Д.В. примерно в конце марта – начале апреля 2024 года, находясь во дворе дома № 6 корпус № 3 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения, под предлогом приобретения различной продукции, не являющимся действительным, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства, введя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, получила от фио из рук в руки денежные средства в размере сумма.

Часть денежных средств в размере сумма Серова Д.В. вернула потерпевшему фио, а таким образом Серова Д.В. совершила хищение денежных средств, принадлежащих фио путем обмана, на общую сумму сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Она же виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Серова Д.В. 15 января 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в ФГБУ «Национальный Медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии им. фио Кулакова», расположенном по адресу: адрес, когда у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Алимовой Т.Н., после чего, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Алимовой Т.Н. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения, под предлогом приобретения различной продукции, не являющимся действительным, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства, введя тем самым Алимову Т.Н. в заблуждение относительно своих истинных намерений, в период времени с 16 января 2025 года по 28 января 2025 года получила от Алимовой Т.Н. денежные средства на общую сумму сумма, с учетом комиссии, которые Алимова Т.Н., действуя под влиянием обмана, находясь по адресу: адрес, адрес, с расчетного счета № 40817810743104007559, открытого в ПАО «ВТБ», на имя Алимовой Т.Н., с расчетного счета № 40817810100039168665, открытого в адрес по адресу: адрес, на имя Алимовой Т.Н., с расчетного счета № 40817810138047460483, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Алимовой Т.Н., перевела денежные средства на общую сумму сумма, с учетом комиссии, на расчетный счет банковской карты № 2200701799736498, открытый в адрес по адресу: адрес, на имя фио, на расчетный счет № 40817810490089112854, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Серовой Д.В.

Часть денежных средств в размере сумма Серова Д.В. вернула потерпевшей Алимовой Т.Н., а таким образом Серова Д.В. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Алимовой Т.Н. путем обмана, на общую сумму сумма, с учетом комиссии, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими действиями потерпевшей Алимовой Т.Н. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма, с учетом комиссии.

Она же виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Серова Д.В. примерно в середине февраля 2024 года, находясь по адресу: адрес, дом № ½, квартира № 7, когда у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Решетневой Н.А., после чего, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Решетневой Н.А. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения, под предлогом приобретения различной продукции, не являющимся действительным, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства, введя тем самым Решетневу Н.А. в заблуждение относительно своих истинных намерений, в период времени с 27 февраля 2024 года по 18 мая 2024 года получила от Решетневой Н.А. денежные средства на общую сумму сумма, которые Решетнева Н.А., действуя под влиянием обмана, с расчетного счета № 40817810938110298753, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Решетневой Н.А. перевела денежные средства на общую сумму сумма, на расчетный счет № 40817810501102199639, открытый в адрес по адресу: адрес, Смоленская – адрес, на имя Серовой Д.В., а также на расчетный счет № 40817810538062098647, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя Серовой Д.В.

Таким образом, Серова Д.В. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Решетневой Н.А. путем обмана, на общую сумму сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими действиями потерпевшей Решетневой Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Серова Д.В. 16 января 2025 года, находясь по адресу: адрес, дом № ½, квартира № 7, когда у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Ганбаровой А.В., после чего, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ганбаровой А.В. и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения, под предлогом приобретения различной продукции, не являющимся действительным, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства, введя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, в период времени с 16 января 2025 года по 28 января 2025 года получила от Ганбаровой А.В. денежные средства на общую сумму сумма, с учетом комиссии, которые последняя в период времени с 16 января 2025 года по 17 января 2025 года, находясь по адресу: адрес, адрес, с расчетного счета № 40817810738041784895, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Ганбаровой А.В. перевела денежные средства на общую сумму сумма, с учетом комиссии на расчетный счет № 40817810138047460483, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Алимовой Т.Н. и на расчетный счет № 40817810743104007559, открытый в ПАО «ВТБ», на имя Алимовой Т.Н., и которая, действуя под влиянием обмана, находясь по адресу: адрес, адрес, с расчетного счета № 40817810138047460483, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Алимовой Т.Н., с расчетного счета № 40817810743104007559, открытый в ПАО «ВТБ», на имя Алимовой Т.Н., с расчетного счета № 40817810100039168665, открытый в адрес, на имя Алимовой Т.Н., перевела денежные средства на общую сумму сумма, с учетом комиссии, на расчетный счет банковской карты № 2200701799736498, открытый в адрес по адресу: адрес, на имя фио, на расчетный счет № 40817810490089112854, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Серовой Д.В.

Часть денежных средств в размере сумма Серова Д.В. вернула потерпевшей Ганбаровой А.В., а таким образом Серова Д.В. совершила хищение денежных средств, принадлежащих Ганбаровой А.В. путем обмана, на общую сумму сумма, с учетом комиссии, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими действиями потерпевшей Ганбаровой А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, с учетом комиссии,

Она же виновна мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Серова Д.В. 17 января 2025 года, находясь по адресу: адрес, дом № ½, квартира № 7, когда у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих фио, после чего, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда фио и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения, под предлогом приобретения различной продукции, не являющимся действительным, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства, введя тем самым фио в заблуждение относительно своих истинных намерений, в период времени с 17 января 2025 года по 28 января 2025 года получила от фио денежные средства на общую сумму сумма, которые последняя в период времени с 17 января 2025 года по 18 января 2025 года, находясь по адресу: адрес, адрес, с расчетного счета № 40817810140102448493, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя фио перевела денежные средства на общую сумму сумма, на расчетный счет № 40817810743104007559, открытый в ПАО «ВТБ», на имя Алимовой Т.Н. и которая в период времени с 17 января 2025 года по 28 января 2025 года, действуя под влиянием обмана, находясь по адресу: адрес, адрес, с расчетного счета № 40817810138047460483, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Алимовой Т.Н., с расчетного счета № 40817810743104007559, открытый в ПАО «ВТБ», на имя Алимовой Т.Н., с расчетного счета № 40817810100039168665, открытый в адрес, на имя Алимовой Т.Н., перевела денежные средства на общую сумму сумма, на расчетный счет № 40817810490089112854, открытый в ПАО «ВТБ» на ее (Серовой Д.В.) имя, на расчетный счет банковской карты № 2200701799736498, открытый в адрес по адресу: адрес, на имя фио

Таким образом, Серова Д.В. совершила хищение денежных средств, принадлежащих фио путем обмана, на общую сумму сумма, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб в на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимая Серова Д.В. вину в совершении преступлений признала, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривала, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний отказалась на основании положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний Серовой Д.В., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в начале января 2024 года ей на мобильный телефон поступил звонок от мужчины, который представился фио, который сообщил, что ему мобильный телефон дала его супруга Карина, которая является ее знакомой. фио спросил ее, может ли она предоставить товары по заниженной цене, на что она фио сообщила, что у нее есть знакомый, который работает в «Мвидео» и в мебельном салоне «Оскона». Также фио сообщила, что периодически в магазине происходит списание товара, вследствие чего можно приобрести товары. На самом деле каких-либо знакомых в магазинах у нее нет и она хотела завладеть денежными средствами, принадлежащими фио, в результате чего у нее возник умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими фио В процессе их общения фио в течение нескольких месяцев делал заказы различной техники, мебели, продуктов питания, и других товаров и осуществлял переводы на её банковскую карту адрес, на счет 40817810501102199639 счет открыт по адресу: адрес – адрес, и расчетный счет № 40817810538062098647 ПАО Сбербанк, счет открыт по адресу: адрес, переводил денежные средства, сколько именно она не помнит, и где она находилась в тот момент тоже. Все денежные средства она потратила по своему усмотрению. Также фио неоднократно звонил и писал ей на ее мобильный телефон, но возможности вернуть денежный средства у нее не было. Также поясняет, что сумма фио дал ей для приобретения различных товаров наличными. Позже она написала фио долговую расписку на вышеуказанную сумму. Денежные средства она не вернула. Также помимо переводов от фио денежные средства поступали расчетный счет № 40817810538062098647 адрес, на расчетный счет № 40817810501102199639 ПАО «Сбербанк» поступали от знакомых фио, точные суммы она назвать затрудняется, все переводы были в марте - апреле 2024 года и эти денежные средства принадлежали фио В момент переводов, где она находилась, не знает. Также были переводы в 2024 году с «ОЗОН Банка» от фио на расчетный счет ПАО «Сбербанк» расчетный счет № № 40817810538062098647, счет открыт по адресу: адрес. Каких - либо переписок с фио не сохранилось. Где она находилась в момент переводов, не помнит.

В начале февраля 2024 года, точную дату не помнит, ей поступил заказ от неизвестной женщины, которой оказалась Решетневой Н.А., на приобретения у нее банки меда, мясо говядины 3 три килограмма, 3 тушки гуся. Через две недели она отдала банку меда, мясо говядину, но 3 тушки гуся не привезла, так как ей было тяжело их везти, после чего она попросила Решетневу Н.А. приехать к ней домой за гусями. Когда Решетнева Н.А. приехала к ней и она отдала Решетневой Н.А. 3 гуся. Далее она с Решетневой Н.А. обменялась телефонами. В середине февраля 2024 года, точную дату не помнит, так как испытывала финансовые трудности и у нее было много долгов, находясь по адресу фактического проживания, она решила обманным путем завладеть денежными средствами, принадлежащими Решетневой Н.А. Для этого она написала смс-сообщение Решетневой Н.А. в мессенджере «ВотсАпп», которой сообщила, что ее знакомый может списать товары в магазине «Мвидео», а также в магазине «Оскона». Продажей товара занималась только она, при этом она рассказала Решетневой Н.А., что периодически в вышеуказанных магазинах происходят списание товаров, вследствие чего есть возможность неофициально приобрести товары дешевле, а именно ниже рыночной стоимости в два - три раза. После чего Решетнева Н.А. стала ей скидывать в мессенджере «ВотсАпп» фотографии товаров и она сразу писала Решетневой Н.А. заниженную цену товаров с магазина «Мвидео» и магазина «Оскона», а также она сообщила Решетневой Н.А., что может поставить фермерское мясо и овец. После предложенных товаров Решетнева Н.А. выбрала себе товары, какие именно она не помнит, так как много времени прошло. После чего Решетнева Н.А. посредством перевода переводила ей денежные средства на её банковские карты ПАО Сбербанк расчетный счет № 40817810538062098647 счет открыт по адресу: адрес и адрес расчетный счет № 40817810501102199639, счет открыт по адресу: адрес – адрес, какая была сумма она сейчас не помнит, в период времени с 27 февраля 2024 года по 18 мая 2024 года несколькими транзакциями. На самом деле товара никакого у нее не было. Вышеуказанные средства после получения она потратила по своему усмотрению. Также она с Решетневой Н.А. очень хорошо общалась и всегда Решетневой Н.А. рассказывала о своих детях и своей семье. В ходе их дальнейшего общения с Решетневой Н.А. она неоднократно придумывала различные предлоги, что поставка товара откладывается. Каких - либо переписок с Решетневой Н.А. у нее не сохранились. Также, где она находилась в момент переводов, не помнит.

03 января 2025 года она поступила в ФГБУ Национальный Медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии им. фио Кулакова, где у нее произошли преждевременные роды. После рождения сына ее поместили в реанимационное отделение. Находясь в данном отделении, примерно 15 января 2025 года, она познакомилась с медсестрой Алимовой Т.Н., которой стала рассказывать о своей жизненной ситуации, а именно, что ее муж погиб на специальной военной операции, сейчас она воспитывает троих несовершеннолетних детей. Так как у нее было трудное финансовое положение, а пенсию по потере кормильца она будет получать с марта 2025 года, при этом алиментов на детей она не получает, какой-либо финансовой помощи на детей ей никто не оказывает, она покупает все за свой счет, в том числе медикаменты, то она решила 15 января 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, когда находилась в указанной больнице, обманным путем завладеть денежными средства Алимовой Т.Н., а именно в ходе их очередного с Алимовой Т.Н. разговора она стала Алимовой Т.Н. рассказывать, что у нее есть брат, который работает в «Мвидео» и она может приобрести товары по низкой цене, но никакого товара заказывать она не собиралась, а таким образом хотела заработать денежные средства и распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. После ее рассказа Алимова Т.Н. заинтересовалась и сказала, что хочет сделать заказ и приобрести товар, также она ей сказала, что Алимова Т.Н. может заходить на официальный сайт «Мвидео» и выбирать товары, после чего делать скриншоты и по мессенджеру «ВотсАпп» скидывать ей в личные сообщения, после чего она будет Алимовой Т.Н. называть стоимость товаров, так все и происходило. Алимова Т.Н. выбирала товары и скидывала ей фотографии, после чего она говорила Алимовой Т.Н. заниженную стоимость товаров, чтобы вероятнее всего Алимова Т.Н. захотела его приобрести. После чего с 16 января 2025 года она сообщила Алимовой Т.Н., что сейчас можно сделать заказы, на что Алимова Т.Н., выбрав товары, какие именно товары заказывала Алимова Т.Н., которые она хотела бы приобрести, не помнит. За данные товары Алимова Т.Н. ей перевела на банковскую карту адрес № 2200 7017 9973 6498, открытый в адрес по адресу: адрес, оформленную на его бывшего мужа фио и банковскую карту ПАО ВТБ № 2200 2414 2428 7203, где открыт, не помнит, оформленную на нее денежные средства, точную сумму она не помнит, несколькими транзакциями в разные дни, где она в тот момент находилась, не помнит. Поступившими денежными средствами она воспользовалась по своему усмотрению, а именно потратив на свои нужды (приобретала товары на детей и отдала долги). Кредиты в банках ей не давали. Денежные средства поступали на ее банковскую карту ПАО «ВТБ» и на банковскую карту ПАО «Тбанк», оформленную на ее бывшего мужа фио, так как вышеуказанную карту ПАО «Тбанк», она использовала в своих целях, ее бывший муж фио, о ее намерениях ничего не знал. Выбранный товар она должна была предоставить Алимовой Т.Н. в течение недели, но она каких - либо товаров не покупала и брата у нее нет, никто среди ее друзей и знакомых в «Мвидео» не работает и приобрести технику по заниженной стоимости она не могла и не может. В начале февраля 2025 года ей назначила встречу Алимова Т.Н., прибыв к ней на домашний адрес. Алимова Т.Н. приехала со своей подругой Ганбаровой А.В. В ходе их диалога с Алимовой Т.Н. и Ганбаровой А.В. последние стали её расспрашивать, где весь товар, на что она стала придумывать, что товар якобы идет и заверив их что скоро все будет у них либо она им вернет денежные средства. Но на самом деле никакого товара и денег у нее не было. Всю переписку с Алимовой Т.Н. она удалила. Все денежные средства переводились на банковскую карту адрес № 2200 7017 9973 6498, открытый в адрес по адресу: адрес, оформленную на ее бывшего мужа фио, а также банковскую карту ПАО ВТБ и на расчетный счет ПАО «ВТБ» № 40817810490089112854, открытый на ее имя, где открывался счет, не помнит. Денежные средства принадлежали фиоН, Ганбаровой А.В., фио

16 января 2025 года, когда она находилась по месту проживания по адресу: адрес д. ½ кв. 7, ей позвонила Алимова Т.Н. и в ходе телефонной беседы Алимова Т.Н. сообщила, что ее подруга, а именно фио, тоже хочет приобрести товары по заниженной цене. Далее у нее возник умысел на обман Ганбаровой А.В., в результате чего она сообщила Алимовой Т.Н., чтобы та выбрала товары, а денежные средства за товары через Алимову Т.Н. перевела ей на банковские карты. Через некоторое время Алимова Т.Н. ей перевела еще денежные средства на банковскую карту адрес № 2200 7017 9973 6498, а также на расчетный счет ПАО «ВТБ» № 40817810490089112854, открытый на ее имя. Вышеуказанные денежные средства она потратила по своему усмотрению. В дальнейшем каких - либо товаров Ганбаровой А.В. она покупать и предоставлять не собиралась.

17 января 2025 года ей позвонила Алимова Т.Н., которая в ходе телефонной беседы ей Алимова Т.Н. сообщила, что ее подруга, а именно фио, тоже хочет приобрести товары по заниженной цене. Далее у нее возник умысел на обман фио, в результате чего она сообщила Алимовой Т.Н., чтобы фио выбрала товары, а денежные средства через Алимову Т.Н. перевела ей на банковские карты. Через некоторое время Алимова Т.Н. ей перевела еще денежные средства на банковскую карту адрес № 2200 7017 9973 6498, а также на расчетный счет ПАО «ВТБ» № 40817810490089112854, открытый на ее имя. Вышеуказанные денежные средства она потратила по своему усмотрению. Алимова Т.Н. ей сообщила, что часть денежных средств будет переведена с ее расчетных счетов, но фактически это денежные средства принадлежат Черемуш Ю.А. Точную сумму переводов она сообщить затрудняется.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании, некоторое время назад супруга познакомила его с Серовой Д.В. Его супруга ему рассказала, что через фио можно приобретать дешевле различную бытовую технику, оставшуюся после новогодних распродаж в одной из торговых сетей, а именно «Мвидео». Взяв номер телефона фио у супруги, он позвонил фио. Ему также было известно, что к фио обращались коллегии его супруги. Связавшись с фио, они договорились о том, что фио продаст бытовую технику по ценам ниже рыночной, однако поставку техники нужно будет подождать несколько месяц, это было условием фио. Кроме они договорились о том, что, если он передумает приобретать технику, и что-то изменить в поставке, то фио вернет денежные средства. Помимо этого, потерпевший в судебном заседании показал, что он с фио договорился приобрести мобильные телефоны, различные телевизоры, стиральные машины, холодильники, кофемашины, другую технику, какую именно в настоящее время не помнит. В итоге за приобретение бытовой техники он перевел фио на банковскую карту денежные средства в размере более сумма прописью. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании показал, что фио, узнав, что у него есть свое кафе, предложила организовать поставку мяса в кафе, заготовкой которого занимаются родители фио. Он согласился на предложение фио, поскольку та предложила выгодную цену за мясо. Также приобретением мяса стали интересоваться коллегии супруги, которым фио поставила небольшое количество мяса в качестве пробной партии. Какую именно сумму он перевел фио за мясную продукцию, он в настоящее время не помнит. Несмотря на полную оплату за бытовую технику и мясную продукцию, ему со стороны фио техника мясо поставлены не были. Он неоднократно обращался с фио с требованиями выполнить обязательства, однако фио ничего не сделала, деньги не вернула. Помимо этого, потерпевший в судебном заседании показал, что фио, помимо прочего, предложила ему работу в строительной сфере в Иркутске, однако фио свои обещания по организации его трудоустройства не выполнила, в связи с чем, он понес определенные финансовые расходы. Кроме этого, он передавал фио денежные средства за шины и диски в размере около сумма, которые в итоге так ему не были переданы. После данных событий фио перестала выходить на связь. Он предпринимал попытки найти фио, которые не привели к какому-либо результату. Также ему стало известно, что фио выехала из съемной квартиры. Позднее фио вышла с ним на связь. В ходе разговора подтвердила, что его обманула, при этом обещала вернуть деньги. В общем сложности причиненный ему фио имущественный ущерб составляет сумма. В ходе судебного разбирательства потерпевшим представлены сведения о частичном возмещении причиненного имущественного ущерба на сумму сумма.

Как следует из показаний потерпевшей Решетневой Н.А., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, с 2022 года работает в ГБУЗ «Онкологический центр № 1 ГКБ им. фио адрес. В концу января 2024 года, точную дату не помнит, она находилась на работе. В ходе перерыва на обед ее коллега в ходе разговора рассказала, что есть женщина, которую зовут Серова Д.В., которая предоставляет фермерское мясо, рыбу, икру, творог, овощи, фрукты. После полученной информации она заинтересовалась данным предложением, взяв мобильный телефон Серовой Д.В. После общения с Серовой Д.В. она сделала заказ у Серовой Д.В., а именно: банку меда, мясо говядины 3 три килограмма, 3 тушки гуся и еще пару позиций, точно каких она сейчас не вспомнит. Через две недели фио отдала банку меда, мясо говядину, но 3 тушки гуся фио не привезла, после она доехала до фио, где фио отдала 3 тушки гуся и попросила ее номер телефона. В середине февраля 2024 года ей поступило смс-сообщение от фио в мессенджере «ВотсАпп», которая в смс-сообщение сообщила, что ее знакомый может списать товары в магазине «Мвидео», а также в магазине «Оскона», но где именно расположены магазины не сообщила, продажей товара занималась. Далее фио рассказала, что периодически в вышеуказанных магазинах происходят списание товаров, вследствие чего неофициально можно приобрести товары дешевле. После чего фио стала ей скидывать в мессенджере «ВотсАпп» фотографии и сразу писала заниженную цену товаров с магазина «Мвидео» и магазина «Оскона». После просмотра предложенных товаров она выбрала товары, а именно: стулья, подушки в количестве 4 штук, ноутбук «Самсунг» («Samsung»), пылесос марки «Дайсон айрреп комплит лонг аэйчэс05 никел коппер» («Dyson airwrap complete long hs05 nickel copper) и кейс к нему, парогенератор «Тефаль Про Экспресс Протект» («Tefal Pro Express Protect»), точную модель сообщить затрудняется, регистратор автомобильный, модель не помнит, гриль, какой именно фирмы не помнит, также у Серовой Д.В. и заказала красную икру 500 грамм, одну штуку красной рыбы весом 2 килограмма, клубника - пять килограмм, огурцы десять килограмм, помидоры пять килограмм, масло сливочное два килограмма, утка - 2 тушки, сыр брынзу один круг. После чего она перевела фио посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» со своего мобильного телефона денежные средства. Так, за период с 27 февраля 2024 года по 18 мая 2024 года на счет фио она перевела денежные средства на общую сумму сумма. Цена, объявленная фио за технику, была в три раза ниже рыночной. Примерно через два дня в ходе беседы со своей знакомой она хотела похвастаться, что приобрела товары по низкой цене. Зайдя в мессенджер «ВотсАпп», далее зайдя в диалог с Серовой Д.В., она увидела, что в их чате фио включила функцию исчезающие сообщения через 24 часа и все ее с фио переписки и фотографии были удалены. Так как она плохо пользуется «ВотсАпп», она ничего не заподозрила и верила фио. так как она с фио уже очень хорошо общалась и она фио полностью доверяла. После данной ситуации она стала писать фио и уточнять, где находится ее оплаченный товар, на что фио стала говорить, что у фио болеют дети, а также сломана машина и находится в ремонте из-за этого не может доставить товар. Но после того, как она стала говорить, что приедет сама и заберет свой товар, фио стала придумывать разные отговорки. фио рассказала, что ее муж фио, данные которого последняя не сообщила, погиб на СВО и у нее сейчас идут похороны мужа, а они все ее достают с возвратом денег, а также рассказала, что является матерью троих детей. После этого их диалог стал еще более доверительным. В июне 2024 года, точную дату не помнит, фио попросила ей занять ей в долг сумма так у нее нет денег, чтобы кормить своих детей и дома нет еды, ей стало жалко фио и ее детей, а так как она сама является матерью и бабушкой, то она разжалобилась и заняла Серовой Д.В. на тот момент последние деньги в размере сумма с учетом их возврата через одну неделю, так как ей нужно было данную суму оплачивать за жилье. Однако по истечению недели фио так и не вернула ей денежные средства. Тем самым, поставив ее в очень тяжелую ситуацию. В период времени с 27 февраля 2024 года по 01 декабря 2024 года она неоднократно узнавала у фио о доставке товара, но последняя сообщала, что заказ доставить временно не представляется возможным и ввиду доверительных отношений, она данной информации верила, возможность мошеннических действий категорически исключала. В середине декабря 2024 года она стала подозревать, что-то не ладное и решила написать смс-сообщение в мессенджере «ВотсАпп» Серовой Д.В., которой сообщила, что у нее есть брат, и придумала что он якобы работает в отделе полиции и «пробил» ее который ей якобы сказал, что тут не так все чисто, и чтобы Серова Д.В. вернула ей долг взятый ранее, после этой информации Серова Д.В. на следующий день ей перевела сумма в счет ранее данного долга. После данного действия она окончательно убедилась в том, что фио является мошенницей, которая, злоупотребив ее доверием, ввела ее в заблуждения с целью завладения ее денежными средствами. Через некоторое время она в мобильном приложении «ВотсАпп» написала фио, с целью уточнения доставки товара, на что последняя повторно сообщила, что доставка задерживается на неопределенное время. Ввиду того, что фио неоднократно сообщала о своих детях и муже, ей было жалко обращаться в полицию, но денежные средства в полном объеме до настоящего времени возмещены не были. Всего она в период с 27 февраля 2025 года по 18 мая 2025 года Серовой Д.В. она перевела денежную сумму в размере сумма, за покупку товаров, которые Серова Д.В. обязалась предоставить в течении в течение месяца после оплаты товаров, но до настоящего время, какого либо ей товара, которые обещала предоставить фио не предоставила, а только периодически под различными предлогами сообщала ей, что доставка задерживается и у фио различные проблемы в семье. Таким образом, ей причинен ущерб в размере сумма, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее среднемесячная заработная плата составляет сумма.

Как следует из показаний потерпевшей Алимовой Т.Н., данных в судебном заседании, она работает медицинской сестрой в реанимации для недоношенных детей. Некоторое время назад, а именно примерно в январе 2025 года, в реанимации находился новорожденный ребенок Серовой Д.В., с которой с того момента она стала поддерживать определенное общение. В ходе общение с фио она рассказала, что помимо основной работы, она оказывает услуги по массажу детей, а также ищет инвестора для открытия детского бассейна. Возможность открытия бассейна очень сильно заинтересовала фио, которая стала предлагать ей различную помощь в этом вопросе. Кроме этого, фио предложила ей приобрести технику по ценам ниже рыночным, которую реализует якобы брат фио, который работает в торговой сети «Мвидео». В итоге она согласилась на предложение фио относительно приобретения бытовой техники. Кроме техники, фио предлагала приобрести продукты питания, а именно мясо, икру. Поскольку предложения фио у нее не вызвали какого-либо сомнения, она предложила приобрести технику своим подругам, которая также согласились воспользоваться предложением фио относительно техники, условием приобретения которой было то, что техника будет поставлена через две недели после оплаты. Также фио обещала, что, если что-то не устроит в приобретенной технике, то денежные средства можно будет вернуть. Ее подруги денежные средства за технику переводили ей, а она в последующем деньги переводила фио. Позднее приобретенная техника стала задерживаться. На вопросы относительно сроков поставки фио отвечала, что доставка задерживается по различным причинам. Такая ситуация продолжалась определенное время. Одна из ее подруг стала искать в сети «Интернет» информацию относительно фио. В сети были найдены сведения о том, что фио является мошенницей, предлагает поставить технику, мясо, икру, однако после получения денежных средств, взятые на себя обязательства не выполняет. В итоге какая-либо техника ей фио передана не была, денежные средства возвращены не были, в результате чего она пришла к выводу, что в отношении нее было совершено преступление. Причиненный ей фио ущерб составляет около сумма. В настоящее время причиненный ей имущественный ущерб частично фио возмещен в общей сложности на сумму сумма.

Как следует из показаний потерпевшей Ганбаровой А.В., данных в судебном заседании, она лично с Серовой Д.В. знакома не была. С фио непосредственно общалась ее подруга Алимова Т.Н., которая некоторое время назад ей рассказала, что имеется возможность приобретения бытовой техники по ценам, ниже рыночных, через фио. На данное предложение она согласилась. После того, как она перевела денежные средства фио для приобретения техники через фио, а также после того, как в обговоренные сроки техника поставлена не была, она стала подозревать, что ее обманули. Через некоторое время фио сама с ней связалась, при этом фио стала ее убеждать, что техника будет поставлена, что в настоящее время происходит задержка по какой-то причине. Несмотря на это, она стали в сети «Интернет» искать информацию в отношении фио. Некоторое время спустя у нее, фио и фио произошла личная встреча, в ходе которой фио стала говорить, что поставить технику в настоящее время не получается по различным причинам, при этом фио просила подождать доставку техники еще некоторое время. Поняв, что ее обманули, она решила обратиться в полицию с соответствующим заявлением о совершении в отношении нее преступления. В итоге причиненный ей фио ущерб составляет около сумма, с учетом ранее возращенных фио денежных средств, однако точную сумму в настоящее время не помнит. В последующем фио частично возместила причиненный ей имущественный ущерб в размере сумма. Причиненный ей имущественный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет около сумма, при этом у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Как следует из показаний потерпевшей фио, данных в судебном заседании, примерно в середине января 2025 года ей позвонила ее подруга Алимова Т.Н., которая ей рассказала о том, что та познакомилась с Серовой Д.В., которая в свою очередь предлагает приобрести бытовую технику по более низким ценам, чем в розничных магазинах. На данное предложение она согласилась. Выбрав заинтересовавшую ее технику, она перевела фио половину стоимости заказа, что было условием приобретения техники. Так, она перевела фио сумма в счет предоплаты за покупку бытовой техники. Несмотря на внесение предоплаты, сроки поставки техники постоянно переносились, о чем ей сообщала фио. В итоге техника так и не была поставлена, денежные средства не были возвращены. Причиненный ей имущественный ущерб является для нее значительным, поскольку сумма ущерба составляет примерно раз ее ежемесячного дохода. При рассмотрении уголовного дела суду представлены сведения о частичном возмещении потерпевшей имущественного ущерба на сумму сумма.

Факт совершения Серовой Д.В. преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшего фио:

- заявлением фио, в котором он просит принять меры к Серовой Д.В., которая в отношении него совершила мошеннические действия. Том № 2, л.д. 150;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя фио на 5 листах формата А4, номер счета № 40817810538060857039. В ходе осмотра выписки установлено, что в ней имеются данные о переводах с 18 января 2025 года по 31 марта 2024 года на счет хххх 8647 фио С., на общую сумму сумма, без комиссии. Также имеется информация что фиофиоадрес сумма на счет; выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя фио на 3 листах формата А4, номер счета 40817810738060857033. В ходе осмотра выписки установлено, что в ней имеются данные о переводах с 19 января 2025 года по 29 марта 2024 года на счет хххх 8647 фио С, на общую сумму сумма, без комиссии; копии чеков ПАО «Сбербанк» на 8 листах формата А4, о переводах фио С. в период с 24 марта 2025 года по 22 апреля 2025 года на общую сумму сумма; справка о движении денежных средств № Ф-2025-9811114 от 27 февраля 2025 года ООО «ОЗОН Банк» на фио, номер лицевого счета 40914810700007740475 на 2 листах формата А4, в период с 10 января 2024 года по 20 января 2024 года. В ходе осмотра выписки установлено, что в ней имеются данные о переводе денежных средств в размере сумма 18 января 2024 года 21:38 через СПБ фио С. и о переводе денежных средств в размере сумма 19 января 2024 года 10:49 через СПБ фио С.; скриншоты с мобильного телефона на 21 листе формата А4. В ходе осмотра скриншотов установлено, что в них имеется переписка с фио и фио, по факту возражения денежных средств и предложения приобретения от фио других товаров, а также содержится иная информация. Том № 3, л.д. 1-3.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей Алимовой Т.Н.:

- заявлением Алимовой Т.Н., в котором она просит принять меры к Серовой Д.В., которая в отношении нее совершила мошеннические действия. Том № 1, л.д. 6;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены копии чеков на 14 листах формата А 4, на которых имеются данные о переводах, а именно: на 1 листе данные о переводе ПАО «Сбербанк» от 16 января 2025 года в 17:40:33 на сумму сумма, комиссия сумма, на карту 7203; на 2 листе имеются данные о переводе ПАО «ВТБ» от на сумму сумма, без комиссии на карту фио, карта 2200 24хх хххх 7203 без комиссии, на 3 листе имеются данные о переводе ПАО ВТБ на сумму сумма от 17 января 2025 года в 00: 48, без комиссии на карту фио, карта 2200 24хх хххх 7203 без комиссии, на 4 листе имеются данные о переводе ПАО ВТБ на сумму сумма от 17 января 2025 года в 10: 45, без комиссии на карту фио, карта 2200 24хх хххх 7203 без комиссии, на 6 листе имеются данные о переводе Т Банк на сумму сумма от 19 января 2025 года в 20:14, комиссия 480,25, по СБП на фио александровича К., на 7 листе имеются данные о переводе Т Банк на сумму сумма от 28 января 2025 года в 13:49, без комиссии на карту 2200 24хх хххх 7203, на 8 листе имеются данные о переводе ПАО ВТБ на сумму сумма от 16 января 2025 года в 17:47, на карту фио, карта 2200 24хх хххх 7203 без комиссии; на 9 листе данные о переводе ПАО «Сбербанк» от 16 января 2025 года в 17:30:05 на сумму сумма, комиссия сумма, на карту 7203; на 10 листе имеются данные о переводе ПАО ВТБ на сумму сумма от 17 января 2025 года в 15:15, на карту фио, карта 2200 24хх хххх 7203 без комиссии; на 11 листе имеются данные о переводе ПАО ВТБ на сумму сумма от 17 января 2025 года в 22:26, на карту фио, карта 2200 24хх хххх 7203 без комиссии; на 12 листе имеются данные о переводе ПАО ВТБ на сумму сумма от 18 января 2025 года в 23:09, по номеру телефона на фио К., на Т Банк; на 13 листе имеются данные о переводе ПАО ВТБ на сумму сумма от 18 января 2025 года в 19:18, на карту фио, карта 2200 24хх хххх 7203 без комиссии; на 14 листе имеются данные о переводе Т Банк на сумму сумма от 19 января 2025 года в 20:16, комиссия 1232,50 по телефону на фио; копии листов формата А4 на 8 листах, в которых имеется информация об отзывах на фио (фио) фио; копии переписки на 103 листах, в ходе осмотра переписки между фио и фио установлено, что в них имеется информация о приобретении товара предложенные фио с указанием цен и иная переписка. Том № 3, л.д. 1-3;

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей Решетневой Н.А.:

- заявлением Решетневой Н.А., в котором она просит принять меры к Серовой Д.В., которая в отношении нее совершила мошеннические действия. Том № 2, л.д. 59;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя Решетневой Натальи Александровны, на 27 листах формата А4, номер счета 40817810938110298753, карта хххх хххх 9599. В ходе осмотра выписки установлено, что в не имеются данные о переводах с 27 февраля 2025 года по 18 мая 2025 года на карту «РайффайзенБанк» на сумму сумма без комиссии, копии чеков ПАО «Сбербанк» на 22 листах, о переводах фио С, в период с 27 февраля 2024 года по 18 мая 2024 года на сумму сумма без комиссии. Том № 3, л.д. 1-3.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей Ганбаровой А.В.:

- заявлением Ганбаровой А.В., в котором она просит принять меры к Серовой Д.В., которая в отношении нее совершила мошеннические действия. Том № 1, л.д. 194;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя Ганбаровой А.В. на 3 листах формата А4, номер счета № 40817810738041784895, карта хххх хххх 8399. В ходе осмотра выписки установлено, что в ней имеются данные о переводах с 16 января 2025 года по 17 января 2025 года на фио на сумму сумма без комиссии, с комиссией сумма, копии чеков ПАО «Сбербанк» А4 на 10 листах, о переводах фио А. в период с 16 января 2025 года по 17 января 2025 года на сумму сумма без комиссии, с комиссией сумма. Том № 3, л.д. 1-3.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей фио:

- заявлением фио, в котором она просит принять меры к Серовой Д.В., которая в отношении нее совершила мошеннические действия. Том № 2, л.д. 5;

- протоколом осмотра предметов и документов от 20 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены выписка по счету ПАО «Сбербанк» на имя фио на 3 листах формата А4, номер счета 40817810140102448493, карта хххх хххх 2541. В ходе осмотра выписки установлено, что в ней имеются данные о переводах с 17 января 2025 года по 18 января 2025 года на фио на сумму сумма без комиссии, копии чеков ПАО «ВТБ» на 3 листах, о переводах фио в период с 17 января 2025 года по 18 января 2025 года на сумму сумма без комиссии. Том № 3, л.д. 1-3.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевших фиоО., Решетневой Н.А., Алимовой Т.Н., Ганбаровой А.В., фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения Серовой Д.В. преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, а именно денежных средств, путем обмана. Кроме этого, из показаний потерпевших следуют размеры причиненных им имущественных ущербов. Обстоятельств оговора подсудимой Серовой Д.В. потерпевшими не установлено.

Показания Серовой Д.В., данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства совершения Серовой Д.В. инкриминируемых преступлений, связанных с хищением имущества потерпевших, а также факт признания Серовой Д.В. вины в совершении преступлений, суд признает как имеющие доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку указанные показаний Серовой Д.В. полностью согласуются с представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом обстоятельств самооговора Серовой Д.В. в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства находят свое объективное подтверждение квалифицирующие признаки инкриминируемых Серовой Д.В. преступлений, связанных с определением размеров причиненных ущерб, которые на стадии предварительного расследования определены верно, исходя из сумм похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Вместе с тем, об установлении всех обстоятельства совершения Серовой Д.В. инкриминируемых преступлений, а также о наличии у нее умысла, направленного на совершение преступлений, свидетельствуют установленные как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, способы совершения преступлений, выразившиеся в обмане потерпевших, с целью хищения принадлежащим им денежных средств, так и поведение Серовой Д.В. как до момента совершения преступлений, так и после.

Мотивом Серовой Д.В. являлось желание извлечь выгоду из совершения преступлений, в результате чего она преследовала корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимой Серовой Д.В. в совершении преступлений доказанной, поскольку она осознавала общественную опасностью своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия Серовой Д.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а также по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

При назначении Серовой Д.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, на учете у учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является вдовой, получает пенсию по потери кормильца, имеет на полном иждивении детей 2016, 2018 и паспортные данные, при этом дети 2018 и паспортные данные имеют тяжелые хронические заболевания, ребенок паспортные данные является инвалидом, принесла потерпевшим извинения, в добровольном порядке частично возместила потерпевшим фио, Алимовой Т.Н., Ганбаровой А.В. и фио причиненный имущественный ущерб, оказывает помощь бабушке, имеющей хронические заболевания. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела учитывает данные о состоянии здоровья Серовой Д.В., которая также имеет ряд хронических заболеваний.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим Серовой Д.В. наказание по совершенным преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей. Также обстоятельством, смягчающим Серовой Д.В. наказание по всем совершенным преступлениям, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются ее явки с повинной.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, факт оказания помощи бабушке, принесение извинение потерпевшим, частичное возмещение причиненного потерпевшим фио, Алимовой Т.Н., Ганбаровой А.В. и фио имущественного ущерба, данные о ее состоянии здоровья и состоянии здоровья детей суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Серовой Д.В. наказание.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих Серовой Д.В. наказание, совершение ею преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что предусмотрено п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и на что указывает сторона защиты, поскольку данных обстоятельств при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих Серовой Д.В. наказание, судом также не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Серовой Д.В. по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие, а также признает Серову Д.В. на основании ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Серовой Д.В. умышленных преступлений против собственности, в том числе отнесенных к категории тяжких, данные о личности Серовой Д.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения Серовой Д.В. за каждое из совершенных преступлений наказаний в виде лишения свободы, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Серовой Д.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Серовой Д.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у Серовой Д.В. троих малолетних детей, суд полагает необходимым применить в отношении Серовой Д.В. положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказание до достижения ребенком, паспортные данные, 14 летнего возраста.

При этом, учитывая данные о личности Серовой Д.В., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Серовой Д.В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности Серовой Д.В., ее имущественное положение, считает возможным не назначать Серовой Д.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, дополнительные наказание в виде ограничения свободы, а за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159; ч.4 ст.159 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Серову Дарью Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; ч.3 ст.159 УК РФ; ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Решетневой Н.А.); ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Ганбаровой А.В.); ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио), и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Решетневой Н.А.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Ганбаровой А.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей фио) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Серовой Дарье Викторовне наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Серовой Дарье Викторовне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком, паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03 января 2039 года.

Меру пресечения в отношении Серовой Дарьи Викторовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копии чеков ПАО Сбербанк, адрес Банк», ПАО «ВТБ» на 14 листах; копии с данными на фио (фио) Д.С. на 8 листах, копии переписки между Алимовой Т.Н. и Серовой Д.В. на 103 листах, приобщенные Алимовой Т.Н., к материалу предварительной проверки; выписка по счету № 40817810738041784895, карта хххх хххх 8399 ПАО «Сбербанк» на имя Ганбаровой Анастасии Валерьевны, на 3 листах; копии чеков ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств, на 10 листах, приобщенные потерпевшей Ганбаровой А.В. к материалу предварительной проверки; выписка по счету № 40817810140102448493, карта хххх хххх 2541 ПАО «Сбербанк» на имя фио на 3 листах; копии чеков ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств, на 3 листах, приобщенные потерпевшей фио к материалу предварительной проверки; выписка по счету 40817810938110298753, карта хххх хххх 9599 ПАО «Сбербанк» на имя Решетневой Н.А. на 27 листах; копии чеков ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств, на 22 листах, приобщенные потерпевшей Решетневой Н.А., к материалу предварительной проверки; выписка ПАО «Сбербанк»по счету № 40817810538060857039 на имя фио на 5 листах формата А4; выписка по счету № 40817810738060857033 ПАО «Сбербанк» на имя фио на 3 листах формата А4, копии чеков ПАО «Сбербанк» на 8 листах формата А4; справка о движении денежных средств № Ф-2025-9811114 от 27 февраля 2025 года ООО «ОЗОН Банк» на имя фио, номер лицевого счета 40914810700007740475 на 2 листах формата А4; скриншоты с мобильного телефона формата А4 на 21 листе, приобщенные потерпевшим фио к материалу предварительной проверки, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.