Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 11948 от 12 октября 2011 года, а также ордер № 3706 от 15 июля 2015 года, выданный Московской коллегией адвокатов «СОВЕТНИК-ЦЕНТР»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-576/25 в отношении:

Шангираева Ахмеда Абдулбасировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, холостого, со слов имеющего детей 2020 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, осужденного 15 мая 2025 года Щербинским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 262 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 466 адрес адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 432 адрес и «Мосрентген» от 06 марта 2025 года, вступившим в законную силу 18 марта 2025 года, административному наказанию в виде административного ареста за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя Шангираева А.А. органами ГИБДД не выдавалось.

фио, осознавая и заведомо зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Советов Министром Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение, установленного законом порядка и правил управления транспортным средством, и осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, фио, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, когда по адресу: адрес, примерно в 20 часов 00 минут 29 марта 2025 года начал движение и управлял автомобилем марки марка автомобиля (VAZ 21124), регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда по адресу: адрес, примерно в 21 час 40 минут 29 марта 2025 года указанный автомобиль под управлением фио был остановлен старшим инспектором ДПС 3 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, который выявил у Шангираева А.А. признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. На основании выявленных у Шангираева А.А. признаков опьянения, в 21 час 50 минут 29 марта 2025 года, согласно протоколу 77 ВА 0463214 от 29 марта 2025 года, фио в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, и на основаниях предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2008 года № 475, Шангираеву А.А. законно и обоснованно, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от прохождения которого, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0165344 от 29 марта 2025 года, в 22 часа 00 минут в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, фио отказался. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что фио находится в состоянии опьянения, старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в присутствии двух понятых, фио законно и обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 77 ВН 0360367 от 29 марта 2025 года в 22 часа 10 минут в нарушение положений, предусмотренных п. 2.3.2 ПДД РФ, фио отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимым Шангираевым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шангираеву А.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Шангираева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Шангираеву А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет детей 2020 и паспортные данные, оказывает помощь неработающей супруге, родителям, являющимся пенсионерами, сестре, осуществляет благотворительную и волонтерскую деятельность.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Шангираеву А.А. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи семье, осуществления благотворительной и волонтерской деятельности суд на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Шангираеву А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Шангираеву А.А. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание общественную опасность совершенного Шангираевым А.А. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шангираеву А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Шангираеву А.А. положений 64 УК РФ не усматривает. При этом окончательное наказание Шангираеву А.А. подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку судом установлено, что фио совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Щербинским районным судом адрес 15 мая 2025 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении Шангираева А.А. прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шангираева Ахмеда Абдулбасировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу и наказания, назначенного по приговору Щербинского районного суда адрес от 15 мая 2025 года, окончательно назначить Шангираеву Ахмеду Абдулбасировичу наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Шангираева Ахмеда Абдулбасировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

видеозапись от 29 марта 2025 года, перекопированную на информационный носитель - диск «Verbatim» формата CD-R, 700 mb, 80 min, на котором зафиксированы процессуальные действия проведенные старшим инспектором 3 роты ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

автомашину марки марка автомобиля, (VAZ 21124), регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, светло-серебристый металл цвет, идентификационный номер (VIN) – VIN-код, оставленную на ответственное хранение в ОМВД России по адрес на специализированной автостоянке по адресу: адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

свидетельство о регистрации ТС на имя фио, комплект ключей от автомашины марки марка автомобиля», (VAZ 21124), регистрационный знак ТС, 2006 года выпуска, светло-серебристый металл цвет, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29 марта 2025 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.