Приговор

дело №01-0583/2025

УИД 77RS0003-02-2025-008231-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, действуя в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», во исполнение задуманного, не позднее 09 час. 44 мин. 01 апреля 2025 г., находясь, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № 26А по адрес в адрес, где в условленном месте, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток с веществом, массой не менее 4,70 г, согласно заключению эксперта № 1018 от 30.04.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, сверток с веществом, массой не менее 0,03 г, согласно заключению эксперта № 1018 от 30.04.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, сверток с веществом растительного происхождения массой не менее 1,5 г, согласно заключению эксперта № 1018 от 30.04.2025 г., содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером, которые фио поместила в левый карман куртки надетой на ней и незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Примерно в 09 час. 44 мин. 01 апреля 2025 г. на участке местности, расположенном по адресу: адрес, фио задержана сотрудниками ОБП МОВО по адрес УВО-ВНГ России по адрес, опасаясь быть задержанной сотрудниками полиции достала из кармана и выкинула на участок местности, расположенный вблизи адрес по адрес в адрес сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,70 г, сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,5 г, которые в период времени с 11 час. 20 мин. до 12 час. 10 мин. 01 апреля 2025 г. в ходе осмотра места происшествия, проведенного заместителем начальника СО ОМВД России по адрес, обнаружены и изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Затем в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 22 мин. 01 апреля 2025 г. в ходе личного досмотра фио, проведенного начальником ДЧ ОМВД России по адрес фио, сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,5 г, обнаружен в левом кармане куртки, надетой на фио, и изъят из незаконного оборота в установленном законом порядке, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимая фио вину признала, раскаялась, пояснила суду, что 01.04.2025г. приобрела наркотическое средство через тайник – закладку, переведя денежные средства на счет неизвестного ей лица. Забрав наркотики, она была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в присутствии понятых обнаружили у подсудимой запрещенные к свободному обороту наркотические средства.

Вина фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.113-114), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01 апреля 2025 г. свидетель со своим коллегой по работе фио находились на строительной площадке у дома № 26А по адрес в адрес. Примерно в 11 час. 00 мин. к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с участием фио, на что они дали свое согласие. После чего возле дома № 26 А по адрес в адрес в его присутствии и в присутствии фио сотрудником полиции разъяснены права участвующим лицам, а также порядок проведения данного мероприятия.В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на проезжей части обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом, упакованные в бумажный конверт, на котором участвующие лица расписались. Какого-либо давления сотрудником полиции на фио не оказывалось.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.105-106), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что находясь на службе в составе следственно-оперативной группе 01 апреля 2025 года получил сообщение от оперативного дежурного и прибыл по адресу: адрес, где 01 апреля 2025 г. в период времени с 11 час. 20 мин. по 12 час. 10 мин. в присутствии двух понятых мужского пола с участием полицейского водителя ОБП МОВО по адрес УВО-ВНГ России по адрес фио, специалиста ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, инспектора-кинолога ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и задержанной фио произвел осмотр места происшествия, перед началом которого всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на проезжей части были обнаружены и изъяты два свертка. В ходе осмотра места происшествия фио достала из кармана надетой на ней куртки сверток с веществом и выкинула его на землю в присутствии понятых и участвующих лиц, который им изъят. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. После изъятия и упаковки составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица после ознакомления. Жалоб и замечаний при проведении указанных мероприятий от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.101), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01 апреля 2025 г. по адресу: адрес, свидетель произвела личный досмотр гражданки фио, паспортные данные, в присутствии 2 понятых женского пола, перед началом которого свидетель представилась, ей и понятым разъяснены права, в том числе фио разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 22 мин. по адресу: адрес, из левого кармана куртки, надетой на фио обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, обмотанный изолентой синего цвета, упакованный в бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. После изъятия и упаковки был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица после ознакомления. Никаких жалоб и замечаний при проведении перечисленных мероприятий от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.97-98), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 01 апреля 2025 г. заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории адрес совместно с полицейским-водителем роты полиции ОБП МОВО по адрес УВО-ВНГ России по адрес сержантом полиции фио В процессе осуществления трудовой деятельности - патрулирования территории адрес вблизи дома №2А стр. 6 по адрес в адрес была замечена женщина, которая увидев патрульный автомобиль начала подозрительно себя вести и менять траекторию своего движения, но была задержана возле дома № 26А по адрес в адрес. В ходе разговора гражданка представилась как фио, паспортные данные, которая достав из кармана два свертка синего цвета выкинула их на землю. В этой связи, ими было принято решение о передаче информации в Дежурную часть ОМВД России по адрес. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезде следственно-оперативной группы сотрудником СО ОМВД России по адрес проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на проезжей части обнаружены и изъяты три свертка.

Оценивая приведенные показания подсудимой, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2025 г. (т.1, л.д.8-11), проведенного по адресу: адрес, в ходе которого на проезжей части обнаружены и изъяты два свертка с веществом;

- протоколом личного досмотра фио от 01.04.2025 г. (т.1, л.д.20), проведенного по адресу: адрес, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на фио, обнаружен и изъят сверток с веществом;

- справкой об исследовании № 474 от 02.04.2025 г. (т.1, л.д.19), согласно которой вещество массой 4,70 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,03 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г каждого вещества;

- справкой об исследовании № 475 от 02.04.2025 г. (т.1, л.д.22), согласно которой вещество массой 1,5 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,03 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана);

- заключением эксперта № 1018 от 30.04.2025 г. (т.1, л.д.67-79), согласно которому, представленные на экспертизу: вещество массой 4,69 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,02 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1, 4 г, изъятое в ходе личного досмотра фио, произведенного по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 0,6 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,1 г вещества до проведения процесса высушивания.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимой со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимая фио, а также свидетели показали, что подсудимая была задержана и в ходе её личного досмотра и осмотра места происшествия было обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,70 г, сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,5 г; каннабис (марихуана), массой 1,5 г. О том, что в отношении фио со стороны сотрудников полиции применялись недозволенные методы воздействия подсудимая суду не сообщала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимой фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Оглашенные показания свидетелей, данные в период предварительного расследования, являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимой фио, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточные для его дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимым и защитником в суде не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимой фио на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ей действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимой и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимой.

Определяя размер наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон) массой не менее 4,70 г, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 997-2 от 22.05.2025 г. фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время. У фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в ее психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у фио при настоящем обследовании не выявлено, в прохождении лечения от наркомании она не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертной. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении совершенного ей преступного деяния.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, подсудимая незамужем, ранее не судима, вину признала, раскаялась, формально характеризуется, является потребителем наркотических средств, находится состоянии беременности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её близких родственников, молодой возраст подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), тяжелое материальное положение, состояние беременности (п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденная должна доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фио, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимой, её трудоспособность, состояние здоровья, а также заключение комиссии экспертов, возлагает на неё исполнение определенных законом обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. Однако как следует из материалов дела, характера и степени общественной опасности содеянного фио и данных о её личности, которая продолжила употребление наркотических средств после беременности, на учет по беременности в женскую консультацию по месту жительства не встала, заботу о здоровье себя и плода не проявляет, оснований для отсрочки отбывания ей наказания в виде лишения свободы по правилам ст.82 УК РФ ввиду беременности, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого условно осужденная должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на фио в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, два раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, встать на учет по беременности в женскую консультацию по месту жительства, встать на учет в наркологический диспансер по месту жительства, ежеквартально - 1 раз в 3 месяца посещать врача-нарколога и проходить обследование на предмет выявления употребления наркотических и (или) психоактивных веществ, алкогольной продукции, о посещении врача с указанием результатов сдачи анализов (тестов) предоставлять справку в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 4,68 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0,01 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; вещество растительного происхождения массой 0,6 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), оставить в месте хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио