Приговор

Дело № 01-0595/2025 | Бутырский районный суд

Информация о деле

дело № 1-595/2025

УИД 77RS0003-02-2025-008286-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Донецкая адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 19.08.2021 г. приговором Бутырского районного суда адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере сумма Штраф не оплачен;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 июня 2023 г. примерно в 10 час. 10 мин. фио, находясь возле торгового центра «МАЛ» по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с С., направленный на совершение хищения чужого имущества, и во исполнение задуманного, действуя умышленно с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, фио действуя совместно и согласованно с соучастником – С., разработали план совершения преступления, при этом четко распределили между собой преступные роли, согласно которым фио совместно со своим соучастником С. должны были пройти в торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного на цокольном этаже торгового центра «Байконур», по адресу: адрес, где фио соучастник С. должен был взять с торгового стеллажа товар и передать фио, который в свою очередь данный товар должен был беспрепятственно вынести из магазина

Затем фио совместно со своим соучастником С. действуя согласно разработанному преступному плану примерно в 10 час. 30 мин. 11 июня 2023 г., зашли в торговый зал магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного на цокольном этаже торгового центра «Байконур», по адресу: адрес, где его (фио) соучастник – С., с целью реализации общего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, не позднее 10 час. 40 мин. 11 июня 2023 г. подошел к витрине, с расположенными на ней товарами, принадлежащих магазину ООО «ДНС Ритейл», после чего с указанной витрины похитил утюг марки «PIR2605AK» (ПИР2605АК) (2600 ВТ, подошва – PRO (ПРО) 6 Ceramic (Керамик) керамика, пар. Удар 220г/мин, черный/мокко, 3м), стоимостью без НДС сумма, положив указанный товар в сумку, находящуюся при нем. В это время фио, находился в торговом зале вышеуказанного магазина, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника – С. о возможной опасности быть задержанным сотрудниками данного магазина. После чего, фио соучастник – С. передал ранее указанную сумку с похищенным утюгом фио, предварительно сняв с них электромагнитную систему «антивор» и фио, с целью беспрепятственного выхода из магазина, вынес сумку, ранее переданную его фио соучастником – С., в которой находился похищенный товар, после чего его фио соучастник – С., убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с вышеуказанной витрины, предварительно сняв электромагнитную систему «антивор», похитил утюг марки «Hyunday H-SI1222» (Хендай Аш Эc1222) (300 ВТ, подошва – Enviro (Инвиро) Ceramic (Керамик) керамика, пар: 25 г/мин, пар.удар: 220 г/мин, AutoOff, 380 мл, 3 м, черный/золотистый), стоимостью без НДС сумма; «Hyunday H-SI1223» (Хендай Аш Эc1223) (300 ВТ, подошва – Enviro (Инвиро) Ceramic (Керамик) керамика, пар: 25 г/мин, пар.удар: 220 г/мин, AutoOff, 420 мл, 3 м, белый/изумрудный), стоимостью без НДС сумма, положив указанный товар в сумку, ранее переданную фио После чего, фио соучастник - С., не позднее 10 час. 40 мин. 11 июня 2023 г. с целью беспрепятственного выхода из магазина, вынес ранее указанную сумку, в которой находился похищенный товар, после чего фио совместно с соучастником – С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили своими действиями ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму без НДС сумма

Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио в период времени с 02 час. 00 мин. по 03 час. 00 мин. 08 июля 2024 г., находясь на детской площадке, расположенной напротив дома № 3 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, убедившись что за его (фио) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись, тем что потерпевшая фио, уснула и за его действиями не наблюдает, тайно от окружающих, с шеи фио, через голову, похитил: цепочку из желтого золота, длиной 55 см., шириной примерно 0,5 см, приплюснутого (сточенного) плетения, с крестиком из желтого золота длиной примерно 3,5 см, стоимостью сумма; цепочку из желтого золота, длиной 60 см., шириной примерно 0,1 см, плотного перекрученного плетения, с плоской подвеской из желтого золота, в виде прямоугольного ромба, длиной примерно 2х2 см, стоимостью сумма С пальцев рук фио похитил: кольцо из желтого золота, обручальное, размер 15.5, шириной примерно 0,5 см., гладкое, стоимостью сумма; кольцо из желтого золота, размер 16, с узором в верхней части, с камнями фианитами, шириной примерно 0,3 см. в верхней части и более узкое в нижней части, стоимостью сумма; кольцо из желтого золота, размер 16, гладкое, без камней, выполненное в виде изгиба (волны похожей на букву «И»), шириной примерно 0,3 см. в верхней части и более узкое в нижней части, стоимостью сумма; кольцо из желтого золота, размер 15.5, с несколькими мелкими фианитами, шириной примерно 0,4 см. в верхней части и более узкое в нижней части, стоимостью сумма; кольцо из желтого золота, гладкое, с одним фианитом, очень тонкое, примерно 0,05 см., размер 15.5, стоимостью сумма С кисти правой руки фио похитил браслет цепочку из желтого цвета, длиной 20 см., шириной примерно 0,7 см., приплюснутого (сточенного) плетения, стоимостью сумма Из сумки, находящейся на лавочке в непосредственной близости к фио похитил мобильный телефон марки «Huawei Y9» «Хуавей Вай 9», в корпусе синего цвета, IMEI 1: 867418033585031, IMEI 2: 867418033590031, стоимостью сумма, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Билайн» материальной ценности не представляющая, с абонентским номером телефона телефон, на счету которой денежные средства отсутствовали; паспорт гражданина РФ на имя фио, серия 45 18, номер 371064, выданный 23.11.2017, не представляющий материальной ценности; СНИЛС на имя фио, не представляющий материальной ценности; карта марка автомобиля на имя фио, не представляющий материальной ценности; полис медицинского страхования на имя фио, не представляющий материальной ценности; СНИЛС на имя фио, не представляющий материальной ценности; водительское удостоверение, на имя фио, № 99 14 776473, не представляющий материальной ценности; картхолдер для банковских карт марки «Tinkoff» (Тинькофф), не представляющий материальной ценности; карту аптеки «Планета здоровья» №17637298, не представляющий материальной ценности, а так же денежные средства в сумме сумма, а всего таким образом, тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее фио на общую сумму, согласно заключения эксперта № 589/2024 от 17 августа 2024 г. сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Он же (фио) совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый фио пояснил суду, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, признал; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ не признал. Пояснил суду, что в июне 2023 г. совместно со своим приятелем фио из ТЦ «Байконур» похитил три утюга. фио снял магнитные ограничители с утюгов, а подсудимый вынес в своем рюкзаке из магазина. После того как подсудимый покинул магазин, фио и фио продали утюги прохожим за сумма за штуку. Кроме того, пояснил, что в июле 2024 г. познакомился с фио, с которой распивал спиртные напитки у дома №3 по адрес. В ходе распития спиртных напитков потерпевшая уснула, а подсудимый похитил ювелирные украшения, находящиеся на ней, а также осмотрел сумочку, из которой забрал мобильный телефон, который был им впоследствии утрачен, а также паспорт потерпевшей, однако не помнит оставил ли он его в сумочке или забрал с собой, поскольку был пьян. Водительское удостоверение, которое подсудимый также забрал из сумочки потерпевшей впоследствии было возвращено потерпевшей.

Вина фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего фио (т.1, л.д.99), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в ООО «ДНС Ритейл» примерно с июня 2022 года. В его трудовые обязанности входит консультация посетителей, управление персоналом, контроль работы магазина. Мой график работы – с понедельника по пятницу с 10:00 до 19:00, в субботу и воскресенье – выходной. ООО «ДНС Ритейл» предоставляет услуги по продаже цифровой и бытовой технике. 28 июня 2023 г. в ООО «ДНС Ритейл» по адресу: адрес проводилась инвентаризация, в ходе которой были выявлены факты недостачи товара магазина бытовой техники - трех утюгов: 1) утюг «Hyunday H-SI1222» (Хендай Аш Эc1222) стоимостью без НДС сумма; 2) утюг «Hyunday H-SI1223» (Хендай Аш Эc1223) стоимостью без НДС сумма; 3) утюг «PIR2605AK» (ПИР2605АК) стоимостью без НДС сумма Затем им самостоятельно были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра которых, примерно в 10 час. 40 мин. 11 июня 2023 г. были установлены двое ранее неизвестных мужчин, которые совершают хищение трех утюгов, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», причинив таким образом ущерб. В этот же день им было написано заявление в дежурную часть ОМВД России по адрес. Старшему участковому полиции фио им были предоставлены документы на организацию, на похищенный товар, а также были переданы видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: адрес. В результате совершенного преступления ООО «ДНС Ритейл» причинен имущественный вред, на общую сумму сумма

Показаниями потерпевшей фио (т. 2 л.д. 55-57, 135, 167; т. 3 л.д. 50-51), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 07 августа 2024 г. около 17 час. 00 мин. приехала в адрес, чтобы встретиться со своей подругой фио. После чего проследовала к ней домой по адресу: адрес, где они начали общаться и распивать спиртные напитки «водку». Примерно в 02 час. 00 мин. 08 августа 2024 г. у них закончился алкоголь, и она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решила найти ночной магазин, в котором продают алкоголь, поэтому она оделась и вышла на улицу, направившись в сторону кинотеатра «Байконур». адрес адрес, она встретила фио, и они направились в сторону метро «Отрадное» адрес, где в районе дома 21 по адрес в адрес потерпевшая в ночном магазине приобрела бутылку водки объемом 0.5 литра. После приобретения алкоголя потерпевшая и подсудимый зашли во двор жилого дома у кинотеатра «Байканур» в адрес в адрес, напротив детской площадки на лавочке начали распивать водку. В ходе общения каких-либо угроз либо требований от молодого человека, в ее адрес не поступало. Затем потерпевшая заснула, облокотившись плечом о сидящего рядом фио, после чего почувствовала легкий толчок с его стороны в область левого плеча и головы, от которого она, будучи в сильном алкогольном опьянении, ощущая головокружение и трудности в управлении телом, не удержалась на лавочке и упала на землю, ударившись лицом. Толчок фио был легким, она не почувствовал от него боли или какого-либо вреда здоровью, а сам молодой человек не высказывал в её адрес каких-либо угроз и требований о передаче ему имущества. Упав на землю, потерпевшая не попыталась подняться, а через несколько секунд, она почувствовала, как над ней склонился фио, который, не высказывая ей требований или угроз сначала молча, снял у неё с шеи через голову две цепочки из желтого золота, на одной из которых висел кулон из желтого золота с изображением «Святой Матрены», а на другой православный крестик из желтого золота. Почувствовав, что фио снимает у неё с шеи цепочки, она замерла, наблюдая за его действиями, но не стала шевелиться, так как растерялась и не знала, что ей делать, а затем она почувствовала, как молодой человек снимает с ее рук четыре кольца из желтого золота, а также браслет-цепочку с левой руки. Когда фио отошел от нее, приоткрыла глаза и увидела, что фио взял с лавочки её сумку и начал в ней рыться, после чего достал из сумки принадлежащий ей кошелек и вынул из него ее денежные средства в сумме примерно сумма (4 купюры по сумма и примерно 7 купюр по сумма), а затем вынул из её сумки еще что-то, но она не разглядела что именно. Осмотрев содержимое сумки и кошелька, фио бросил их на землю рядом с ней, и ушел, а она поднялась и вернулась домой по адресу: адрес, где легла спать. Примерно в 15 час. 00 мин. 08 августа 2024 г., осознав, что произошло, потерпевшая проверила свои вещи и обнаружила пропажу принадлежащего ей имущества: цепочка из желтого золота длиной 55 см., шириной примерно 0,5 см, приплюснутого (сточенного) плетения, стоимостью примерно сумма, с крестиком из желтого золота длиной примерно 3,5 см., стоимостью сумма; цепочка из желтого золота длиной 60 см., шириной примерно 0,1 см, плотного перекрученного плетения, стоимостью примерно сумма, с плоской подвеской из желтого золота, в виде прямоугольного ромба, длиной примерно 2х2 см, стоимостью примерно сумма; браслет цепочка из желтого цвета, длиной 20 см., шириной примерно 0,7 см., приплюснутого (сточенного) плетения, стоимостью примерно сумма; кольцо из желтого золота, обручальное, размер 15.5, шириной примерно 0,5 см., гладкое, стоимостью сумма; кольцо из желтого золота, размер 16, с узором в верхней части, с камнями фианитами, шириной примерно 0,3 см. в верхней части и более узкое в нижней части, стоимость сумма; кольцо из желтого золота, размер 16, гладкое, без камней, выполненное в виде изгиба (волны похожей на букву «И»), шириной примерно 0,3 см. в верхней части и более узкое в нижней части, стоимость сумма; кольцо из желтого золота, размер 15.5, с несколькими мелкими фианитами, шириной примерно 0,4 см. в верхней части и более узкое в нижней части, стоимость сумма; кольцо из желтого золота, гладкое, с одним фианитом, очень тонкое, примерно 0,05 см., размер 15.5, стоимостью примерно сумма; денежные средства в сумме примерно сумма (4 купюры по сумма и примерно 7 купюр по сумма); мобильный телефон марки «Huawei Y9», 2019 года, синего цвета, номера IMEI и 867418033590031, стоимостью (с учетом износа и амортизации) примерно сумма, в котором были установлены сим-карта оператора «мегафон» с номером 8(926)954-3425, не представляющая материальной ценности, на счету которой не было денежных средств, и сим-карта оператора «Билайн» с номером 8(906)043-2517, не представляющая материальной ценности, на счету которой не было денежных средств; документы на ее имя, а именно: СНИЛ, карта марка автомобиля, полис медицинского страхования, паспорт гражданина РФ на ее имя, а также водительское удостоверение на её имя, номера, которых она не помнит, не представляющие для нее материальной ценности. Обнаружив факт хищения имущества, и вспомнив, что произошло ночью, она с домашнего телефона, из дома подруги позвонила в службу «02», сообщила о случившемся, а затем проследовала в ОМВД России по адрес, где написала заявление и дала объяснение по факту хищения имущества. Действиями указанного молодого человека, имя которого она не помнит, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму примерно сумма, что является для нее значительным материальным ущербом. Потерпевшая согласилась с Экспертным заключением №589/2024 от 17 августа 2024 г., в котором указано, что рыночная стоимость указанных вещей и предметов, с учетом их износа на период совершения преступления, а именно на 08 августа 2024 года составляет сумма Впоследствии сотрудниками полиции потерпевшей был возвращен паспорт, в обложке которого находился её СНИЛС № 021-122-103 53.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.164-165), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности участкового уполномоченного УУП ОМВД России по адрес в звании майор полиции. В его должностные полномочия согласно ФЗ «О полиции» и приказа МВД России № 205 «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» входит профилактика, пресечение, выявление правонарушений и преступлений, надзор за определенной категорией граждан и иные обязанности. 28 июня 2023 г. в 09 час. 00 мин. заступил на службу. Днём от оперативного дежурного в ОМВД России по адрес поступило сообщение по факту хищения имущества из магазина ООО «ДНС Ритейл» в ТРЦ «Байконур», по адресу: адрес. В этот же день в ОМВД России по адрес поступило письменное заявление от фио, который просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые 11.06.2023 г. украли товара, именно 3 утюга на сумму сумма из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: адрес, тем самым нанеся материальный ущерб. В ходе отработки жилого сектора им был задержан фио паспортные данные и Согов фио паспортные данные. фио и фио были доставлены в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.86-87), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес в звании лейтенанта полиции. 08 августа 2024 г. заступил на службу в 08 час. 00 мин. и приступил к исполнению своих служебных обязанностей. 08 августа 2024 г. в Отдел МВД России по адрес поступила карточка происшествия, а также заявление фио о совершенном в отношении в неё 07.08.2024 г. преступлении, в результате которого у неё были похищены паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, страховой полис, деньги в размере сумма, 4 золотых кольца, 2 цепочки, мобильный телефон. В рамках оперативного сопровождения по данному материалу проверки было установлено, что по просьбе фио фио сдавал ювелирные украшения в комиссионный магазин. 12 августа 2024 г. примерно в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, был задержан гражданин Украины фио, паспортные данные, который был досмотрен. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у фио были обнаружены водительское удостоверение на имя фио № 99 14776473, а также карта аптеки «Планета здоровья» № 17637298. Записи с камер видеонаблюдения установленных в комиссионном магазине «Победа» по адресу: адрес были записаны на оптический диск.

Показаниями свидетеля фио (т.2, л.д.228), оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым работает в сети комиссионных магазинов «Победа» в должности юриста с декабря 2019 г. В его должностные обязанности входит представление интересов в судебных и правоохранительных органах адрес и адрес. В магазине «Победа» работают продавец-консультант и кассир. В обязанности продавца-консультанта входит оформление и приемка техники и оценка товара, в обязанности кассира входит приемка и выдача денежных средств. Магазин осуществляет два вида деятельности: скупка бывших в употреблении товаров и прием товара на комиссию. Приемка товара проходит при предъявлении документа, удостоверяющего личность: паспорт, водительское удостоверение, военный билет, указанный вид документа отражается в квитанции, которая выдается сторонам сделки. График работы магазина «Победа» - круглосуточный. При приемке товара для последующей его оценки, если документы на товар имеются, то они принимаются вместе с товаром, если их нет, то принимаются без документов, у сотрудника не входит обязанность удостоверять принадлежность товара лицу, сдающего товар. После скупки товар проходит предпродажную подготовку и затем выставляется на витрину. При поступлении запросов из правоохранительных органов, выставляется запрет на его реализацию. По квитанции от 09 августа 2024 года были приняты в магазин: цепь, золото, 3,64 г, стоимостью сумма; кольцо, золото, 1,95 г, стоимостью сумма; кольцо, золото, 1,25 г, стоимостью сумма; кольцо, золото, 1,93 г, стоимостью сумма По указанным объектам никаких запросов от органов полиции на запрет реализации указанного товара не поступало, указанные ювелирные изделия были реализованы с витрины комиссионного магазина «Победа» расположенного по адресу: адрес., 12 августа 2024 г.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением фио (т.1, л.д.10), согласно которому просит принять меры в отношении неизвестных ему лиц, которые 11.06.2023 г. в 10 час. 40 минут похитили утюги в количестве 3 шт. на сумму сумма из магазина ООО «ДНС Ритейл» по адресу: адрес;

- заявлением фио (т.2, л.д.14), согласно которому 07.08.2024 г. неизвестный ей человек похитил ее паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, страховой полис, деньги в размере сумма, ювелирные украшения из золота: 4 кольца, 2 цепочки, а также мобильный телефон;

- протоколом личного досмотра фио (т.2, л.д.24), согласно которого 12 августа 2024 г. в период времени с 10 час. 30 мин. по 10 час. 50 мин. по адресу: адрес подсудимого были обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя фио № 99 14 776473; карта аптеки «Платнета здоровья» №17637298;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2024 г. (т.2, л.д.41-43), согласно которого по адресу: адрес участием фио был осмотрен участок местности, где было совершено хищение имущества потерпевшей фио;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т.1, л.д.171-179), согласно которого был осмотрен диск с видеозаписями от 11 июня 2023 г. по факту кражи 2 утюгов «Hyndai» и 1 утюг «PIR» из магазина «DNS», принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», расположенный в ТЦ «Байконур» по адресу: адрес;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т.2, л.д.145-147), согласно которого была осмотрена ксерокопия коробки из-под мобильного телефона «Huawei Y9» (Хуавей Вай 9), добровольно выданной фио в ходе выемки от 22.08.2024 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т.2, л.д.150-156), согласно которого были осмотрены: квитанция на ценности № 111006600006003 от 09.08.2024 г.; товарные чеки № 385006600003360 от 12.08.2024 г., № 385006600003375 от 12.08.2024 г., № 385006600003352 от 12.08.2024 г., № 385006600003348 от 12.08.2024 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т.2, л.д.171-181), согласно которого были осмотрены паспортные данные на имя фио, а также СНИЛС № 021-122-103 53, добровольно выданной фио в ходе выемки от 22.08.2024 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.2, л.д.92-101), согласно которого были осмотрены: водительское удостоверение № 99 14 776473 на имя фио, а также карта аптеки «Планета здоровья» № 17637298, изъятые в ходе личного досмотра фио от 12.08.2024 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т.2, л.д.159-163), согласно которого был осмотрен DVD+R (ДиВиДи+Эр) диск с видеозаписями от 09 августа 2024 г., установленных в комиссионном магазине «Победа» по адресу: адрес, полученные и приобщенные к материалу предварительной проверки, по заявлению фио, на которых зафиксирован момент обращения фио в магазин «Победа»;

- экспертным заключением № 589/2024 от 17 августа 2024г. (т.2, л.д.112-131), согласно которого рыночная стоимость вещей и предметов, с учетом их износа на период совершения преступления 08 августа 2024 г. составляет сумма: рыночная стоимость цепочки из желтого золота длиной 55 см., шириной примерно 0,5 см, приплюснутого (сточенного) плетения с крестиком из желтого золота длиной примерно 3,5 см. с учетом её износа составляет сумма; рыночная стоимость цепочки из желтого золота, длиной 60 см., шириной примерно 0,1 см, плотного перекрученного плетения с плоской подвеской из желтого золота в виде прямоугольного ромба, длиной примерно 2x2 см, с учетом её износа составляет сумма; рыночная стоимость браслета цепочки из желтого цвета, длиной 20 см., шириной примерно 0.7 см., приплюснутого (сточенного) плетения, с учетом его износа составляет сумма; рыночная стоимость кольца из желтого золота, обручальное, размер 15.5, шириной примерно 0,5 см., гладкое, с учетом его износа составляет сумма; рыночная стоимость кольца из желтого золота, размер 16, с узором в верхней части, с камнями фианитами, шириной примерно 0,3 см. в верхней части и более узкое в нижней части, с учетом его износа составляет сумма; рыночная стоимость кольца из желтого золота, размер 16, гладкое, без камней, выполненное в виде изгиба (волны похожей на букву «И»), шириной примерно 0,3 см. в верхней части и более узкое в нижней части с учетом его износа составляет сумма; рыночная стоимость кольца из желтого золота, размер 15.5, с несколькими мелкими фианитами, шириной примерно 0,4 см. в верхней части и более узкое в нижней части с учетом его износа составляет сумма; рыночная стоимость кольца из желтого золота, гладкое, с одним фианитом, очень тонкое, примерно 0,05 см., размер 15.5, с учетом его износа составляет сумма; рыночная стоимость мобильного телефона «Huawei Y9», 2019 г. синего цвета, IMEI и 867418033590031, в хорошем состоянии, с учетом его износа составляет сумма

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевших и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не имелось.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд доверяет показаниям подсудимого фио по обстоятельствам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в той части, в которой они не противоречат вышеприведенным установленным судом обстоятельствам, поскольку показания подсудимого фио в указанной части согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Доводы подсудимого фио, пояснившего суду, что по преступлению, предусмотренному п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, денежные средства из сумочки потерпевшей не похищал; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ, совершать хищение паспорта потерпевшей не собирался, а водительское удостоверение, а также паспорт вместе со СНИЛС был возвращен впоследствии потерпевшей, суд не может признать обоснованными, считает их несостоятельными, надуманными и голословными, оценивает их критически, как избранный способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное деяние, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей фио, свидетелей и объективными доказательствами, приведенными выше.

Доказательств невиновности фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, стороной защиты не представлено.

Суд считает вину подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ доказанной. Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины фио не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимого фио по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ верно квалифицированы по признаку совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного положения потерпевшей фио, стоимость похищенного имущества и денежных средств составляет сумма, является для потерпевшего значительной.

Квалифицирующий признак совершения хищения имущества потерпевшей из сумки, находящейся при потерпевшей, суд усматривает исходя из того, что кража денежных средств и похищение документов потерпевшей была осуществлена из сумки, которая находилась при потерпевшей фио, что подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в отношении подсудимого фио О наличии данного квалифицирующего признака говорит достигнутая между подсудимым фио и С., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренность о хищении имущества до начала совершения преступления; согласованность их действий, дополняющих друг друга, в момент совершения преступления в целях реализации единого умысла и достижения ожидаемого преступного результата. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый фио не отрицал факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем; похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1286-2 от 29 мая 2024 г. фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. у фио имеется синдром зависимости от психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного о длительном, систематическом употреблении подэкспертным опиоидов (трамадол, героин) с формированием абстинентного синдрома («ломки», бессонница, раздражительность) и тяги к наркотикам, о частом употреблении подэкспертным спиртных напитков, что служило причиной привлечений к административным наказаниям, а также данные настоящего обследования выявившего у фио эмоциональную лабильность, легковесность суждений, огрубление личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Согласно заключению комиссии экспертов № 1922 от 22 мая 2025 г. фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, и не страдает в настоящее время. У фио имеются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что у подэкспертного с отягощенной наследственностью на протяжении длительного времени отмечалось систематическое употребление алкогольных напитков и опиоидов с формированием психической и физической зависимостей, явлений абстинентного синдрома. Указанное заключение также подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего некоторую конкретность мышления, поверхностность и облегченность отдельных суждений, эмоциональную неустойчивость, сужение круга интересов. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали фио в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, фио целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний по к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

При назначении фио наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что фио на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал в части, раскаялся холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим фио наказание в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, частичное признание вины по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание фио обстоятельства, суд считает, что оснований для применения к фио при назначении наказания ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ.

Назначая фио наказание в виде исправительных работ по ч.2 ст.325 УК РФ, суд учитывает положения ст. 50 УК РФ, в соответствии с которыми из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в установленном судом размере, при этом место отбывания исправительных работ будет определено уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, категории совершенных преступлений, два преступления – средней тяжести и одно преступление – небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета - один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности фио, который ранее не отбывал лишение свободы, совершил преступление небольшой и два преступления средней тяжести, с учетом данных о личности, конкретных обстоятельств совершения им преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением фио наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений совершенных фио в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу по преступлениям, предусмотренными п. «а» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности.

Потерпевшей фио и представителем потерпевшего фио были заявлены гражданские иски к фио о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма и сумма Подсудимый исковые требования в полном объеме признал.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, суд удовлетворяет требования потерпевшей фио и представителя потерпевшего фио о взыскании с фио компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма и сумма

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять фио под стражу в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- ч.2 ст.325 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить фио окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей со дня его фактического задержания 01.08.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа по приговору Бутырского районного суда адрес от 19.08.2021 г. - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей фио к фио о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» к фио о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства: два диска с видеофайлами, ксерокопию коробки мобильного телефона, квитанцию на скупленные ценности - хранить при материалах уголовного дела; паспорт, водительское удостоверение на имя фио, карту аптеки – переданные на ответственное хранение фио, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск