Приговор

Дело № 01-0597/2025 | Бутырский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 4764 от 28 марта 2003 года, а также ордер № 720752/1 от 17 июля 2025 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-597/25 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. им. Куховаренко, д.61, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 05 июня 2025 года, не позднее 03 часов 19 минут, находясь вблизи магазина «Продукты у дома 24», принадлежащего ИП фиоо.», по адресу: адрес, влд. 4 «Б», обнаружил банковскую карту адрес с банковским расчетным счетом № 40817810700063157097, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, выданную на имя Сереженкина М.Н., не представляющую материальной ценности для последнего, с положительным балансом на счету, работающей по системе «Рау Pass» (Пэй Пасс) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего Сереженкину М.Н.

После чего, фио, во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств потерпевшего Сереженкина М.Н. с вышеуказанного банковского счета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал вышеуказанную банковскую карту, таким образом тайно похитив ее. После этого, фио, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осуществил оплату покупок, используя систему бесконтактной оплаты «Рау Pass» (Пэй Пасс), имеющейся на вышеуказанной банковской карте в период времени с 03 часов 19 минут по 03 часов 51 минуту 05 июня 2025 года, а именно:

- примерно в 03 часов 19 минут 05 июня 2025 года, находясь в магазине «Продукты у дома 24», принадлежащем ИП фиоо.», расположенном по адресу: адрес, влд. 4 «Б», совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Сереженкина М.Н.;

- примерно в 03 часов 40 минут 05 июня 2025 года, находясь в магазине «Продукты у дома 24», принадлежащем ИП фиоо.», расположенном по адресу: адрес, влд. 4 «Б», совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Сереженкина М.Н.;

- примерно в 03 часов 51 минуту 05 июня 2025 года, находясь в табачном магазине, принадлежащем ИП адресД.», расположенном по адресу: адрес, совершил оплату выбранного им товара, на общую сумму сумма, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, открытого на имя Сереженкина М.Н.;

Таким образом, фио тайно похитил с банковской карты адрес с банковским расчетным счетом № 40817810700063157097, который открыт и обслуживается в адрес по адресу: адрес, на имя потерпевшего Сереженкина М.Н., (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), денежные средства в общей сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив Сереженкину М.Н. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, при этом обстоятельства предъявленного обвинения он не оспаривал, показал, что в начале июля 2025 года он нашел банковскую карту, которой в последующем решил воспользоваться при покупке товаров в магазинах.

Как следует из показаний потерпевшего Сереженкина М.Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он является клиентом адрес на его имя открыт счет № 40817810700063157097. 05 июня 2025 года примерно в 11 часов 00 минут он проснулся дома по адресу: адрес, и обнаружил, что у него на телефоне имеются оповещения из банковского приложения «ТБанк» о том, что в 03 часа 19 минут в магазине «Продукты у дома 24» совершена покупка на сумму сумма. Далее в 03 часа 40 минут совершена покупка в магазине «Продукты у дома 24» на сумму сумма и сразу же покупка на сумму сумма в этом же магазине, далее было еще одно оповещение о том, что в 03 часа 51 минуту была совершена покупка на сумму сумма в магазине «ИП Стрига», также было оповещение о том что в 04 часа 00 минут была попытка списания денежных средств, однако произошла отмена, так как на карте не хватило денежных средств. Увидев данные сообщения от «ТБанк», он решил обратится в ОМВД России по адрес для написания заявления. Также хочет добавить, что банковская карта «ТБанк» материальной ценности для него не представляет. Материальный ущерб, причиненный ему составляет сумма, данный ущерб для него является незначительным. Хочет пояснить, что он потерял карту примерно в 01 час 40 минут по адресу: адрес, влд. 4 «Б», где он заходил в магазин, чтобы купить воды.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 05 июня 2025 года он получил в материал предварительной проверки по заявлению Сереженкина М.Н., зарегистрированному в КУСП № 20526 от 05 июня 2025 года. В своем заявлении Сереженкин М.Н. просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 05 июня 2025 года похитило принадлежащую ему банковскую карту, открытую в адрес, а также осуществило несанкционированные списания денежных средств в размере сумма, причинив ему тем самым незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Далее Сереженкин М.Н. был опрошен. 07 июня 2025 года в ходе работы по материалу проверки по адресу: адрес переулок, д. 20, совместно с О/У ОУР ОМВД России по адрес фио в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Сереженкина М.Н. был задержан фио После чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес.

Факт совершения фио преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Сереженкина М.Н., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты. Том № 1, л.д. 6;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12 июня 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому совместно с потерпевшим фиоН были осмотрены: справка о движении денежных средств по банковской карте, привязанной к счету № 40817810700063157097, открытой в адрес на 18-ти листах формата А4, а также скриншот из мобильного банка о списании денежных средств на 1-м листе формата А4. Том № 1, л.д. 35-40;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июня 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены: товарный чек № 27688 от 05 июня 2025 года на 2 листах формата А4 из магазина, расположенного по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 93-96;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июня 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены: чек от 05 июня 2025 года на 1 листе формата А4 из магазина, расположенного по адресу: адрес, влд. 4 «Б». Том № 1, л.д. 103-105;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 июня 2025 года, согласно которому был осмотрен: СD (СиДи) диск, с записями с камер видеонаблюдения. Том № 1, л.д. 116-119;

- вещественными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании: справкой о движении денежных средств по банковской карте, привязанной к счету № 40817810700063157097, открытой в адрес на 18-ти листах формата А4, а также скриншотом из мобильного банка о списании денежных средств; товарным чеком № 27688 от 05 июня 2025 года на 2 листах формата А4 из магазина, расположенного по адресу: адрес; чеком от 05 июня 2025 года на 1 листе формата А4 из магазина, расположенного по адресу: адрес, влд. 4 «Б». Том № 1, л.д. 41-42, 97, 106.

Вышеприведенные доказательства, в том числе исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные материалы уголовного дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу. Из исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела объективно и достоверно следуют обстоятельства совершения фио инкриминируемого преступления, связанного с хищением чужого имущества, а именно денежных средств потерпевшего Сереженкина М.Н. с банковского счета.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшего Сереженкина М.Н., свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, суд доверяет им, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний потерпевшего следуют обстоятельства совершения фио инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением чужого имущества.

Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении преступления признал, обстоятельства совершения преступления, установленные органом предварительного расследования, не оспаривал, суд признает имеющими доказательственное значение для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, признанными судом относимыми, допустимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств самооговора подсудимого фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

При разрешении уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак - «с банковского счета» объективно установлен и подтвержден представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления, признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом первой группы, сестре, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему имущественный ущерб. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание данные о состоянии здоровья фио, который в судебном заседании сообщил о наличии у него хронического заболевания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим фио наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

Признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, данные о состоянии здоровья, суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного фио умышленного тяжкого преступления против собственности, данных о личности подсудимого фио, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих фио наказание, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего фио наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать фио за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного фио

исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о движении денежных средств по банковской карте, привязанной к счету № 40817810700063157097, открытой в адрес на 18-ти листах формата А4, скриншот из мобильного банка о списании денежных средств на 1-м листе формата А4; товарный чек № 27688 от 05 июня 2025 года на 2 листах формата А4 из магазина, расположенного по адресу: адрес; чек от 05 июня 2025 года на 1 листе формата А4 из магазина, расположенного по адресу: адрес, влд. 4 «Б», СD (СиДи) диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск