Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, Баклановой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Усанкова А.Н.,

защитника - адвоката Шлиончака Р.В., предоставившего удостоверение № 12162 и ордер №1551 от 21 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-603/2025 в отношении:

Усанкова Антона Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Софья центр» контролером, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Усанков Антон Николаевич совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (Усанков А.Н.), являясь гражданином Российской Федерации, и зная, что, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должен указать сведения о иностранных гражданах, а также адрес их пребывания.

Таким образом, Усанков А.Н., заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения об иностранных граждан и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленными правилами миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически пребывают, либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь знакомому, 16 октября 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, дом 15 Б, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранных граждан, заполнил и заверил своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина адрес на период времени с 16.10.2024 по 01.10.2025 без намерения предоставить иностранному гражданину фактическое проживание (пребывание) в жилом помещении, по адресу: адрес, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данных иностранных гражданин по месту его (Усанкова А.Н.) жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартиры, и передал уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина, сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес.

Далее, Усанков А.Н. в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь знакомому, 16 апреля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, заполнил и заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина адрес на период времени с 16.04.2025 по 05.06.2025 без намерения предоставить иностранным гражданам фактическое проживание (пребывание) в жилом помещении, по адресу: адрес, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данных иностранных гражданин по месту его (Усанкова А.Н.) жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартиры, и передал уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина, сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес.

Далее, Усанков А.Н. в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь знакомому, 28 апреля 2025 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, на основании документов иностранного гражданина, заполнил и заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина адрес на период времени с 28.04.2025 по 20.05.2025 без намерения предоставить иностранным гражданам фактическое проживание (пребывание) в жилом помещении, по адресу: адрес, умышленно указав заведомо не достоверные (ложные) сведения относительно места проживания (пребывания) данных иностранных гражданин по месту его (Усанкова А.Н.) жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартиры, и передал уведомление совместно с документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина, сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес.

При этом Усанков А.Н. достоверно знал, что указанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по месту нахождения принадлежащей ему (Усанкову А.Н.) квартире, иностранным гражданам на адрес не предоставлялось, а также знал, что иностранные граждане не имели намерений фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ, Усанков А.Н. нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, в принадлежащей ему квартире по праву собственности, по адресу: адрес, тем самым лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес.

Таким образом, Усанков А.Н. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Усанков А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ст.322.3 УК РФ подсудимый Усанков А.Н. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Усанков А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, при этом Усанков А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено ей после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Усанкова А.Н. квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан – гражданина адрес, гражданина адрес, гражданина адрес по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела Усанкову А.Н. назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницей № 1 им. фио ДЗ адрес №482-5 от 2...ххххххххххххххххххххххх не нуждается. (т.1 л.д.67-69).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Усанкова А.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, приведенных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов дела, до получения объяснений с Усанкова А.Н. и дачи показаний по поводу совершения им противоправных действий, правоохранительные органы располагали данными о нарушении Усанковым А.Н. миграционного законодательства.

Исходя из характера, содержания и объема сведений, приведенных Усанковым А.Н. в ходе доследственной проверки и допросе в ходе дознания, какого-либо существенного значения для раскрытия и расследования преступления они не имели, повлиять на решение о виновности Усанкова А.Н., выводу о квалификации содеянного им, не могли. Сообщенные Усанковым А.Н. сведения о лицах, причастных к преступлению, не способствовали их изобличению.

Не препятствование осмотру жилого помещения, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании Усанковым А.Н. такого содействия в установлении органами дознания времени, места и способа, а также других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренные п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, отсутствуют, а соответствующее ходатайство подсудимого не подлежит удовлетворению.

При назначении подсудимому Усанкову А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Усанкова А.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый не судим, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также его состояние здоровья, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усанкова А.Н. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Усанкову А.Н. наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако находит возможным исправление Усанкова А.Н. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Усанкову А.Н. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Усанкова Антона Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усанкову Антону Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Усанкова Антона Николаевича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Меру пресечения осуждённому Усанкову Антону Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- три уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по адресу: адрес на 6-ти листах, выданные на ответственное хранение начальнику ОВМ ОМВД России по адрес майору полиции фио, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин