Определение о возвращении заявления
Дело № М-4304/2025 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2025-008136-85
М-4304/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
11.07.2025 г. Москва
Судья Бутырского районного суда адрес Макаричев С.М., рассмотрев исковое заявление ИП Ильичевой М.А. к Федорову С.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Бутырский районный суд адрес поступило исковое заявление ИП Ильичевой М.А. к Федорову С.В. о возмещении ущерба.
Однако исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.
В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Договорная подсудность основана на соглашении сторон, которые вправе изменить установленную законом территориальную подсудность и по обоюдному согласию выбрать суд, наиболее удобный для них. Из смысла закона соглашение о подсудности есть соглашение, по условиям которого стороны договариваются передать уже возникший между ними или возможный в будущем спор на рассмотрение конкретного суда или арбитражного суда (в зависимости от подведомственности дела).
Из пункта 9.3 Договора № 140824/4 от 14.08.2024, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что в случае возникновения судебного спора, спор передается на рассмотрение в суд по местонахождению исполнителя, указанному в реквизитах сторон.
Согласно п. 12 Договора № 140824/4 от 14.08.2024, юридическим адресом ИП Ильичевой М.А. является: адрес
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРП, адрес места жительства ИП Ильичевой М.А. является: адрес, кв. 239
Кроме того, из приложенной к исковому заявлению копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1143 следует, что фио с 20.02.2024 по 20.02.2029 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: адрес, адрес
В реквизитах искового заявления также указан адрес места проживания истца в адрес, указано на направление почтовой корреспонденции по адресу: адрес, а/я 23, адрес регистрации истца: адрес, ничем объективно не подтвержден.
Для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должен быть определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.
Однако адрес места жительства ИП Ильичевой М.А., указанные в договоре № 140824/4 от 14.08.2024, не является действительным и противоречит данным, указанным в выписке из ЕГРП.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что между сторонами надлежащим образом не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора, указание же на рассмотрение споров по местонахождению исполнителя, указанному в реквизитах сторон, не может считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не является определенным (не соответствует выписке из ЕГРП) и допускает возможность иного толкования, что свидетельствует о не достижении по данному вопросу между сторонами соответствующего соглашения. Конкретный суд в договоре № 140824/4 от 14.08.2024 не указан.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также формулировки условий, с учетом того, что соглашение об изменении подсудности сторонами при заключении договора № 140824/4 от 14.08.2024 достигнуто не было, судья полагает, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению в суде по правилам общей территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
Как следует из поданного искового заявления, адреса места жительства ответчика не относятся к подсудности Бутырского районного суда адрес.
С учетом изложенного, суд возвращает поданное исковое заявление и разъясняет заявителю право обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление ИП Ильичевой М.А. к Федорову С.В. о возмещении ущерба – возвратить.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в суд по месту жительства ответчика.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья С.М. Макаричев