Определение о возвращении заявления

М-4330/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 июля 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Голубева Сергея Михайловича, фио к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Голубев С.М., фио обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд находит, что оно должно быть возвращено по следующим основаниям.

В силу Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее - постановление N 17) разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления N 17).

Из представленного искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что правоотношения между фио, фио к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей регулируются требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Подсудность гражданских дел, подведомственных судам, районному суду установлена ст. 24 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью

Согласно ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из искового заявления, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет причиненного ущерба денежные средства сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, при этом требования о взыскании компенсации морального вреда, в цену иска не входят. Таким образом, цена иска составляет сумма, что не превышает сумму сумма

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, исковое заявление фио, фио к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, подсудно мировому судье, и подлежит возврату истцу, поскольку цена иска о защите прав потребителя не превышает сумма, исковое заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Бутырскому районному суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Голубева Сергея Михайловича, фио к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться к мировому судье, в соответствии с правилами подсудности установленными ст.ст. 23, 29 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.А. Игнатова