Определение о прекращении производства по делу

Дело № 02-4883/2025 | Бутырский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 01 октября 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., прокурора Конышенковой Ю.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №02-4883/2025 по исковому заявлению Куренковой Наталии Михайловны к Халяко Василию Демяновичу о взыскании утраченного заработка, суд

УСТАНОВИЛ:

Куренкова Н.М. обратились в Бутырский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Халяко В.Д. о взыскании утраченного заработка.

В судебном заседании стороны предоставили мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:

 

Ответчик обязуется выплатить компенсацию за утраченный заработок в сумме 450 000руб. равными платежами в размере 37 500руб. ежемесячно начиная с 01.11.2025 на 12 месяцев до полного погашения задолженности.

Истец отказывается от исковых требований в полном объёме.

Производство по делу просим прекратить.

Последствия по делу предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

 

Истец Куренкова Н.М. в судебное заседание явилась, которая ходатайствовала о заключении мирового соглашения.

Ответчик Халяко В.Д. в судебное заседание не явился, но предоставил явку своего представителя по доверенности Люфт Е.В., которая ходатайствовала о заключении мирового соглашения.

Председательствующий, изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон ( и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании утраченного заработка. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчик обязуется выплатить компенсацию за утраченный заработок в сумме 450 000руб. равными платежами в размере 37 500руб. ежемесячно начиная с 01.11.2025 на 12 месяцев до полного погашения задолженности.

Истец отказывается от исковых требований в полном объёме.

Производство по делу просим прекратить.

Последствия по делу предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

 

Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а так же в отсутствие обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях

 

Производство по гражданскому делу №02-4883/2025 по исковому заявлению Куренковой Наталии Михайловны к Халяко Василию Демяновичу о взыскании утраченного заработка. - прекратить.

 

 

Определение подлежит немедленному исполнению, на определение может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

 

Судья: С.И. Завьялова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск