Приговор

Дело № 1-543/2025

УИД 77RS0003-02-2025-007978-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Плескова Д.В., адвоката фио, предоставившего  удостоверение

№ 9289, ордер № 85 от 15.07.2025 г., действующего в порядке ст. 51 УПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Плескова Дмитрия Валерьевича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого , официально трудоустроенного в ООО «Гальвапром» в качестве сварщика, по совместительству в СНТ «Джержинец-83» в качестве электрика, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, зная, что в соответствии ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно прибывшие на адрес иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания предоставить в орган миграционного учета уведомление об их прибытии, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» указать сведения об иностранных гражданах, а также адрес их пребывания, заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения о иностранных гражданах и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленным правилам миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранные граждане фактически пребывают, либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывая, реализуя задуманное, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией гражданам адрес, 04.04.2025, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, через принадлежащий Плескову Д.В. мобильный телефон зашел в Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес гражданина Кыргызской адрес на период времени с 04.04.2025 до 03.07.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей Плескову Д.В. квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение им Плесковым Д.В. указанному иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, в продолжение своего преступного умысла 19.04.2025, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, через принадлежащий Плескову Д.В. мобильный телефон зашел в Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес гражданина адрес Асилбек Кызы Нуркану на период времени с 19.04.2025 до 11.07.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей Плескову Д.В. квартире, достоверно зная, что Асилбек фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение Плесковым Д.В. указанному иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, в продолжение своего преступного умысла 25.04.2025, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, через принадлежащий Плескову Д.В. мобильный телефон зашел в Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес граждан адрес Урманбек фио Памиру на период времени с 25.04.2025 до 24.07.2025 и Джолдошова Мухамадали Джумалиевича на период времени с 25.04.2025 до 24.07.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранных граждан в принадлежащей Плескову Д.В. квартире, достоверно зная, что фиоадрес и фио по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение им Плесковым Д.В. указанным иностранным гражданам не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, в продолжение своего преступного умысла 30.04.2025, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, через принадлежащий Плескову Д.В. мобильный телефон зашел в Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес гражданина адрес фио на период времени с 30.04.2025 до 29.07.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей Плескову Д.В. квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение Плесковым Д.В. указанному иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, в продолжение своего преступного умысла 05.05.2025 года, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, через принадлежащий Плескову Д.В. мобильный телефон зашел в Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где оформил заявку на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес гражданина Кыргызской адрес Абдыкапаровну на период времени с 05.05.2025 до 29.07.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в принадлежащей ему (Плескову Д.В.) квартире, достоверно зная, что фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение Плесковым Д.В. указанному иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Таким образом, Плесков Д.В. осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в своем жилом помещении без намерений фактически предоставить его для пребывания указанным иностранным гражданам, тем самым лишила органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на адрес, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый фио в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, учесть, что на иждивении мать инвалид 3 группы, страдающая онкологическим заболеванием, брат инвалид 2 группы.

Ходатайство подсудимого Плескова Д.В., поддержанное адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Плесков Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного ей преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном в объеме данного приговора и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому Плескову Д.В. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача специалиста психиатра не состоит, клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Плескова Д.В. не выявлено (л.д. 122-124), социализирован, трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Плескова Д.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – отсутствие судимости за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, который страдает гепатитом – «B», «С», осуществление ухода за пожилой матерью, которая является инвалидом 3 группы, страдающей онкологическим заболеванием, положительные характеристики с места проживания, от участкового уполномоченного, положительные характеристики с мест трудоустройства с основной работы и по совместительству, оказание помощи брату (инвалиду детства), а также наличие на иждивении супруги фио, являющейся пенсионеркой в связи с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшейся воздействию радиации, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (удостоверение 044954), суд признает обстоятельствами исключительными и считает возможным назначить наказание при применении ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона за инкриминируемое преступление в виде штрафа в доход государства и во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, социально-криминологических характеристик личности подсудимого, который осознал противоправность содеянного и предпринял меры к минимизации последствий своего деяния, нецелесообразными, равно как назначение дополнительных видов наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Плескова Д.В. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плескова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Счет оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД ...адрес):

- л/с 04731447740;

- ИНН 7715047144;

- КПП 771601001

- счет получателя 03100643000000017300

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

- БИК 004525988;

- КБК 18811603132019000140

- счет ОКТМО 45354000

- УИН 1888037725032000489

- назначение платежа – штраф по приговору суда.

Избранную в отношении Плескова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 6 отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео – конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: