Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-008149-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4981/2025 по иску ООО «Советник» к Резцову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Советник» обратилось в суд с иском к Резцову А.О. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование исковых требований указано, 05.09.2022 ,07.04.2022 между сторонами заключены договора аренды транспортного средства без экипажа №..., в соответствии с которым истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортные средства (фио и марка автомобиля), а Резцов А.О. обязался уплачивать арендную плату в размере сумма и сумма в сутки. Распиской от 09.12.2022 Резцов А.О. подтвердил наличие задолженности по арендной плате в размере сумма, которую обязался возвратить до 31.12.2022 вместе с денежными средствами в счет погашения административных штрафов в размере сумма, купив также новое колесо. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, убытки по уплате административных штрафов в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2022 по 01.06.2025 в размере сумма, а также с 02.06.2025 до момента фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (в том числе договорная) за неисполнение обязательств в срок.

Судом установлено, 05.09.2022 и 07.04.2022 между сторонами были заключены договора аренды транспортных средств без экипажа №20201 (автомобиль фио), №30307 (автомобиль марка автомобиля), по условиям которых, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортные средства (фио и марка автомобиля), а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договоров (сумма и сумма) в месяц (п.2.1 Договоров), график 7/0. Во исполнение условий Договоров, истец в день заключения договоров передал ответчику ТС в исправном состоянии, что подтверждается актами приемки-передачи ТС.

Условия вышеуказанного договоров исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате арендных платежей.

09.12.2022 Резцов А.О. составил расписку, согласно которой, обязался возвратить истцу денежные средства в размере сумма в счет погашения задолженности по арендной плате транспортных средств, а также возместить убытки по уплате административных штрафов, наложенных на транспортные средства, находившиеся в пользовании ответчика в размере сумма и купить колесо.

При рассмотрении дела, ответчик, извещенный о рассмотрении дела, сумму задолженности по договору не оспорил, сведений о выплате указанной задолженности в полном объеме или в его части не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме.

По правилам ст. 15 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию убытки истца в размере сумма по оплате административных штрафов.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующими положениями закона.

В соответствии с данного кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверены расчеты истца о периоде просрочки, процентной ставке по каждому периоду, суд принимает расчеты истца как исчисленные верно, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2022 по 01.06.2025 в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование в счет будущего времени, начиная с 02.06.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, несение которых подтверждено документально, полагая данную сумму соразмерной объему оказанных представителем услуг, небольшой сложности дела, средней стоимости за аналогичные услуги в адрес.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Советник» к Резцову Александру Олеговичу о взыскании задолженности по арендной плате - удовлетворить.

Взыскать с Резцова Александра Олеговича (паспортные данные......) в пользу ООО «Советник» (ИНН 2377002132) задолженность по арендной плате в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2022 по 01.06.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.06.2025 до фактического исполнения обязательств, убытки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2025