Мотивированное решение

Дело № 02-4994/2025 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4994/2025 по исковому заявлению ООО «Банк Уралсиб» к ООО «Алтай-Авиа», Игитову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору №0205-BL1/00027 от 21.02.2022 года в размере сумма, проценты в размере 16% годовых на непогашенную сумму в размере сумма, за период с 28.06.2025 года до даты полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указав, что 21.02.2022 г. между ООО «Алтай-Авиа» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен Кредитный договор №0205-BL1/00027 о предоставлении единовременного кредита в размере сумма, сроком возврата 21.02.2027 года, с уплатой процентов в размере 16% годовых.

21.02.2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Игитовым А.Л. был заключен Договор поручительства №0205-BL1/00027/0101, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком - ООО «Алтай-Авиа» обязательств по Основному обязательству - по Договору №0205-BL1/00027.

До момента обращения Банка в суд ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.02.2022 г. между ООО «Алтай-Авиа» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен Кредитный договор №0205-BL1/00027 о предоставлении единовременного кредита в размере сумма, сроком возврата 21.02.2027 года, с уплатой процентов в размере 16% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Договора поручительства, Поручитель - принял на себя обязательство в течение 3-х рабочих дней с даты получения письменного уведомления от Банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником (Заемщиком) обязательств по Основному договору, уплатить на счет Банка сумму, указанную в требовании Банка.

В силу пункта 2.4.1. Договора поручительства Банк имеет право досрочно взыскать (потребовать досрочного возврата) всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек в случае ненадлежащего исполнения/неисполнения обязательств, предусмотренных Основным договором, как с Должника, так и с Поручителя.

В соответствии с вышеуказанными положениями Договора поручительства Банком в адрес Поручителя 28.05.2022 было направлено полном досрочном погашении задолженности по Договору, который был установлен срок или погашения задолженности, однако требования исполнено.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Согласно условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

До момента обращения Банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиками же условия договора должным образом не исполняются, были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк направил требование погасить задолженность, которое ответчиком исполнено не было. На момент предъявления иска задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Также, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит удовлетворению задолженность по процентам в размере 16% годовых на непогашенную сумму в размере сумма, за период с 28.06.2025 года до даты полного погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк Уралсиб» к ООО «Алтай-Авиа», Игитову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Алтай-Авиа» (ИНН: 7715430999), Игитова Андрея Леонидовича (паспортные данные...) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН: 0274062111) задолженность по кредитному договору №0205-BL1/00027 от 21.02.2022 года в размере сумма, проценты в размере 16% годовых на непогашенную сумму в размере сумма, за период с 28.06.2025 года до даты полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Е.А. Игнатова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть в порядке ст. 199 ГПК РФ)

адрес 30 сентября 2025 года

РЕШИЛ:

Судья: Игнатова Е.А.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск