Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес ...

Бутырский районный суд адрес в составе судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...... на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ...... паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему был назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ...... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему был назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вышеуказанным постановлением установлено, что 16 апреля 2024 года в 13 час. 41 мин. по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Решением заместителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 июля 2024 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным актами должностных лиц, ...А. подал в суд жалобу, в которой просит указанное постановление, решение по жалобе, отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

...А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте судебного заседания, направил в суд представителя фио, которого просил опросить в качестве свидетеля, но в последующем сам представитель отказался от заявленного ходатайства в судебном заседании, просил его не рассматривать по существу. Так же защитник привлекаемого лица пояснил, что он 16 апреля 2024 года, управлял данным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно полису Осаго № ХХХ 0317723274, просил постановление отменить, прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя привлекаемого лица, проверив доводы жалобы и дополнения к ней, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, а именно: наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Частью 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как следует из письменных материалов дела, ...А. 16 апреля 2024 года в 13 час. 41 мин. по адресу: адрес водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Действия Федяева Н.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Между тем, обжалуемое должностного лица названным выше требованиям КоАП РФ не соответствует.

Как усматривается из обжалуемого решения должностного, разрешая жалобу заявителя, должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не проверен довод жалобы заявителя о том, что при рассмотрении жалобы фио в ГКУ АМПП был нарушен порядок рассмотрения жалобы, которая была рассмотрена без извещения и участия фио

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение должностного лица подлежащим отмене, а дело по жалобе возвращению на новое рассмотрение должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение заместителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 июля 2024 года - отменить.

Жалобу ...ча на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ...... паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему был назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма- направить на новое рассмотрение должностному лицу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио