Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2024-012095-26

13-1307/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.07.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-231/2025,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов по составлению экспертного заключения в размере сумма по гражданскому делу № 2-231/2025

Плотников И.С. в судебное заседание явился, возражал против размера понесенных ответчиком расходов по оплате услуг представителя, считая данные расходы завышенными, также выразил несогласие с требованием о взыскании с него расходов по составлению экспертного заключения, которое таковым, по мнению истца, не является.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, Общество извещено надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено при данной явке.

Выслушав Плотникова И.С., проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 88, 94, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, по гражданскому делу № 2-231/2024 решением Бутырского районного суда адрес от 30.01.2025, вступившим в законную силу 29.03.2025, в удовлетворении исковые требования фио к адрес о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Несение ответчиком адрес судебных расходов по оплате услуг представителя обосновано договором возмездного оказания юридических услуг № ВОУ-11-11/24 от 11.11.2024 с приложением № 1, заключенными между ИП фио и ответчиком, согласно которому исполнитель оказал следующие юридические услуги:

- подготовил необходимые процессуальные документы (отзыв и т.д.);

- участвовал в судебных заседаниях 16.12.2024, 22.01.202025 и 30.01.2025 в Бутырском районном суде адрес по делу № 2-231/2025

Цена по договору составила сумма и была оплачена, согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 67 от 07.02.2025

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела и длительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования ответчика о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в части, а с истца Плотников И.С. в пользу ответчика адрес надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Ответчик адрес также просит взыскать с истца расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма

Экспертное заключение № 01-02/2025 приобщено к материалам гражданского дела № 2-231/2025

Применительно положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, суд относит на истца документально подтвержденные расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма Данные расходы признаются судом судебными издержками, напрямую связанными с защитой ответчиком своих прав, учитывая, что данное экспертное заключение положено в основу принятого решения суда как доказательство по гражданскому делу № 2-231/2025

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление адрес о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-231/2025 – удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова Ивана Сергеевича (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Медиапро» (ИНН 9715460690) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев