Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2025-002660-23

13-1259/2025; 13-1286/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.09.2025 г. Москвы

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Вишняковой Александры Игоревны в лице законного представителя фио, Вишнякова Антона Игоревича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2180/2025,

УСТАНОВИЛ:

фио, действующая в интересах несовершеннолетней Вишняковой А.И., обратилась в суд с заявлением о взыскании с Вишняковой Н.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, мотивированное тем, что определением Бутырского районного суда адрес от 20.05.2025, в редакции определения суда от 07.07.2025 об исправлении описки, иск Вишняковой Н.А. к Вишняковой Е.К., Вишнякову А.И., несовершеннолетней фио в лице законного представителя фио о признании утратившими право пользования жилым помещением оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Вишняков А.И. обратилась в суд с заявлением и, с учетом уточнений, просил взыскать с Вишняковой Н.А. судебных расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, мотивированное тем, что определением Бутырского районного суда адрес от 20.05.2025, в редакции определения суда от 07.07.2025 об исправлении описки, иск Вишняковой Н.А. к Вишняковой Е.К., Вишнякову А.И., несовершеннолетнему фио в лице законного представителя фио о признании утратившими право пользования жилым помещением оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель Вишняковой А.И. по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление о взыскании в пользу Вишняковой А.И. судебных расходов в общем размере сумма поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель Вишнякова А.И. по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненное заявление о взыскании в пользу Вишнякова А.И. судебных расходов в общем размере сумма поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель Вишняковой Н.А. по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявлений Вишняковой А.И., Вишнякова А.И. по доводам письменных возражений.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, разрешение заявлений Вишняковой А.И., Вишнякова А.И. оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть заявления при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела

Как следует из материалов дела, определением Бутырского районного суда адрес от 20.05.2025, в редакции определения суда от 07.07.2025 об исправлении описки, иск Вишняковой Н.А. к Вишняковой Е.К., Вишнякову А.И., несовершеннолетней фио в лице законного представителя фио о признании утратившими право пользования жилым помещением оставлен без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела несовершеннолетней фио в лице законного представителя фио понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, подтвержденные квитанцией об оплате от 17.05.2025

Также в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела Вишняковым А.И. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, подтвержденные соглашениями об оказании юридической (правовой) помощи от 03.04.2025 и от 09.06.2025, актами приема-передачи о получении денежных средств от 07.04.2025 в размере сумма (ознакомление с материалами гражданского дела, анализ, консультация), от 06.05.2025 в размере сумма (составление возражений на иск, участие в с/з 29.04.2025), от 27.05.2025 в размере сумма (дополнительное ознакомление с материалами гражданского дела, участие в с/з 20.05.2025) от 17.06.2025 в размере сумма (составление заявления о возмещении судебных расходов), квитанцией адрес от 10.06.2025 о переводе денежных средств в размере сумма

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что представитель несовершеннолетней Вишняковой А.И. по ордеру адвокат фио участвовала 20.05.2025 в судебном заседании по гражданскому делу № 2-2180/2025, представила письменные возражения на иск (л.д. 144-156, 157).

Представитель Вишнякова А.И. по доверенности фио ознакомился с материалами гражданского дела 04.04.2025 и 12.05.2025, участвовал 29.04.2025 и 20.05.2025 в судебных заседаниях по гражданскому делу № 2-2180/2025, представил письменные возражения на иск, участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов 27.08.2025 и 22.09.2025 (л.д. 78, 99-128, 131-132, 134, 157, 247).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результаты рассмотрения дела, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявление Вишняковой А.И., а также заявление Вишнякова А.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2180/2025 подлежат частичному удовлетворению, а с Вишняковой Н.А. в пользу фио надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в пользу Вишнякова А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанные суммы суд находит соразмерными объему защищаемого права каждого из ответчиков.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требования Вишнякова А.И. о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, поскольку она выдана на представление интересов представителя в судебных инстанциях, организациях, без указания конкретного судебного дела и полномочия по ней могут быть реализованы в иных процедурах, несвязанных с рассмотрением настоящего дела.

При таких обстоятельствах, заявления Вишняковой А.И., Вишнякова А.И. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления Вишняковой Александры Игоревны, Вишнякова Антона Игоревича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2180/2025 – удовлетворить частично.

Взыскать с Вишняковой Нины Александровны (паспортные данные) в пользу Вишняковой Александры Игоревны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Вишняковой Александры Игоревны – отказать.

Взыскать с Вишняковой Нины Александровны (паспортные данные) в пользу Вишнякова Антона Игоревича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Вишнякова Антона Игоревича – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья С.М. Макаричев