Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 августа 2025года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4725/2025 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Дергачеву Михаилу Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дергачеву М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика фио на момент подачи искового заявления в суд.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, и установив значимые для дела обстоятельства приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец в лице представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Дергачеву М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору

Между тем, в ходе рассмотрения дела суду стало известно, что ответчик Дергачев М.Т. скончался 14.10.2024 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.01.2025 года, т.е. на момент подачи искового заявления ответчик скончался.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4725/2025 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Дергачеву Михаилу Тимофеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд адрес

Судья Игнатова Е.А.