Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2025-007787-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Башкайкиной Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4766/2022 по иску адрес Банк» к Ветровой Кире Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ветровой К.В., задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 27.09.2013 между адрес Банк» и Ветровой К.В. был заключен договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты № .... Банк полностью выполнил свои обязательства, однако Ветрова К.В. свои обязательства надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала просрочку по уплате минимального платежа, в связи с чем, 01.02.2025 банк расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением соблюдения истцом досудебного урегулирования спора. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, просил взыскать с Ветровой К.В. в свою пользу задолженность по договору кредитной карте, которая по состоянию на 23.06.2025 составила сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, между адрес Банк» и Ветровой К.В. заключен, на основании подписанного ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита №..., договор №... о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 заявления.

На сновании вышеуказанного заявления, Ветровой К.В. была выслана карта, открыт на нее счет №..., присвоен №.... Указанная карта активирована 27.09.2013

Из материалов дела следует, кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата предоставленного кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

01.02.2025 Договор с ответчиком расторгнут, путем выставления в адрес Ветровой К.В. требования о досрочном погашении задолженности.

Таким образом, Ветрова К.В. нарушила обязательства по кредитному договору, не вернув до настоящего времени всю сумму полученного займа.

Истцом предоставлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 23.06.2025 составила сумма и состоит из суммы основного долга.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «ОТП Банк» к Ветровой Кире Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ветровой Киры Валерьевны (паспортные данные) в пользу адрес Банк» (ИНН 7708001614) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.