Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2020-005010-71 13-1285/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Садикова А.Г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 22 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-476/21 по иску Олейниковой Т.С. к Садикову А.Г. о понуждении к заключению договора купли-продажи, по встречному иску Садикова А.Г. к Олейниковой Т.С. о признании предварительного договора – договором купли-продажи с условием о предварительной оплате, взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права залога, удовлетворены частично требования Садикова А.Г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 года решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 года решение и апелляционное определение оставлены без изменения.

Определением от 16 мая 2022 года отказано в удовлетворении заявления Олейниковой Т.С. об отмене мер по обеспечению иска.

Определением от 20 июня 2022 года с Олейниковой Т.С. в пользу Садикова А.Г. взысканы судебные расходы.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28 июля 2022 года оставлено без изменения определение от 16 мая 2022 года.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 года оставлены без изменения определение от 16 мая 2022 года и апелляционное определение от 28 июля 2022 года.

Определением от 02 августа 2023 года произведена индексации присужденных в пользу Садикова А.Г. денежных средств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30 января 2024 года оставлено без изменения определение от 02 августа 2023 года.

Определением второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 года определение от 02 августа 2023 года и апелляционное определение от 30 января 2024 года оставлены без изменения, жалобу Олейниковой Т.С., - без удовлетворения.

Определением Бутырского районного суда адрес от 04 сентября 2024 года фиоС отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Бутырского районного суда адрес от 31 октября 2024 года в счет индексации присужденных решением суда денежных средств с Олейниковой Т.С. в пользу Садикова А.Г. взысканы денежные средства.

Апелляционным определением Московского городского суда от 28 апреля 2025 года оставлено без изменения определение от 04 сентября 2024 года.

30 июня 2025 года в суд поступило заявление Садикова А.Г. о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме сумма за представление интересов в рамках рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска.

Суду представлены: договор на оказание юридических услуг от 20 июня 2024 года в рамках рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска (13-777/24); расписка о получении денежных средств от 28 апреля 2025 года

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, заявление и приложенные документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Заявление подано в срок, в удовлетворении заявления отказано, подготовлены возражения в рамках рассмотрения заявления об отмене мер по обеспечению иска, представитель принял участие в судебном заседании при рассмотрении заявления.

На основании ст. 98,100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции, средних цен в адрес на аналогичные услуги, суд счел расходы разумными в общей сумме сумма и не усматривает оснований для взыскания расходы в большем размере.

Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Садикова А.Г. о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Олейниковой Татьяны Сергеевны (паспортные данные) в пользу Садикова Алексея Григорьевича (паспортные данные) судебные расходы в общей сумме сумма.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: