Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес ... июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу ... ... на постановление должностного лица – контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... от ... мая 2025 года, которым ...П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба ... ... на постановление должностного лица – контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... от ... мая 2025 года, которым ...П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении жалобы по подсудности в Останкинский районный суд адрес.

Заявитель ...П. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из письменных материалов жалобы на постановление по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является адрес: адрес, адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, в связи с чем, настоящая жалоба подлежит направлению по подсудности в Останкинский районный суд адрес, в соответствии с требованиями ст. ....2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. ....1, ....2, ....4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ... ... на постановление должностного лица – контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № ... от ... мая 2025 года, которым ...П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, по подсудности в Останкинский районный суд адрес по адресу: адрес.

Копию постановления направить заявителю – для сведения.

Судья: фио