Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении №5-504/25

адрес 29 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи ... рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РОссии по адрес фио на постановление мирового судьи судебного участка №94 адрес от ..., которым ...фио... признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ...фио... признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что ... в 10 часов 02 минуты, управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, двигаясь около дома 1 строение 34 по адрес выехала на сторону дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушила разметку 9.1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, данное нарушение совершив повторно, в нарушении требований п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РОссии по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи, при этом указывает, что поскольку административное правонарушение было зафиксировано инспектором ДПС визуально, без применения работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, полагает, что в отношении ...ой ... необходимо было применить санкцию ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В судебное заседание заявитель жалобы, лицо привлекаемое к административной ответственности, не явились, о времени иместе судебного засеадния извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит следующему выводу.

... в 10 часов 02 минуты ...фио..., управляя транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, двигаясь около дома 1 строение 34 по адрес выехала на сторону дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушила разметку 9.1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершив данное административное правонарушение повторно в течение года.

22 мая 20205 года в отношении ...ой ... составлен протокол ... об административном правонарушении предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола от ..., к протоколу прилагается рапорт и фото.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административном правонарушении признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимодействии со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № ... по делу об административном правонарушении от ... ...фио... привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Административное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фото и видеосъемки .... Постановление вступило в законную силу ....

Таким образом, действия ...ой ... правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ...ой ... административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью

Согласно разъяснении данных в п. п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из положений ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривается фиксация правонарушения как работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, так и средствами фото- и киносъемки, видеозаписи не работающими в автоматическом режиме, при этом предусматривается единая санкция за совершение административного правонарушения.

Следовательно, наказание ...ой ... в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, должно было быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Вместе с тем, данный вид наказания является более суровым, а ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречит нормам КоАП РФ, в том числе п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №94 адрес от ... о привлечении ...ой ... к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РОссии по адрес фио - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12- 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья фио