Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

11 августа 2025 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чащиловой Наталии Леонидовны об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-5201/2022 по исковому заявлению Чащиловой Наталии Леонидовны к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чащилова Н.Л. обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Д-Инвест», просила суд, обязать ответчика передать истцу объект долевого строительства, взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу истца неустойку за нарушение сроков передачи объекта строительства в размере 990 230 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, судебные расходы на почтовую корреспонденцию, расходы на оформление доверенности в сумме 1 700 рублей, ссылкой на неисполнение ООО «Д-Инвест» обязательств по договору участия в долевом строительстве №БА/к4/с2/249/060916 от 06.09.2016 года, в части сроков исполнения обязательств по передачи объектов строительства, участнику строительства. Направленное в адрес ответчика требование о выплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, было оставлено последним без удовлетворения.

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 05.09.2022 года исковые требования были удовлетворены.

Истец Чащилова Н.Л. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу. Однако, решение не исполнено. Вместе с тем со дня вынесения решения суда и частичным исполнением обязательств прошёл длительный период. За это время взысканная денежная сумма вследствие инфляции обесценилась, согласно росту потребительских цен, в г. Москве.

Таким образом, размер взыскиваемой денежной суммы за период с 05.09.2022 года по 31.05.2025 года должен увеличиться на 144 473 рубля 51 копейка.

Все участники в судебное заседание не явились - о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, заявитель просила о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 ч. 2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом в порядке ст. 208 ГПІК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на пату своего принятия существование соответствующего права.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Бутырского районного суда г.Москвы 05.09.2022 года исковые требования были удовлетворены частично.

Истец обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу. Однако решение суда не было исполнено. Вместе с тем со дня вынесения решения суда и исполнением обязательств прошёл длительный период. За это время взысканная денежная сумма вследствие инфляции обесценилась, согласно росту потребительских цен, в г. Москве.

Таким образом, размер взыскиваемой денежной суммы за период с 05.09.2022 года по 31.05.2025 года должен увеличиться на 144 473 рубля 51 копейка.

Вместе с тем расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и суд находит его арифметически верным.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что заявление об индексации присужденных денежных сумм по настоящему гражданскому делу, подлежит удовлетворению, в связи, с чем суд считает возможным взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу Чащиловой Наталии Леонидовны проиндексированную денежную сумму за период с 05.09.2022 года по 31.05.2025 года в размере 144 473 рубля 51 копейка.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Чащиловой Наталии Леонидовны об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-5201/2022 по исковому заявлению Чащиловой Наталии Леонидовны к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу Чащиловой Наталии Леонидовны проиндексированную денежную сумму за период с 05.09.2022 года по 31.05.2025 года в размере 144 473 рубля 51 копейка.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.