Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-4527/2025

УИД: 77RS0034-02-2023-028074-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2025 года адрес

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4527/2025 по иску АО «Диана» к Шелияну Марату Кароевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Диана» обратилось в суд с иском к Шелияну М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не уведомил, ходатайств по делу не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности, который не возражал против оставления искового заявления, без рассмотрения в виду неявки истца в судебное заседание.

Выслушав представителя ответчика, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Требований от ответчика и его представителя о рассмотрения дела по существу по иску АО «Диана» к Шелияну М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, не поступало.

Принимая во внимание, что представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом представителя истца в судебное заседание, отсутствие в деле доказательств уважительности его неявки суд приходит к выводу об оставлении иска АО «Диана» к Шелияну М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

адрес «Диана» к Шелияну Марату Кароевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца (заявителя) или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец (заявитель) или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не лишает истца повторному обращению в суд с иском.

Судья Е.А. Игнатова