Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4532/25 по иску Юфер Полины Викторовны к адрес о возврате части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 26 августа 2022 года с адрес заключили кредитный договор № FОРМ1010S22082500363 на сумму сумма. Одновременно с кредитным договором заключен договор «Страхования Жизни и Здоровья. Базовый» на сумму сумма. Сроком на 120 месяцев и договор по программе «Страхование Жизни и Здоровья. Расширенный+» Z6922/118/ALO00413/2 от 25 августа 2022 года на сумму сумма сроком на 120 месяцев. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 25 августа 2022 года по 23 часа 59 минут 24 августа 2032 года. Истцом оплачена страховая премия в размере сумма и сумма в общей сложности сумма. 28 апреля 2023 года кредитный договор закрыт. За время действия договора страховых случаев не было. Договором предусмотрено, что он прекращает свое действие в случае полного досрочного погашения кредита. Претензия от 02 июня 2023 года оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с адрес неиспользованную часть страховой премии в размере сумма. С учетом уточнения истец просила суд взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в размере сумма, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы сумма и сумма, госпошлину сумма.

Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержала с учетом уточнения.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлены письменные возражения, исходя из содержаний которых, ответчик требования не признал в полном объеме. В обоснование возражений указывал, что к финансовому уполномоченному истец не обращалась. Сведения о зависимости заключения Полиса, кредитором предлагаются разные условия договора потребительского займа, не представлено. Также указывал, что страховая премия по договору страхования истцу возвращена в сумме сумма 10 мая 2023 года платежным поручением № 52941 (по договору Z6922/118/АPR00639/сумма) и 15 мая 2023 года платежным поручением № 55202 в сумме сумма (договор Z6922/118/ALO00413/2). В части возврата суммы сумма отказ полагал правомерным. Сведений о зависимости заключения договора страхования с предложением разных условий договора займа, не представлено. Согласно дополнительным письменным пояснениям, указывал, что 26 августа 2022 года между адрес и Воронцовой (фио) П.В. был заключен договор об ипотеке № F0PM1010S2208200363. Договор заключен в целях исполнения обязательств по кредитному договору № F0PM1010S2208200363. Сумма кредита составила сумма. Срок 120 месяцев (п. 4.2.40, процентная ставка 13,49% годовых (п. 4.2.5.1). На дату заключения договора -7,99% годовых. Процентная ставка по договору кредита равна разнице между стандартной процентной ставкой и дисконтом, предоставляемым заемщику в случае оформления договора страхования, соответствующего требованиям п. 6.2 настоящих Индивидуальных условий, и влияющего на размер процентной ставки по договору кредита, в размере 5,5% годовых (п. 4.2.5). Договор № Z6922/118/ALO00413/2 был заключен в целях получения дисконта. В связи с досрочным исполнением обязательства Юфер П.В., 15 мая 2023 года возвращена части страховой премии сумма, обязательства адрес по возврату части страховой премии по договору страхования Z6922/118/ALO00413/2, являющемуся основанием для предоставления истцу дисконта по кредитному договору, исполнены и на основании п. 1 ст. 407 ГК РФ прекращены.

Третье лицо – адрес представителя в суд не направило, извещалось, отзыва не представлено.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела, 26 августа 2022 года с адрес заключили кредитный договор № FОРМ1010S22082500363 на сумму сумма.

Одновременно с кредитным договором заключен договор «Страхования Жизни и Здоровья. Базовый» на сумму сумма. Сроком на 120 месяцев и договор по программе «Страхование Жизни и Здоровья. Расширенный+» Z6922/118/ALO00413/2 от 25 августа 2022 года на сумму сумма сроком на 120 месяцев. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 25 августа 2022 года по 23 часа 59 минут 24 августа 2032 года.

Истцом оплачена страховая премия в размере сумма и сумма в общей сложности сумма.

28 апреля 2023 года кредитный договор закрыт.

За время действия договора страховых случаев не было.

Договором предусмотрено, что он прекращает свое действие в случае полного досрочного погашения кредита.

Претензия от 02 июня 2023 года оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с адрес неиспользованную часть страховой премии в размере, с учетом уточнения, сумма.

Согласно уточнению по поступившим возражениям, истец указывает, что ответчиком осуществлен возврат неиспользованной части страховой премии по Договору № Z6922/118/АPR00639/2 согласно платежному поручению № 529413 от 10 мая 2023 года на сумму сумма и по договору № Z6922/118/ALO00413/2 согласно платежному поручению № 552029 от 15 мая 2023 года на сумму сумма.

В связи с невозвратом неиспользованной части страховой премии по договору № Z6922/118/ALO00413/2, истцом 02 июня 2023 года подана ответчику претензия и 09 июня 2023 года поступил отказ с мотивировкой, что договор не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, в связи с чем, основания для возврата страховой премии за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, не имеется.

Однако, как указывает истец, согласно Анкете-заявлению на получение кредита наличными, обеспеченного залогом недвижимого имущества, от 25 августа 2022 года указано на заключение сторонами договоров страхования (полисов) с адрес по программе «Страхование Жизни и здоровья. Базовый» «Кредит под залог недвижимости» и по программе «Страхование Жизни и Здоровья. Расширенный+» «Кредит под залог недвижимости».

Согласно индивидуальным условиям договора кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, обеспеченного залогом недвижимости, сумма кредита составляла сумма. Иных кредитных обязательств у истца не имелось.

Таким образом, суд считает, что вопреки доводам ответчика, заключенный договор был заключен именно в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита.

С учетом частичного возврата, подлежит возврату сумма неиспользованной части страховой премии по договору № Z6922/118/ALO00413/2 в сумме сумма.

Расчет: срок действия договора с 25 августа 2022 года по 24 августа 2032 года составляет 120 месяцев. Страховая премия сумма. Период действия договора с 25 августа 2022 года по 28 апреля 2023 года – 8 месяцев 3 дня, что составило 246 дней х сумма в день=89 сумма. 1 288 072,50 – сумма 15 копеек=1198311,сумма.

В связи с невозвратом указанной суммы, суд соглашается с доводами истица о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2023 года по 02 сентября 2024 года в сумме сумма, и признает приведенный расчет правильным.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств опровергающих доводы истца, суд, руководствуясь положениями ст. 421,819, 934,958 ГК РФ, ст. 7, ст.11 Закона «О потребительском кредите», Закона «О защите прав потребителей» удовлетворяет требования в полном объеме согласно уточненным требованиям и не оспоренного расчета.

Поскольку со стороны ответчика допущено нарушение прав потребителя, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая в сумме сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», согласно указанной императивной норме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и признанные судом необходимыми почтовые расходы в сумме сумма и сумма, расходы по госпошлине сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес (ИНН 7713056834) в пользу Юфер Полины Викторовны (паспортные данные) неиспользованную часть страховой премии в размере сумма, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, судебные расходы сумма и сумма, госпошлины сумма.

Взыскать с адрес (ИНН 7713056834) в доходы бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года