Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 августа 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Шарко М.А., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого – фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение №16846 и ордер № 53 от 30.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-527/2025 в отношении:

Ядрова Алексея Олеговича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ядров Алексей Олегович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так Ядров А.О., 28 февраля 2025 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 37 минут, находясь у выхода из адрес метрополитена «Алтуфьево» на адрес в адрес обнаружил лежавший на земле, ранее утерянный Селивановым А.В. кардхолдер, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились принадлежащие Селиванову А.В. банковские карты ПАО «Сбербанк», эмитированная к банковскому счету №..., который открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес и адрес, эмитированная к банковскому счету № ..., который открыт и обслуживается в филиале адрес по адресу: адрес, с положительным балансом на счетах, работающие по системе «ПэйПасс» (PayPass) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющие материальной ценности, которые присвоил себе, после чего, 28 февраля 2025 года, примерно в 17 часов 34 минуты прошел в помещение магазина «Табак», расположенного по адресу: адрес, осознавая отсутствие у него законного права владения и распоряжения банковской картой фио, ранее обнаруженной при указанных выше обстоятельствах, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете фио, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты фио и последний не может принять мер по сохранности имущества, он осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Селиванову А.В. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью банковской карты адрес, принадлежащей Селиванову А.В., а именно: 28.02.2025 в 17 час 37 минут на сумму сумма.

Далее Ядров А.О., 28 февраля 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 39 минут, прошел в помещение торгового зала аптеки «Аптека Ваша №1», расположенной по адресу: адрес, где в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете фио, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты фио и последний не может принять мер по сохранности имущества, он, осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Селиванову А.В. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Селиванову А.В., а именно: 28.02.2025 в 17 часов 39 минут на сумму сумма;

Далее Ядров А.О., 28 февраля 2025 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 42 минут, прошел в помещение торгового зала магазина «ИП Урванцев», расположенного по адресу: адрес, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете фио, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты Селивановым А.В. и последний не может принять мер по сохранности имущества, он (Ядров А.О.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Селиванову А.В. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Селиванову А.В., а именно: 28.02.2025 в 17 часов 42 минуты на сумму сумма.

Далее Ядров А.О., 28 февраля 2025 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 47 минут, прошел в помещение торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете фио, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты Селивановым А.В. и последний не может принять мер по сохранности имущества, он (Ядров А.О.), осознавая общественно-опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Селиванову А.В. и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Селиванову А.В., а именно: 28.02.2025 в 17 часов 47 минут на сумму сумма.

Таким образом, Ядров А.О., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковских карт Селиванов А.В. не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковские карты фио ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету № ..., который открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес и адрес, эмитированную к банковскому счету №..., который открыт и обслуживается в филиале адрес по адресу: адрес, в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 47 минут 28 февраля 2025 года, похитил денежные средства фио на общую сумму сумма, с вышеуказанных банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем причинил потерпевшему Селиванову А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ядров А.О. виновным себя по существу предъявленного обвинения в совершении преступления признал, обстоятельства совершенного преступления, способы, мотивы, квалификацию действий не оспаривал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ Ядров А.О. от дачи показаний отказался.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого фио, согласно которым 28.02.2025 возвращаясь домой из адрес на автобусе, следующего по маршруту 571, выйдя на остановке «метро Алтуфьево», по пути в метро «Алтуфьево» на земле увидел картхолдер темного цвета, который лежал на газоне, он его поднял и осмотрел. В нем находились банковская карта зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк» и красная банковская карта адрес банк», а также водительское удостоверение на имя фио. Тогда в связи с трудным финансовым положением у него возник умысел на приобретение товаров на денежные средства, которые могли находиться на данных банковских картах. Так 28 февраля 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, им было принято решение воспользоваться данной банковской картой. После чего примерно в 17 час 37 минут он направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: адрес, где приобрел табачную продукцию, а именно две пачки сигарет и зажигалку на общую сумму примерно сумма, путем прикладывания найденной банковской карты «Сбербанк» к кассовому терминалу, затем примерно 17 часов 10 минут он направился в магазин «Аптека Ваша 1», расположенный по адресу: адрес, где попытался оплатить одну пачку таблеток найденной банковской картой «Альфа банк», но на ней оказалось недостаточно средств, тогда он произвел оплату найденной картой «Сбербанк» на сумму сумма, путем прикладывая найденной банковской карты к банковскому терминалу. Далее примерно в 17 часов 42 минуты он направился в соседний магазин «Табак» табачных изделий по этому же адресу, где приобрел две бутылки жижи и газовый баллон заправки для зажигалок, на общую сумму сумма и расплатился найденной банковской картой «Сбербанк», путем прикладывания найденной банковской карты к кассовому терминалу. После этого он направился в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где приобрел продукты питания, а именно сэндвичи и одну бутылку напитка на общую сумму сумма, покупку оплатил найденной банковской картой «Сбербанк», путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу кассы самообслуживания, в этом магазине был расположен постамат, в связи с тем, что на его мобильном устройстве оставалось мало заряда, то хотел купить один повербанк, чтобы его зарядить и расплатиться найденной банковской картой «Сбербанк», однако на счету оказалось недостаточно средств и оплата не прошло. После совершения данных покупок он выбросил вышеуказанные банковские карты и водительское удостоверение в мусорное ведро около последнего магазина и направился домой (л.д. 35-38,43-46,102-105).

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого фио, огласив, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания потерпевшего фио, свидетеля фио, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения Ядровым А.О. вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что банковские карты он хранил в карт холдере, а также в нем находились водительское удостоверение на свое имя, полис ОМС, и еще 2 банковские карты «Альфа Банк», банковскую карту «Сбербанк», банковская карта «Халва», на банковской картой «Халва» и одной из банковских карт «Альфа Банк» денежных средств не было. Затем ему пришло уведомление о списании денежных средств с банковской карты «Альфа Банк», он ее сразу заблокировал, затем ему пришло уведомление о списании денежных средств в магазинах с банковской карты «Сбербанк», затем он ее тоже заблокировал. Так 28.02.2025 года примерно в 16 часов 00 минут, он вышел из дома и направился в сторону метро «Алтуфьево», при выходе в метро он достал из левого кармана надетой на него куртки ключи от автомашины и переложили в свою сумку. Так же в том же кармане находился вышеуказанный карт холдер, который в этот момент выпал. Далее в 17 часов 37 минут ему на телефон пришло уведомление от банка адрес о списании денежных средств в размере сумма в табачном магазине по адресу: адрес. Далее он сразу стал проверять наличие банковских карт при себе, но их не обнаружил. После этого он позвонил в банки для блокировки карт. В тот момент ему стали приходить смс-уведомления от банка ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств в различных магазинах, а именно: в 17 часов 39 минут оплата товара в магазине «Аптека №1» по адресу: адрес на сумму сумма, далее в 17 часов 42 минуты оплата товара в магазине табачной продукции «Маркет» по вышеуказанному адресу на сумму сумма. Затем в 17 часов 47 минут оплата товара в магазине «Перекресток» по адресу: адрес на сумму сумма. Далее в 17 часов 49 минут попытка оплаты товара на сумму сумма, затем оплата на сумму сумма. После попытка в постамате «Моби Акса», однако оплата не прошла, т.к. карта была заблокирована. Сумма общего ущерба составила сумма (л.д.21-22);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия всех участвующих лиц, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОУР ОМВД Росии по адрес в должности ст. оперуполномоченного, ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио по факту хищения денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» и адрес банк». По данному факту 02.03.2025 года было возбуждено уголовное дело №12501450025000194 в отношении неустановленного лица. Им (фио) были просмотрены архивы видеозаписей камер городского наружного наблюдения и установлено, в ходе которого было сделано фотоизображение лица, подозреваемого в совершении преступления 28 февраля 2025 года. Затем данное фотоизображение было выставлено в систему ПАРСИВ мониторинга, после чего была получена информация о месте нахождения данного лица по адресу: адрес. Работая по данному уголовному делу, 06 марта 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес, им (фио) совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отдела МВД России по адресфио Оховым, по подозрению в совершении указанного преступления был задержан гражданин Ядров Алексей Олегович, после чего вышеуказанный гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 59-61).

Вина Ядрова А.О. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего фио от 01.03.2025 года зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за № 5245 от 01.03.2025 года, в котором он сообщает об утере своих банковских карт, о неправомерных списаниях денежных средств неустановленным лицом в различных торговых точках, а также просит принять меры по розыску и возврату денежных средств (л.д.6);

- протоколом обыска (выемки) от 29.04.2025, согласно которому свидетель фио добровольно выдал справки по операции списания денежных средств с банковского счета ** 5981 и чек из торговой организации, выписки по платежным счетам, CD-диск с видеозаписью преступных действий по факту хищения денежных средств с банковского счета 28.02.2025. (л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.04.2025, в ходе которого был произведен осмотр справок по операции списания денежных средств с банковского счета ** 5981 и чека из торговой организации, виписок по платежным счетам (л.д. 65-70);

- протоколом осмотра видеозаписи с участием обвиняемого фио от 29.04.2025, согласно которому Ядров А.О. на данных видеозаписях от 28.02.2025 года опознает себя, подтверждает, что на первой видеозаписи от 28.02.2025 года он зашел в торговую точку «Табак» с целью приобретения табачной продукции, а именно двух пачек сигареты зажигалки, оплатив товар банковской картой адрес. На второй видеозаписи от 28.02.2025 года он вышел из магазина «Перекресток», где приобрел продукты питания, а именно сэндвич и бутылку напитка, которые убрал в белый целлофановый пакет, в связи с тем, что на его мобильном устройстве оставалось мало заряда, он хотел приобрести в постомате переносной повербанк, однако плата не прошла ни по карте адрес ни по карте ПАО «Сбербанк», после чего он направился к выходу, где выбросил указанные банковские карты и водительское удостоверение в картхолдере в ближайшую мусорку (л.д. 81-86).

Оценивая вышеперечисленные письменные, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшего фио, а также показания свидетеля фио, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и признательными показаниями подсудимого фио

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио

Давая правовую оценку действиям подсудимого фио, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтвержденных совокупностью приведенных доказательств, а потому квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании также исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 302-7 от 21.04.2025, согласно которой Ядров А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера Ядров А.О. не нуждается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д.138-140).

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Выводы экспертов подсудимым и его защитником не оспаривались.

При назначении подсудимому Ядрову А.О. наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако находился на стационарном лечении в ГБУЗ адрес научно – практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес» с 02.07.2024 по 03.07.2024, с диагнозом: «Острая интоксикация с нарушением восприятия, вызванная одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам», имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью возместил материальный ущерб, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством наличие на его иждивении на момент совершения преступления двоих малолетних детей 2018, паспортные данные.

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и расследования преступления, о которых им не было известно.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, а потому, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п.«к», п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 УКРФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении материи пенсионного возраста.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание Ядрову А.О. с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи закона за инкриминируемое преступление и, в целях исполнения принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания, назначает подсудимому наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

При этом, суд полагает иные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи за совершение инкриминируемого преступления, такие как принудительные работы и лишение свободы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, 56 УК РФ, не подлежащими применению в силу процессуальных ограничений и с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, который осознал противоправность содеянного и предпринял меры к минимизации последствий своего деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Ядровым А.О. и дающих основания для применения положений УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ядрова Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Ядрову Алексею Олеговичу по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименования банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601191019000140, счет ОКТМО 45365000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Вещественные доказательства: справки по операциям списания денежных средств с банковского счета ** 5981 и чек из торговой организации за 28 февраля 2025 года, выписки по платежным счетам на 10-и листах; видеозапись по факту хищения денежных средств с банковского счета, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.А. Шарко