Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2025-000769-70 13-1249/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСН «Поколение» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Бутырского районного суда адрес от 16 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-938/25 по иску Антохиной Натальи Геннадьевны, Коряпиной Елены Александровны, Дехтяревой Оксаны Борисовны к ТСН «Поколение» о восстановлении работы системы ГВС в многоквартирном доме, прекращено в связи с отказом истцов от иска.

18 июня 2025 года ТСН «Поколение» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме сумма.

Суду представлены: договор оказания юридических услуг от 25 февраля 2025 года и акт оказанных услуг на сумма, платежное поручение на сумму сумма к договору; чек на сумму сумма; сумма согласно счету на оплату явки эксперта в судебное заседание и платежное поручение к нему на сумму сумма; вызов суда эксперту; чеки, подтверждающие почтовые расходы на общую сумму сумма.

В суд поступили возражения, согласно которым, представитель истцов полагал расходы необоснованными, указывая на отказ истцов от иска, неучастие представителя и эксперта в судебном заседании.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, указывал, что истцы отказались от иска, вместе с тем, явка эксперта в суд была обеспечена, оплачена. Необходимость допроса эксперта была связана с представленным истцами заключением, для опровержения его подлинности экспертом. Также, представителем ответчика понесены расходы транспортные, заявитель полагал подлежащими удовлетворению сумма согласно представленному расчету, за фактическую потерю времени на основании ст. 99 ГПК РФ.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч.2).

Заявление подано в установленный срок.

Расходы в рамках настоящего дела подтверждены в сумме сумма, связанные с оплатой услуг юридических, сумма, связанные с оплатой выезда эксперта, который фактически прибыл в суд, но не был допрошен в связи с отказом истцов от иска на стадии ходатайств. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с истцов в пользу ответчика, поскольку отказ истцов от иска не был связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Также подтверждены, и признаются судом необходимыми почтовые расходы в сумме сумма, которые подлежат возложению на истцов.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания транспортных расходов, поскольку транспортные расходы документально не подтверждены.

Также, суд не усматривает оснований для взыскания с истцов в пользу ответчиков компенсации за фактическую потерю времени на основании ст. 99 ГПК РФ, поскольку потраченное, полномочным действовать без доверенности от имени юридического лица, время, не может быть расценено как необоснованные трудозатраты. Обратное, лишало бы возможности собственников квартир в многоквартирном доме обращаться в суд за восстановлением нарушенного, как они полагают управляющей компанией, права.

В силу ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Обращение в суд и последующий отказ от иска не свидетельствует о недобросовестном поведении истцов, намерении причинить вред ответчику, систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь ст. 224,225, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ТСН «Поколение» о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Коряпиной Елены Александровны (паспортные данные), Дехтяревой Оксаны Борисовны (паспортные данные), фио Наальи Геннадьевны (паспортные данные) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Поколение» (ИНН 9715410386) судебные расходы сумма.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья: