Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 9388 от 21.02.2008 г. и ордер № 126 от 26 июня 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0522/2025 в отношении:

Каверина Руслана Павловича, ...паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, не имеющего постоянной и временной регистрации на адрес, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Каверин Руслан Павлович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Каверин Р.П.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, во исполнение задуманного, действуя в нарушении требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, на адрес, у неустановленного лица, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта сверток в котором находилось вещество общей массой не менее 11,68 г, которое согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № 1036 от 21.04.2025 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которое он (Каверин Р.П.) незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до 21 часов 30 минут 25 февраля 2025 года, то есть времени когда по адресу: адрес, д. 55 он (Каверин Р.П.) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес и указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 11,68 г, было обнаружено в левом рукаве пальто, надетого на нем (Каверине Р.П.), в ходе производства его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 15 минут 25 февраля 2025 года в подъезде №1 д. 55 по адрес в адрес и изъято из незаконного оборота, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании и в последнем слове Каверин Р.П. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, полностью подтвердил факты, изложенные в описательной части приговора, при этом пояснив, что он употребляет наркотическое средство «соль», после того, как пришел с СВО с ноября 2024 года, поскольку сложно было заснуть и мучали кошмары. Употребляет путем курения, которое приобретает у своего знакомого путем перевода денежных средств на его карту с помощью мобильного приложения со своего телефона, от 2500 до сумма за условный грамм. После чего он получает сверток с наркотическим средством «соль» от него на руки.

25.02.2025 в утреннее время он направился в Митино, чтобы посредством закладки приобрети наркотическое средство, после чего он направился к своему знакомому по адресу: адрес, который должен был ему денег. Выйдя из автомобиля такси, он начал оглядываться по сторонам и направился в сторону подъезда № 1. Далее к нему подбежали сотрудники полиции в гражданской одежде, показали свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан.

Помимо признания Каверин Р.П., своей вины, его вина в совершении данного преступления, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 25 февраля 2025 года он проходил по адрес в районе дома № 55, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения и предложили поучаствовать понятым, он согласился. В его присутствии по адресу адрес между 3 и 4 этажам на лестничной площадке был произведён личный досмотр Каверина Руслана Павловича ...паспортные данные. В левом рукаве серого пальто надетого на фио был обнаружен сверток коричневого цвета из под сахара, в котором находился полимерный сверток типа зип-лок с веществом внутри. Более ничего не обнаружено и ничего не изымалось. Данный полимерный сверток был упакован в сейф-пакет и скреплен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 35-38).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, в отдел ОНК УВД по адрес ГУ МВД по адрес поступила оперативная информация в отношении Каверина Руслана Павловича ...паспортные данные, который занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории адрес. С целью проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Каверина Руслана Павловича ...паспортные данные.

25.02.2025 г. в 20 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес старшим лейтенантом полиции фио создали оперативную группу для проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и проследовали по вышеуказанному адресу.

Прибыв на место в 20 часов 30 минут, они расположились рядом с домом № 55, по адрес в адрес и начали визуально наблюдать за окружающей обстановкой. 25.02.2025г. по адресу: адрес, вблизи дома 55, в поле зрения попал гражданин, по внешним признакам похожий на фигуранта, который вышел из автомобиля такси и оглядываясь по сторонам проследовал в сторону подъезда № 1. Так как имелась оперативная информация, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотиков было принято решение о его задержании. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и попросили предоставить документы удостоверяющие личность. На что гражданин оказал физическое сопротивление и к нему были применены специальные средства – наручники. Далее гражданин представился как Каверин Руслан Павлович, и пояснил, что при себе имеет сверток с неизвестным веществом.

Далее, ими были приглашены представители общественности мужского пола. Проведение личного досмотра фио было решено провести на лестничной площадке между 3 и 4 этажом, подъезда №1, дома 55 по адрес адрес. Перед проведением личного досмотра Каверину Р.П. и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Каверину Р.П. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

В 21 час 56 минут был начат личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра у последнего в левом рукаве надетого на него серого пальто, была обнаружена упаковка из под сахара, вскрытая с одной стороны, внутри упаковки находился полимерный сверток с замком зип-лок с неизвестным веществом. На вопрос «что находится в свертке?» Каверин Р.П. пояснил, что данный сверток, он получил от своего знакомого.

Далее обнаруженный сверток был изъят и упакованный в полимерный сейф-пакет серого цвета, оснащенный рукописной пояснительной записью с подписями участвующих лиц.

Далее был составлен протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, где были расписаны вышеуказанные действия и пояснения фио, после составления данного протокола, в котором, после ознакомления с ним, расписались все участвующие лица, в том числе и сам фио, замечаний ни от кого ни в ходе личного досмотра, ни по его окончании, не поступило. В 22 часа 15 минут был окончен личный досмотр фио После чего задержанный был доставлен в СО ОМВД России по адрес для проведения следственных действий (том 1 л.д. 139-141).

Кроме этого вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– заключением эксперта № 1036 от 21.04.2025 года, согласно которому, вещество массой 11,67 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средсво – производное – N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства). Объект возвращается переупакованный в сейф-пакет № 76502048.В процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г вещества (том 1 л.д. 113-115);

– протоколом личного досмотра от 25.02.2025 года, проведенного по адресу: адрес на лестничной площадке между 3 и 4 этажом, с участием фио, в ходе которого из левого рукава серого пальто надетого на фио обнаружено и изъято: упаковка из под сахара вскрытая с одной стороны, внутри которой находится полимерный сверток с замком типа зип-лок с веществом внутри (том 1 л.д. 15-17);

– протоколом осмотра предметов от 06.05.2025 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № 76502048, возвращенный после проведения химической судебной экспертизы, внутри которого находится вещество массой 11.66 г. из свертка, изъятое в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средсво – производное – N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства) (том 1 л.д. 117-118).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 1036 от 21.04.2025 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе судебного следствия, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Кавериным Р.П. самооговора не имеется.

Оценивая показания свидетелей фио, фио суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса указанных свидетелей допущено, не было.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, подтверждённых совокупностью приведённых доказательств, и действия фио, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

Об умысле подсудимого фио на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного при нём наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер, и его фасовка. Кроме того, Каверин Р.П. является лицом, употреблявшим наркотические средства, что не отрицалось им в судебном заседании.

При этом судом установлено, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой 11,66 г. которое согласно заключению эксперта № 1036 от 21.04.2025 г., ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он (Каверин Р.П.) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе предварительного расследования Каверину Р.П. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 390-5 от ... года согласно выводам, которой: «…Каверин Р.П. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненными состояниями психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Каверина Р.П. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10-F 60.3) (шифр по МКБ-10-F 11.2). На это указывают данные анамнеза и материалов уголовного дела о наблюдающемся у подэкспертого в течении жизни патохарактерологическом складе личности с преобладанием асоциально – волевых нарушений (конфликтность, расторможенность влечений, склонность к аутоагрессии, стойке делинквентное поведение), а так же выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании поверхность, легковесность суждений, неустойчивость асоциальных проявлений. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально- волевыми расстройствами и не лишали фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого – либо временного психиатрического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствуясь ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики В настоящее время Каверин Р.П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию свих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Каверин Р.П. не нуждается. Клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается» (том 1 л.д. 221-223).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт фио вменяемым относительно инкрементируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Каверину Р.П. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении инкриминируемого деяния и искреннее раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, оказывает посильную помощь родственникам, так же сожительница находится на 7 месяце беременности, ранее принимал участие в СВО, имеет многочисленные награды и благодарности за участие, а так же состояние здоровья подсудимого.

Наличие у подсудимого фио одного малолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность и наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каверин Р.П. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется и судом не установлено.

Вместе с тем суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кавериным Р.П. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, фактические обстоятельства содеянного, в том числе массу наркотического средства находящегося в незаконном обороте, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Каверину Р.П. наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит возможным исправление фио без реального отбывания им наказания.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из общих начал назначения наказания, с учетом его имущественного положения и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Каверин Р.П. представляет опасность для общества и его исправление, перевоспитание возможно лишь в условиях его изоляции, в связи с чем назначает ему наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания справедливым и достаточным для его исправления, соответствующие принципу индивидуализации наказания и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полагает, что лишь данный вид наказания будет способствовать его реальному исправлению, то есть формированию уважительного отношения к человеку, обществу, труду, установленным нормам и правилам человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, поэтому для достижения целей уголовного наказания эти условия будут способствовать его исправлению, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений статьи 64, 73, 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого его материальное и семейное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому Каверину Р.П. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учётом общественной опасности содеянного, выразившейся в конкретных обстоятельствах совершения им преступления и не усматривает целесообразности в назначении иного вида наказания, при этом суд не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также того факта, что Каверину Р.П. осуждается к лишению свободы за совершение преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каверина Руслана Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Каверина Руслана Павловича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осуждённому Каверину Руслану Павловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Каверина Руслана Павловича с 25 февраля 2025 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– вещество массой 11,66 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, Наркотические средства), переупакованный в сейф-пакет №76502048 - сдано в камеру хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей наркотического средства в 7 отдел УОТО ...адрес – оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Кавериным Русланом Павловичем, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела удом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: М.А. Трофимов