Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимого Квеквескири А.Н.,

защитника – адвоката фио представившего удостоверение № 1025 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 27 января 2003 года и ордер № 508 от 23 июня 2025 года выданный АК «Герасимов О.Д.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0524/2025 в отношении:

Квеквескири Арнольда Нугзаровича, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес дорожка, д. 13, кв. 6, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

– 23 марта 2018 года Калининским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 5 лет (14.08.2019 условное осуждение отменено);

– 20 сентября 2019 года Калининским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенного по настоящему приговору, присоединено частично в размере 3 лет и 1 месяца лишения свободы не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда адрес от 23.03.2018, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

– 02 июля 2020 Приморским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием приговору Калининским районным судом адрес от 20.09.2019, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда адрес от 17 марта 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня, освободился 29 марта 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Квеквескири Арнольд Нугзарович совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Квеквескири А.Н.) в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Санкт - Петербурга от 16 декабря 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 16.02.2016, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано, с заявлением об утрате последнего Квеквескири А.Н. в органы ГИБДД не обращался), имея умысел на повторное нарушение правил дорожного движения Российской Федерации умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, незаконно управлял автомобилем марки марка автомобиля ЭмЭль 270» (MERSEDES ML 270) регистрационный знак ТС, начав движение примерно в 02 часа 00 минут 23 марта 2025 года, от дома № 11 по адрес в адрес, и передвигаясь по улицам адрес вплоть примерно до 02 часов 10 минут 23 марта 2025 года, когда, находясь по адресу: адрес, был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио После чего он (Квеквескири А.Н.), в связи с наличием у него (Квеквескири А.Н.) признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством в 02 часа 16 минут 23.03.2025, о чем в 02 часа 18 минут 23.03.2025 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В связи с чем, инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем с помощью специализированного прибора алкотектора «Юпитер-п» заводской номер 012810, (пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора – 0, 020 мг/л), в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на прохождение которого он (Квеквескири А.Н.) отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО № 0165284, составленном в 02 часа 22 минуты 23.03.2025. В связи с наличием у него (Квеквескири А.Н.) признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, был законно и обоснованно направлен уполномоченным должностным лицом – инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что в 02 часа 25 минут 23.03.2025, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, он (Квеквескири А.Н.) отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ – лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющие транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Он же (Квеквескири А.Н.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Квеквескири Арнольд Нугзарович), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, 09 апреля 2025 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему (Квеквескири А.Н.) мобильный телефон марки «Инфиникс НОТ 12», (Infinix НОТ 12) идентификационные номера ИМЕЙ1 (IMEI1): 352809432295523, ИМЕЙ2 (IMEI2): 352809432295531 с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Tele2» №89701206295305311867, № 89701206295311817592, в сети «Интернет», в интернет - мессенджере «ВотсАпп» («WhatsApp»), вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, и который является абонентом интернет - мессенджера «ВотсАпп» («WhatsApp») под именем – никнеймом «док ок 36.6» с абонентским номером +49 1521 0117075, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотического средства, при этом Квеквескири А.Н. дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в сети «Интернет», интернет – мессенджере «ВотсАпп» («WhatsApp»), используя принадлежащий ему (Квеквескири А.Н.) мобильный телефон марки «Инфиникс НОТ 12» (Infinix НОТ 12), идентификационные номера ИМЕЙ1 (IMEI1): 352809432295523, ИМЕЙ2 (IMEI2): 352809432295531 с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Tele2» №89701206295305311867, №89701206295311817592, о получении с целью сбыта партии наркотического средства, и в дальнейшем его помещении в тайники – «закладки» на территории адрес.

В целях реализации общего преступного умысла, он (Квеквескири А.Н.) и неустановленный соучастник под именем – никнеймом «док ок 36.6», разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, заключавшийся в незаконном приобретении крупных партий вышеуказанного наркотического средства, последующей их расфасовке по более мелким партиям и распространением его на территории адрес, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, им (Квеквескири А.Н.) и его неустановленным соучастником под именем – никнеймом «док ок 36.6» были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник под именем – никнеймом «док ок 36.6» приобретает крупную партию вышеуказанного наркотического средства, после чего, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям через тайники – «закладки», предоставляет ему (Квеквескири А.Н.) посредством сети «Интернет» интернет – мессенджера «ВотсАпп» («WhatsApp») информацию о месте нахождения крупной партии расфасованного вышеуказанного наркотического средства, после чего он (Квеквескири А.Н.) незаконно приобретает данное наркотическое средство, и, согласно отведенной ему (Квеквескири А.Н.) преступной роли, распространяет их на территории адрес через тайники-«закладки», о местонахождении которых информирует своего неустановленного соучастника под именем – никнеймом «док ок 36.6» посредством сети «Интернет» в интернет - мессенджере «Вотсапп» («WhatsApp»), получая за это в качестве вознаграждения денежные средства, а его (Квеквескири А.Н.) неустановленный соучастник под именем – никнеймом «док ок 36.6», согласно полученным сведениям, ищет покупателей – наркозависимых лиц, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников – «закладок», с вышеуказанными наркотическими средствами.

Так, его (Квеквескири А.Н.) неустановленный соучастник под именем – никнеймом «док ок 36.6», в неустановленные время и месте, но не позднее 09 апреля 2025 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, приобрел вещества, массой не менее 15,08 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и расфасовал их по более мелким партиям.

Согласно распределению преступных ролей, он (Квеквескири А.Н.) посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», интернет-мессенджера «Вотсапп» («WhatsApp»), используя мобильный телефон марки «Инфиникс НОТ 12» (Infinix НОТ 12), идентификационные номера ИМЕЙ1 (IMEI1): 352809432295523, ИМЕЙ2 (IMEI2): 352809432295531 с установленными в нем сим-картами мобильного оператора «Tele2» №89701206295305311867, №89701206295311817592, 09 апреля 2025 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного соучастника под именем – никнеймом «док ок 36.6» сведения о месте нахождения расфасованной партии наркотического средства примерно в пяти метрах от фасада дома № 21 по адрес в адрес.

После чего он (Квеквескири А.Н.), действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотического средства и личного материального обогащения, во исполнение задуманного, согласно ранее разработанному преступному плану и распределению ролей, следуя полученным указаниям неустановленного соучастника, 09 апреля 2025 года, более точное время не установлено, примерно в пяти метрах от фасада дома № 21 по адрес в адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», у неустановленного лица, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел сверток из изоленты, в котором находился сверток из полимерного материала с находящимися внутри 30 пакетами с застежкой типа салазки, с находящимися в них веществами, общей массой не менее 15,08 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Далее он (Квеквескири А.Н.), согласно отведенной ему преступной роли, следуя ранее достигнутой преступной договоренности и действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, хранил вышеуказанный сверток из изоленты, в котором находился сверток из полимерного материала с находящимися внутри 30 пакетами с застежкой типа салазки, с находящимися в них веществами, общей массой не менее 15,08 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), при себе, в кармане куртки, надетой на нем (Квеквескири А.Н.), создав тем самым условия для дальнейшего незаконного сбыта, однако, свой преступный умысел он (Квеквескири А.Н.) и неустановленный соучастник под именем – никнеймом «док ок 36.6» до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 09 апреля 2025 года примерно в 20 часов 20 минут он (Квеквескири А.Н.) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, и в момент задержания он (Квеквескири А.Н.) выкинул вышеуказанный сверток из полимерного материала с находящимися внутри 30 пакетами с застежкой типа салазки, с находящимися в них веществами, общей массой не менее 15,08 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), на землю, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часов 45 минут 09 апреля 2025 года по адресу: адрес, примерно в пяти метрах от фасада здания, был обнаружен и изъят из незаконного оборота вышеуказанный сверток из полимерного материала с находящимися внутри 30 пакетами с застежкой типа салазки, с находящимися в них веществами, общей массой 15,08 г. (0.51г., 0.52г., 0.49г., 0.57г., 0.55г., 0.52г., 0.43г., 0.64г., 0.45г., 0.53г., 0.45г., 0.49г., 0.43г., 0.55г., 0.47г., 0.52г., 0.45г., 0.52г., 0.47г., 0.55г., 0.49г., 0.49г., 0.56г., 0.50г., 0.44г., 0.55г., 0.55г., 0.45г., 0.50г., 0.44г.), которые согласно заключению эксперта № 1121 от 02.05.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими, на момент совершения преступления, является крупным размером, то есть он (Квеквескири А.Н.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове Квеквескири А.Н. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Квеквескири А.Н., данным в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует:

- показания подозреваемого (обвиняемого) Квеквескири А.Н., из содержания которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения, ему разъяснена и понятна, копию постановления получил. Также ему разъяснены и понятны его права, предусмотренные статьей 47 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, а также ему разъяснена статья 51 Конституции РФ. Кроме того, ему разъяснено, что все его показания могут быть использованы в качестве доказательства его вины в суде и при последующем отказе от них, чувствует себя хорошо, показания давать желает. Данные ранее показания в качестве подозреваемого, подтверждает полностью. Пояснил, что до задержания употреблял наркотическое средство - метадон. Также употребляет алкогольные напитки. Фамилию, имя и отчество никогда не менял. По факту предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ показал, что является наркозависимым лицом, наркотики употребляет на протяжении последних 10 лет, с периодическими перерывами. Примерно с ноября 2024 года наркотическое средство употребляет регулярно, примерно один раз в два дня. Употребляет наркотическое средство – метадон, внутривенно. Наркотическое средство для употребления приобретает у неизвестного лица через тайники-закладки. Общение происходит через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Инфиникс», с установленным в нем двумя сим картами: сим карта № 1 с абонентским номером мобильного телефона телефон; сим-карта № 2 с абонентским номером мобильного телефона № 8-977-968-04-07 в мобильном приложение «Ватцап», данный контакт в его телефоне сохранен как «36.6». Пояснил, что указанный мобильный телефон в последующем был изъят в ходе его личного досмотра. В связи с постоянным употреблением наркотиков, он приобретает их в большом количестве, потому что так выходит дешевле. 09 апреля 2025 года, он списался в приложении «Ватцап» с 36.6 с просьбой приобрести наркотики. Он хотел приобрести 10 доз (свертков) за сумма, на что ему ответили, что есть только больший вес, а именно 30 свертков, за сумма, из-за необходимости употребить, он согласился приобрести 30 свертков. После чего он перевел денежные средства по присланной им ссылке (не сохранилась), и получил от него координаты где забирать наркотик. 09 апреля 2025 года, около 17 часов 00 минут, когда он собирался поехать за наркотиком, он встретил своего знакомого фио, которому предложил съездить с ним по его делам, при этом уточнять о том, что он приобрел себе наркотики и поехал их забирать фио он сообщать не стал, а фиоо. и не спрашивал. Приехав по предоставленным ему координатам, по адресу: адрес, он попросил фио подождать его в стороне, а сам по описанию, нашел указанное место, расположенное примерно в пяти метрах от фасада указанного дома, где в снегу откопал сверток, после чего убрал его в карман. Пояснил, что фио не видел, как он в снегу что-то искал и нашел, фио стоял с другой стороны дома. Взяв сверток, он вернулся к фио и они пошли в сторону проезжай части, где к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, в этот момент он понял, что его задерживают по подозрению в незаконном обороте наркотиков и он успел выкинуть указанный выше поднятый сверток в сторону и попытался скрыться, однако, он все равно был остановлен и задержан сотрудниками полиции. фиоо. также пытался скрыться, но также был задержан. После чего ему и его другу -фиоо. предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Сотрудники полиции их спросили, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что они ответили отрицательно. Сотрудник принял решение о проведении личного досмотра в отношении него и фиоо., для чего они направились в подъезд № 1, дома № 21 по адрес в адрес, где был проведен его личный досмотр, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут 09 апреля 2025 года, в ходе которого у него из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный мобильный телефон марки «Инфиникс Икс6816Ди» («infinix X6816D»), с установленными в нем двумя сим картами: сим карта №1 с абонентским номером мобильного телефона телефон; сим-карта № 2 с абонентским номером мобильного телефона № 8-977-968-04-07. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл» снабженный листом белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он после его прочтения, поставил свою подпись, понятые после личного ознакомления, поставили свои подписи, а также сотрудники полиции поставили свои подписи. По поводу изъятого мобильного телефона он пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, с данного мобильного телефона он переписывался с контактом «док ок 36.6», от которого получил адрес закладки с наркотическим средством «метадон», который он ранее выбросил при задержании сотрудниками полиции. Также он сообщил в присутствии понятых, что готов указать место, где выбросил сверток с находящимися в нем наркотическим средством «метадон». Сотрудник ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес позвонил в дежурную часть ОМВД России по адрес и пояснил, что на вышеуказанный адрес необходимо направить следственно-оперативную группу для производства осмотра места происшествия, с целью отыскания и изъятия наркотических средств и психотропных веществ. По прибытии следственно-оперативной группы, со служебной собакой и кинологом, в присутствии понятых, а также он принял участие в осмотре места происшествия по адресу: адрес, где он самостоятельно указал на место, куда ранее выкинул сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон». В результате в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 45 минут 09 апреля 2025 года был произведен осмотр места происшествия, а именно: по адресу: адрес, огороженный участок местности, расположенный на территории школы № 1411, по вышеуказанному адресу, где примерно в 20 метрах от входа на огороженную территорию школы, расположен вход на огороженную территорию филиала № 2 вышеуказанной школы, расположенной по вышеуказанному адресу, где примерно в 20 метрах от входа с левой стороны, на осматриваемом участке местности в пяти метрах от фасада здании школы был обнаружен и изъят сверток обмотанный белой изолентой с находящимся внутри веществом, который он выкинул при задержании. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого свертка в присутствии понятых он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что внутри данного свертка находится наркотическое средство – метадон, который он приобрел для личного употребления. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором он и прочие участвующие лица поставили свои подписи. Затем он и его знакомый фиоо. были доставлены в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по данному факту. Вину в инкриминируемом ему деянии, а именно сбыте наркотических средств, он полностью не признает, так как он наркозависим и данное вещество он приобретал для себя, для личного употребления, умысла на распространение наркотических средств не имел. Приобретал и хранил для личного употребления, без цели сбыта (том № 1 л.д. № 77-81; 108-109; том № 2 л.д. № 28-32; 82-85);

- показания подозреваемого Квеквескири А.Н., данные им в ходе проведения очной ставки между ним и свидетелем фиоо., в ходе которой подозреваемый Квеквескири А.Н. настаивал на своих показаниях в части приобретения наркотического средства для личного употребления (том № 1 л.д. 87-91);

- показания подозреваемого Квеквескири А.Н., данные им в ходе проведения очной ставки между ним и свидетелем фио, в ходе которой подозреваемый Квеквескири А.Н. настаивал на своих показаниях в части приобретения наркотического средства для личного употребления (том № 1 л.д. 92-96);

- показания подозреваемого Квеквескири А.Н., данные им в ходе проведения очной ставки между ним и свидетелем фио, в ходе которой подозреваемый Квеквескири А.Н. настаивал на своих показаниях в части приобретения наркотического средства для личного употребления (том № 1 л.д. 82-86).

Помимо признательных показаний подсудимого Квеквескири А.Н.., его вина в совершении преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что 23 марта 2025 года он находился по адресу: адрес, где был приглашен сотрудником ГИБДД поучаствовать в качестве понятого, при фиксации факта прохождения освидетельствования водителя транспортного средства, на что он согласился и проследовал за сотрудником ГИБДД к автомашине марки марка автомобиля ЭмЭль 270» регистрационный знак ТС. черного цвета, где ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности. В дальнейшем сотрудник ГИБДД пояснил им, что водитель указанной автомашины, гражданин Квеквескири Арнольд Нугзарович, паспортные данные, был остановлен для проверки документов примерно в 02 часа 10 минут 23 марта 2025 года по адресу: адрес, в ходе чего у Квеквескири А.Н. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, вследствие чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении Квеквескири А.Н. от управления транспортным средством. Далее сотрудником ГИБДД в 02 часа 20 минут 23 марта 2025 года было предложено Квеквескири А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и Квеквескири А.Н. были также разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования, при помощи технического средства измерения алкотектора, на что последний отказался. После чего 23 марта 2025 года в 02 часа 25 минут по вышеуказанному адресу Квеквескири А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на прохождение которого последний отказался. По данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, перед составлением которых Квеквескири А.Н. были разъяснены его права и обязанности. По окончанию составления протоколов, в них расписались все присутствующие лица, в том числе и Квеквескири А.Н. (том № 1 л.д. 236-237).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что он проходит службу в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в должности инспектора 4 роты, в звании старшего лейтенанта полиции. 22 марта 2025 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором 4 роты лейтенантом полиции фио на территорию обслуживания в адрес. 23 марта 2025 года находясь по адресу: адрес на проезжей части примерно в 02 часа 10 он заметил автомашину марки марка автомобиля ЭмЭль 270» регистрационный знак ТС, черного цвета, которая осуществляла движение. Им была остановлена данная автомашина. Далее он последовал к водителю указанной автомашины, представился, попросил мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на транспортное средство. Мужчина предоставил ему паспорт гражданина Российской Федерации на имя Квеквескири Арнольда Нугзаровича, паспортные данные. В ходе общения, поведение Квеквескири А.Н. показалось подозрительным, у водителя Квеквескири А.Н. были замечены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанность. Далее, в ходе проверки по ФИС ГИБДД-М по адрес было установлено, что водитель Квеквескири А.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи мирового участка № 106 адрес - Петербург от 16 декабря 2015 года. В 02 часа 16 минут 23 марта 2025 года водитель Квеквескири А.Н. был отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля фио 270» регистрационный знак ТС, черного цвета, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее им было предложено гражданину Квеквескири А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения алкотектора, на что Квеквескири А.Н. отказался, чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Квеквескири А.Н. После чего им было предложено гражданину Квеквескири А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого последний отказался, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и Квеквескири А.Н. Далее, он вызвал группу СОГ. После проведения осмотра места происшествия, Квеквескири А.Н. был доставлен в Отдел МВД России по адрес для принятия решения о привлечении его к уголовной ответственности, так как в действиях Квеквескири А.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Указал, что автомобиль марки марка автомобиля ЭмЭль 270» регистрационный знак ТС, черного цвета, после осмотра места происшествия был помещен на стоянку на адрес по адрес, которая расположена по адресу: адрес. При этом им был написан соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по адрес, материалы проверки были переданы в дежурную часть Отдела МВД России по адрес (том № 1 л.д. 240-241).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что Квеквескири А.Н., паспортные данные является ее родным сыном. 03 июля 2012 года она заключила договор купли – продажи автотранспортного средства с ООО «Алекс Карс», о приобретении автомобиля марки марка автомобиля ЭмЭль 270» регистрационный знак ТС, черного цвета, 2002 года выпуска, цена автомобиля составила сумма. Автомашину она приобретала для себя. Указанную автомашину она ставила на учет в МРЭО ГИБДД ГУ МВД С-Петербурга, сразу же после ее покупки. Указала, что она платит кредит за указанную автомашину. В ночь с 22 марта на 23 марта 2025 года, она находилась дома, вместе со своей мамой. фио также находился дома с ними, однако около 1 часа ночи она легла спать. Ключ зажигания от указанной выше автомашины находился на полке в квартире. Примерно около 7 утра ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что фио находится в Отделе МВД России по адрес. Добавила, что она не знала, что в 2015 году фио был подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 106 Санкт - Петербурга от 16 декабря 2015 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, также добавила, что каких - либо претензий к своему сыну не имеет (том № 1 л.д. 222-223).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что употребляет наркотическое средство «метадон» внутримышечно с 2014 года, которые приобретает через тайники-закладки, по средствам мессенджеров: «Вотсапп» и «Телеграмм», у неизвестных ему людей, через свой мобильный телефон (мобильный телефон в ломбарде). Денежные средства за наркотические средства переводит на карты получаемые в ходе переписки от неизвестных. Перевод денежных средств в основном через банкоматы, а иногда просит своих знакомых, что бывает крайне редко. После чего он получает фотографию с координатами места тайника-закладки, в различных местах по улицам адрес. С Квеквескири Арнольдом Нугзаровичем познакомился в 2024 году в торговом центре в адрес, с тех пор постоянно общаются. В ходе общения он узнал, что Квеквескири А.Н. также употребляет наркотическое средство «метадон», которое приобретает через тайники-закладки. Когда у него не было денежных средств, он просил приобрести наркотическое средство своего знакомого Квеквескири А.Н., после чего они вместе употребляли наркотики. 09 апреля 2025 года он употреблял алкогольную продукцию у своего знакомого по имени Норик по адресу: адрес, в цветочном магазине на втором этаже. Примерно в 16 часов 00 минут к ним пришел Квеквескири А.Н. и попросил его поехать с Квеквескири А.Н., куда именно не сказал. Так как он располагал свободным временем, то согласился. После чего Квеквескири А.Н. вызвал такси, и они поехали в адрес. Не смог сказать для чего, так как был очень пьян, и что именно Квеквескири А.Н. ему сказал, он не помнит. Доехав до адрес, они вышли из такси и проследовали в сторону дома 21, после чего Квеквескири А.Н. попросил его подождать на улице, а сам пошел в сторону и начал копаться в снегу. Далее Квеквескири А.Н. что-то поднял с земли и убрал в карман куртки, которая была надета на Квеквескири А.Н. После этого они с Квеквескири А.Н. направились в сторону дороги, где к ним подошли мужчины в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции. В этот момент Квеквескири А.Н. выбросил что-то на землю, и они сразу же были задержаны. Сотрудники им пояснили, что Квеквескири А.Н. подозревается в сбыте наркотических средств. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 45 минут 09 апреля 2025 года по адресу: адрес в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было. После чего был проведен личный досмотр его знакомого Квеквескири Арнольда Нугзаровича, ...паспортные данные. После чего была вызвана группа СОГ и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят сверток с земли, который выбросил Квеквескири А.Н., и который ранее подобрал с земли Квеквескири А.Н. Все эти данные ему стали известны от самого Квеквескири А.Н.. После чего они проследовали в УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес. По всем проводимым действиям сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, где поставили подписи все участвующие лица. Также дополнил, что Квеквескири А.Н. ему никогда не сообщал о том, что Квеквескири А.Н. занимается сбытом наркотических средств, они периодически вместе что-то употребляли, иногда Квеквескири А.Н. также просил его приобрести для Квеквескири А.Н. наркотики, оказать Квеквескири А.Н. так сказать помощь. Дома он у Квеквескири А.Н. никогда не был, в связи с чем ему действительно не было известно, что Квеквескири А.Н. занимается незаконной деятельностью. Также ему не было известно, откуда Квеквескири А.Н. сам берет наркотики (том № 1 л.д. № 60-62).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что 09 апреля 2025 года примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: адрес нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра граждан мужского пола, на что он дал свое согласие. Также в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Далее сотрудниками полиции был произведен личный досмотр граждан, которых представили как фио Пирахмед оглы, паспортные данные. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, удостоверив всех присутствующих в проводимых действиях, а также разъяснили, что участвующие лица могут делать замечания и давать дополнения, если таковые имеются. В ходе личного досмотра фиоо., проведенного в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 45 минут по адресу: адрес, предметов или веществ, запрещённых к свободному обороту обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого был проведен личный досмотр второго мужчины, который представился Квеквескири Арнольдом Нугзаровичем, ...паспортные данные. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, удостоверив факт проводимых действий, делать замечания и дополнения. В ходе личного досмотра Квеквескири Арнольда Нугзаровича, проведенного в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут по адресу: адрес у Квеквескири А.Н. из левого бокового кармана куртки черного цвета, надетой на Квеквескири А.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix x6816D», с двумя сим – картами с номерами 8 901 572 71 46 и 8 977 968 04 07, который был упакован в прозрачный пакет типа «Файл». Также во время досмотра Квеквескири А.Н. пояснил, что во время задержания сотрудниками полиции Квеквескири А.Н. удалось выкинуть в сторону сверток с наркотическими средствами и Квеквескири А.Н. готов указать на то место, куда Квеквескири А.Н. его выкинул. После этого все преследователи по адресу: адрес, где вблизи расположен детский сад «Школа №1411» дошкольное отделение №2. По прибытии Квеквескири А.Н. указал на место, куда Квеквескири А.Н. был выброшен сверток с наркотическим веществом. После чего была вызвана следственно – оперативная группа. По прибытии группы СОГ в период времени 22 часа 32 минуты по 22 часа 45 минут 09 апреля 2025 года по адресу: адрес был произведен осмотр места происшествия. Собака указала на место, где был изъят сверток, дознаватель все фиксировала в осмотре места происшествия, а эксперт изъяла один сверток, обмотанный белой изолентой с неизвестным веществом. По окончании осмотра по данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (том № 1 л.д. № 68-69).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес и имеет специальное звание капитан полиции. 09 апреля 2025 года в 09 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. В этот же день примерно в 22 часа 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ей стало известно, что сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств был задержан гражданин Квеквескири Арнольд Нугзарович, который сообщил, что готов указать место, куда выбросил сверток с веществом при его задержании. В связи с чем необходимо было выехать на вышеуказанный адрес следственно-оперативной группе в полном составе для производства осмотра места происшествия, с целью отыскания и изъятия наркотических средств и психотропных веществ. Получив данное сообщение, она в составе СОГ, совместно с инспектором-кинологом со служебной собакой и экспертом-криминалистом прибыли по указанному адресу, где находились сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также задержанный Квеквескири А.Н., который подтвердил, что готов указать место куда выбросил сверток с веществом при его задержании. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия, для этой цели также были приглашены двое понятых. После чего в этот же день 09 апреля 2025 года в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 45 минут, в присутствии понятых, совместно с инспектором-кинологом со служебной собакой и экспертом-криминалистом, с участием сотрудника ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и Квеквескири А.Н., был произведен осмотр места происшествия. В ходе которого Квеквескири А.Н. указал на огороженный участок местности, расположенный на территории школы № 1411, по адресу: адрес, где примерно в 20 метрах от входа на огороженную территорию школы, расположен вход на огороженную территорию филиала № 2 вышеуказанной школы, расположенной по вышеуказанному адресу, где примерно в 20 метрах от входа с левой стороны, на осматриваемом участке местности в пяти метрах от фасада здании школы был обнаружен и изъят сверток обмотанный белой изолентой с находящимся внутри веществом. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого свертка в присутствии понятых Квеквескири А.Н. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что внутри данного свертка находится наркотическое средство – метадон, которое он приобрел для личного употребления. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, после личного ознакомления с данным протоколом, поставили в нем свои подписи. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило (том № 1 л.д. 156-158).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия следует, что с июня 2024 года состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и имеет специальное звание майор полиции. 09 апреля 2025 года в ОНК УВД по адрес поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица мужского пола по имени «Арнольд», который в составе организованной преступной группы, осуществляет сбыт наркотического средства - «метадон» в крупном размере, путем установки тайников-закладок на территории адрес. Приметы «Арнольд»: мужчина, на вид около 40 лет, среднего телосложения, рост около 180 см, волосы темного цвета, борода на лице, продолговатый нос. Одевается в куртку черного цвета ниже пояса, штаны черного цвета, обувь черного цвета. По оперативной информации данный гражданин может осуществлять преступную деятельность в адрес, 09 апреля 2025 года. Руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 09 апреля 2025 года, с целью установления фигуранта и последующего задержания. 09 апреля 2025 года, примерно, в 18 час 00 минут он совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находился по адресу: адрес, где заметил мужчину, схожего по приметам с разрабатываемым ими «Арнольдом». Примерно в 20 часа 20 минут 09 апреля 2025 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, был задержан Квеквескири Арнольд Нугзарович, паспортные данные, а также совместно с Квеквескири А.Н. был задержан фио..., паспортные данные. В момент задержания, при приближении к Квеквескири А.Н., последний резким движением выбросил находящийся у Квеквескири А.Н. в руке сверток и пытался скрыться. фиоО. также пытался скрыться, в связи с чем к ним была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После этого они предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и спросили, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что они ответили отрицательно. Он принял решение о проведении личного досмотра Квеквескири А.Н., для чего они направились в подъезд № 1, дома № 21 по адрес в адрес. После чего, сотрудниками в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были приглашены двое мужчин понятых мужского пола: позвонил в двери квартиры и попросил первых двух мужчин участвовать в личном досмотре задержанного. Так по адресу: адрес, на лестничной клетке между 1 и 2 этажами в подъезде № 1 вышеуказанного дома в присутствии 2-х понятых сотрудником ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – им и фио в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут 09 апреля 2025 года, был произведен личный досмотр Квеквескири Арнольда Нугзаровича, паспортные данные, в ходе которого у последнего из левого бокового кармана куртки, надетой на Квеквескири А.Н., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс Икс6816Ди» («infinix X6816D»), с установленными в нем двумя сим картами: сим карта № 1 с абонентским номером мобильного телефона телефон; сим-карта № 2 с абонентским номером мобильного телефона № 8-977-968-04-07. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», снабженный листом белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором Квеквескири А.Н. поставил свою подпись, понятые поставили свои подписи, а также сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – он и фио, заверили данный протокол своими подписями. По поводу изъятого мобильного телефона Квеквескири А.Н. пояснил, что мобильный телефон принадлежит Квеквескири А.Н. лично, с данного мобильного телефона он фио переписывался с контактом «док ок 36.6», от которого получил адрес закладки с наркотическим средством «метадон», который Квеквескири А.Н. выбросил при задержании сотрудниками полиции. Также Квеквескири А.Н. в присутствии понятых сообщил, что готов указать место где Квеквескири А.Н. выбросил сверток с находящимися в нем наркотическим средством «метадон». фио позвонил в дежурную часть ОМВД России по адрес и пояснил, что на вышеуказанный адрес необходимо направить следственно-оперативную группу для производства осмотров места происшествия, с целью отыскания и изъятия наркотических средств и психотропных веществ. Также в отношении фиоо. был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных к обороту веществ обнаружено не было. По прибытии следственно-оперативной группы, со служебной собакой и кинологом, в присутствии понятых, Квеквескири А.Н. принял участие в осмотре места происшествия по адресу, где самостоятельно указал на место куда Квеквескири А.Н. ранее выкинул сверток с находящимся внутри наркотическим средством «метадон». В результате в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 45 минут 09 апреля 2025 года был произведен осмотр места происшествия, а именно: по адресу: адрес, огороженный участок местности, расположенный на территории школы № 1411, по вышеуказанному адресу, где примерно в 20 метрах от входа на огороженную территорию школы, расположен вход на огороженную территорию филиала № 2 вышеуказанной школы, расположенной по вышеуказанному адресу, где примерно в 20 метрах от входа с левой стороны, на осматриваемом участке местности в пяти метрах от фасада здании школы был обнаружен и изъят сверток обмотанный белой изолентой с находящимся внутри неизвестным веществом. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого свертка Квеквескири А.Н. в присутствии понятых пояснил, что данный сверток принадлежит Квеквескири А.Н., что внутри данного свертка находится наркотическое средство – метадон, которое он приобрел для личного употребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором Квеквескири А.Н. и прочие участвующие лица поставили свои подписи. Затем Квеквескири А.Н. и фиоО. были доставлены в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства по данному факту. Конверт с находящимся в нем свертком с веществом был направлен на исследования, в результате чего была получена справка, согласно которой представленное на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). После полноценного сбора материала проверки, он был направлен в СО ОМВД России по адрес, после чего материал проверки был направлен вместе с задержанным фио и фиоО. в СО ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. № 65-67).

Допрошенная по ходатайству защитника в качестве свидетеля по характеристике личности подсудимого Квеквескири А.Н. – фио показала, что Квеквескири А.Н. является ее родным сыном, которого она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Он помогает ей и другим родственникам.

Кроме этого вина подсудимого Квеквескири А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0463401, составленный в 02 часа 18 минут от 23.03.2025, согласно которому в 02 часа 16 минут 23.03.2025 года Квеквескири А.Н. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля ЭмЭль 270» регистрационный знак ТС, так как имелись достаточные основания полагать, что Квеквескири А.Н. находится в состоянии опьянения (том № 1 л.д. 166);

- актом 99 АО № 0165284 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2025, согласно которому 23.03.2025 в 02 часа 20 минут Квеквескири А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектер Юпитер-п заводской номер 012810, от прохождения которого Квеквескири А.Н. отказался (том № 1 л.д. 167-168);

- протокол № 77 ВН № 0359183 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.03.2025, составленный в 02 часа 27 минут, согласно которому в 02 часа 25 минут 23.03.2025 Квеквескири А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (том № 1 л.д. 169-170);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.03.2025, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Квеквескири А.Н. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том № 1 л.д. 198);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 16.12.2015, вступившее в законную силу 16.02.2016, согласно которому Квеквескири А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодека об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том № 1 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему, из которого следует, что в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут 23.03.2025, по адресу: адрес, были осмотрены и изъяты: автомашина марки марка автомобиля ЭмЭль 270» регистрационный знак ТС и ключи от автомашины марки марка автомобиля ЭмЭль 270» регистрационный знак ТС (том № 1 л.д. 174-181);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2025, из которого следует, что в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, в кабинете № 108 ОМВД России по адрес, было осмотрено: ключ зажигания от автомашины марки марка автомобиля ЭмЭль 270» регистрационный знак ТС, черного цвета; автомашина марки марка автомобиля ЭмЭль 270» регистрационный знак ТС, черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.03.2025 в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут, по адресу: адрес (том № 1 л.д. 242-243).

Кроме этого вина подсудимого Квеквескири А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра Квеквескири А.Н., проведенный в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минуты 09 апреля 2025 года по адресу: адрес, в ходе которого у последнего из левого бокового кармана куртки надетой на Квеквескири А.Н. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Инфиникс Икс6816Ди» («infinix X6816D»), с установленными в нем двумя сим картами: сим карта № 1 с абонентским номером мобильного телефона телефон; сим-карта № 2 с абонентским номером мобильного телефона № 8-977-968-04-07. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», снабженный листом белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого Квеквескири А.Н. пояснил, что с указанного телефона переписывался с контактом «док ок 36.6» от которого получал адрес «закладки» с Н/С метадон, который выбросил при задержании сотрудниками полиции (том № 1 л.д. № 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2025 года, проведенного в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 45 минут в присутствии понятых, с участием Квеквескири А.Н., сотрудника ОНК УВД по адрес фио, эксперта криминалиста, инспектора кинолога со служебной собакой, по адресу: адрес, в ходе которого Квеквескири А.Н. указал на огороженный участок местности, расположенный на территории школы № 1411, по адресу: адрес, где примерно в 20 метрах от входа на огороженную территорию школы, расположен вход на огороженную территорию филиала № 2 вышеуказанной школы, расположенной по вышеуказанному адресу, где примерно в 20 метрах от входа с левой стороны, на осматриваемом участке местности в пяти метрах от фасада здания школы был обнаружен и изъят сверток обмотанный белой изолентой с находящимся внутри веществом. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого свертка в присутствии понятых Квеквескири А.Н. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что внутри данного свертка находится наркотическое средство – метадон, которое он приобрел для личного употребления (том № 1 л.д. № 17-33);

- заключением эксперта № 1121 от 02.05.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из выводов которого следует, что вещества общей массой 15,06 из 30 (тридцати) пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09.04.2025 в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 45 минут по адресу: адрес, в пяти метрах от фасада здания, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства). Вещества в своих упаковках, а также конверт и сейф-пакет № 0049996 (первоначальные упаковки) возвращаются в сейф-пакете ЭКЦ № 76501972 из полимерного материала светло-серого цвета, опечатанном отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «МВД России * ГУ МВД России по адрес * УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * ЭКЦ», рукописной пометкой и подписью эксперта. Общая масса вещества составила 14,76г. В процессе производства экспертизы было израсходовано по 0,01г каждого вещества (всего сумма,30г) (том № 1 л.д. № 114-119);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.05.2025 года, в ходе которого в рабочем кабинете № 204 Отдела МВД России по адрес, был осмотрен мобильный марки «Инфиникс Икс6816Ди», с установленными в нем двумя сим картами, изъятый в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут 09 апреля 2025 года в ходе личного досмотра Квеквескири А.Н. по адресу: адрес, в подъезде № 1, из которого следует, что название телефона: Infinix НОТ 12 Play NFC, Модель: infinix X6816D, слот SIM 1 Tele2, слот SIM 2 Tele2; идентифицирующие данные о телефоне: IMEI-код 1: 352809432295523, IMEI- код 2: 352809432295531 (том № 2 л.д. № 52-60).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 1121 от 02.05.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, оглашённые в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Квеквескири А.Н., данные им в ходе судебного следствия, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении Квеквескири А.Н. самооговора не имеется.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщенные к материалам уголовного дела. Имевшаяся у сотрудников полиции информация о возможной причастности подсудимого к распространению наркотических средств проверялась в установленном законом порядке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и нашла свое подтверждение.

О направленности умысла подсудимого Квеквескири А.Н. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объём, и его фасовка на условные дозы, удобные для сбыта.

Кроме этого, наркотические средства, являющиеся предметом преступления, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), является крупным размером.

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Квеквескири А.Н. обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При этом, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Так, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В ходе судебного следствия по данному уголовному делу установлено, что связь подсудимый Квеквескири А.Н. с неустановленным соучастником при приобретении наркотического средства и размещения «закладок», осуществлялась при помощи интернет-мессенджера.

При этом в судебном заседании Квеквескири А.Н. не отрицал, что используя информационно-коммуникационные сети, включая сеть "Интернет", забрал из тайников наркотические средства, которые в последствии собирался распространять путём помещения в другие тайники, о местах которых должен был сообщить неустановленному соучастнику.

Указанные обстоятельства подтверждены информацией, содержащейся в мобильном телефоне Квеквескири А.Н., свидетельствующей о том, что в целях сбыта наркотических средств Квеквескири А.Н. посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, получал наркотические средства.

Как следует из установленных судом обстоятельств действия Квеквескири А.Н. совершены в рамках единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Квеквескири А.Н. обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Квеквескири А.Н. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он (Квеквескири А.Н.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что обвинение Квеквескири А.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Квеквескири А.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия Квеквескири А.Н. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 358-7 от 06 мая 2025 года, из выводов которой следует, что: «…Квеквескири А.Н. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Квеквескири А.Н. имеется синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и данных настоящего обследования о длительном и систематическом употреблении наркотических веществ (препаратов группы опия метадон) с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома в форме соматовегетативных, психопатологических расстройств. Однако указанные изменения психики у Квеквескири А.Н. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Квеквескири А.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). B настоящее время Квеквескири А.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. B применении принудительных мер медицинского характера Квеквескири А.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Квеквескири А.Н. в настоящее время не выявляется. С учетом наличия синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) Квеквескири А.Н. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний по психическому состоянию не выявлено. Решение вопроса о вменяемости относится исключительно к компетенции суда» (Том – 2 л.д. 6-8).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Квеквескири А.Н. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому Квеквескири А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Квеквескири А.Н., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования Квеквескири А.Н. добровольно и подробно указывал обстоятельства совершения преступления, то есть сведения ранее не известные органу предварительного расследования.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Квеквескири А.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает данные о личности Квеквескири А.Н., который, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, до задержания активно оказывал помощь матери, являющейся пенсионером и имеющей хронические заболевания, бабушке, являющейся пенсионером и инвалидом I-ой группы, имеющей многочисленные хронические заболевания, иным родственникам, положительно характеризуется матерью фио

К обстоятельствам, отягчающим наказание Квеквескири А.Н., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение им в том числе, особо тяжкого преступления, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за совершение которых Квеквескири А.Н. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, в связи с чем, в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, нежели предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль Квеквескири А.Н., в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении Квеквескири А.Н., наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Квеквескири А.Н., наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 3 ст. 66, ст. 68 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его преступной роли, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Квеквескири А.Н., его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Квеквескири А.Н., и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Квеквескири А.Н., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Квеквескири А.Н., меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Квеквескири Арнольда Нугзаровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

– по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

– ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 (десять) лет лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Квеквескири Арнольду Нугзаровичу окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Квеквескири Арнольда Нугзаровича в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Квеквескири Арнольду Нугзаровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Квеквескири Арнольда Нугзаровича с 09 апреля 2025 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами назначенное настоящим приговором отбывать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ключ зажигания от автомашины марки марка автомобиля ЭмЭль 270» регистрационный знак ТС, черного цвета; автомашина марки марка автомобиля ЭмЭль 270» регистрационный знак ТС, черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.03.2025 в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 50 минут, по адресу: адрес, 11 апреля 2025 года возвращенные на ответственное хранение собственнику фио, по вступлении приговора в законную силу – оставить у фио по принадлежности;

– вещества общей массой 14,76г из 30 (тридцати) пакетов, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 09.04.2025 в период времени с 22 часов 32 минут по 22 часа 45 минут по адресу: адрес, в пяти метрах от фасада здания, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), переупакованное в сейф-пакет ЭКЦ № 76501972, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, с последующей их сдачей в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Инфиникс Хот12» (infinix НОТ 12) идентификационный номер ИМЕЙ1 (IMEI1): 352809432295523, ИМЕЙ2 (IMEI2): 352809432295531, с установленными сим-картами, сим-карта 1 №8970120629 5305311867, сим-карта 2 №8970120629 5311817592, мобильного оператора «Tele2», изъятый 09 апреля 2025 года в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 10 минут по адресу: адрес, в подъезде № 1, в ходе личного досмотра у Квеквескири А.Н., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, направить на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, с последующей их сдачей в 7 Отдел УОТО ГУ МВД России по адрес до разрешения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Квеквескири Арнольдом Нугзаровичем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: М.А. Трофимов