Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0003-02-2024-000147-77

Гр. дело № 02-1337/2024

Материал № 13-1215/2025;

№ 13-1255/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления представителя истца Такташовой Юлии Анатольевны по доверенности фио и Филатовой Ирины Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-1337/2024 по исковому заявлению Такташовой Юлии Анатольевны к Филатовой Ирине Анатольевне, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета, по встречному иску Филатовой Ирины Анатольевны к Такташовой Юлии Анатольевне, фио, фио, фио, фио об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Решением Бутырского районного суда адрес от 18.06.2024 разрешен спор по иску Такташовой Ю.А. к Филатовой И.А., фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета, по встречному иску Филатовой И.А. к Такташовой Ю.А., фио, фио, фио, фио об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Указанным решением в удовлетворении исковых требований Такташовой Ю.А. к фио, Филатовой И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета отказано в полном объеме.

Встречный иск Филатовой И.А. удовлетворен в полном объеме, определен порядок оплаты коммунальных платежей в спорном жилом помещении по 1/6 доли в расходах за каждым.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.11.2024 вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований Такташовой Ю.А. к фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении со снятием с регистрационного учета, в данной части вынесено новое решение, которым фио признан утратившим право пользования и выселен из жилого помещения по адресу: адрес.

Кроме того, решение Бутырского районного суда адрес от 18.06.2024 отменено в части удовлетворения требований Филатовой И.А. к фио об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в данной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований отказано.

Также, решение Бутырского районного суда адрес от 18.06.2024 изменено в части размера участия сторон в расходах по оплате жилого помещения, определен порядок оплаты коммунальных платежей в спорном жилом помещении по 1/5 доли в расходах за каждым.

В остальной части решение Бутырского районного суда адрес от 18.06.2024 оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2025 в удовлетворении кассационных жалоб фио, Филатовой И.А., Такташовой Ю.А. оставлены без удовлетворения.

В настоящее время фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В свою очередь Филатова И.А. также обратилась в суд с заявлением о взыскании с Такташовой Ю.А. расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении своего заявления в полном объеме. В удовлетворении заявления фио просили отказать, считали размер судебных расходов завышенным и просили о его снижнении.

Изучив доводы заявлений, выслушав объяснения Такташовой Ю.А. и ее представителя фио и сочтя возможным их рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц, с учетом письменных возражений., в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Факт несения Такташовой Ю.А. судебных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг №ВЛ/2023/787С от 30.10.2023 и дополнительными соглашениями к нему, квитанциями об оплате указанного договора на сумму сумма

Факт несения Филатовой И.А. расходов на оплату юридических услуг подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 25.01.2024, соглашением об оказании юридической помощи от 26.02.2024, соглашением об оказании юридической помощи от 15.07.2024, квитанциями об оплате указанных соглашений на сумму сумма

Учитывая изложенное, среднюю сложность дела, количество судебных заседаний, в течение которых рассматривалось дело, объем проделанной представителями Такташовой Ю.А. и Филатовой И.А. работы, необходимость соблюдения баланса сторон, а также исходя из средней стоимости юридических услуг в Московском регионе, в т.ч. регламентированных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2022 № 1240 (ред. От 27.09.2023) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации», а также то, в каком объеме судебный акт принят в пользу каждой стороны, суд считает, что требование фио о возмещении расходов на юридических услуг в сумме сумма не отвечает принципам разумности и подлежит снижению до сумма с отнесением их на фио, в то время как требование Филатовой И.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма также не отвечает принципам разумности и подлежит снижению до сумма с отнесением их на фио

На основании изложенного, заявления Такташовой Ю.А. и Филатовой И.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявления Такташовой Юлии Анатольевны (паспортные данные) и Филатовой Ирины Анатольевны (паспортные данные) удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Такташовой Юлии Анатольевны (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с Такташовой Юлии Анатольевны (паспортные данные) в пользу Филатовой Ирины Анатольевны (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части заявления Такташовой Юлии Анатольевны (паспортные данные) и Филатовой Ирины Анатольевны (паспортные данные) о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.А. Игнатова