Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 сентября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4548/25 по иску Банкина Дмитрия Анатольевича к Бастрыкину Сергею Ивановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банкин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бастрыкину С.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором мирового судьи судебного участка №11 адрес от 28 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 14 мая 2025 года, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В соответствии с указанным приговором, 31 мая 2024 года ответчик, вооружившись имевшимся у него ручным нарезным огнестрельным оружием – самозарядным карабином адрес, калибра 7,62х39, который снабдил патронами 7,62х39, находясь в агрессивном состоянии, направил на истца огнестрельное оружие и высказал в адрес истца угрозу убийством. Во время осуществления ответчиком преступных действий, истец находился в тревожной обстановке, ощущал страх за свою жизнь и здоровье. Истец является инвалидом второй группы, имеет заболевание – сахарный диабет. После перенесенного стресса состояние здоровья истца резко ухудшилось, для восстановления здоровья истец был вынужден был проходить лечение в ООО адрес, с 21 августа 2024 года по 06 сентября 2024 года. Стоимость лечения составила сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика расходы на лечение в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в настоящем судебном заседании, в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных , связанных с индивидуальными гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования и справедливости.

Характер страданий оценивается судом с учетом , при которых был причинен моральный вред, и потерпевшего.

Приговором мирового судьи судебного участка №11 адрес от 28 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 14 мая 2025 года, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с указанным приговором, 31 мая 2024 года ответчик, вооружившись имевшимся у него ручным нарезным огнестрельным оружием – самозарядным карабином адрес, калибра 7,62х39, который снабдил патронами 7,62х39, находясь в агрессивном состоянии, направил на истца огнестрельное оружие и высказал в адрес истца угрозу убийством.

Во время осуществления ответчиком преступных действий, истец находился в тревожной обстановке, ощущал страх за свою жизнь и здоровье.

Истец является инвалидом второй группы, имеет заболевание – сахарный диабет.

После перенесенного стресса состояние здоровья истца резко ухудшилось, для восстановления здоровья истец был вынужден был проходить лечение в ООО адрес, с 21 августа 2024 года по 06 сентября 2024 года. Стоимость лечения составила сумма.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил.

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банкина Дмитрия Анатольевича к Бастрыкину Сергею Ивановичу о возмещении вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Бастрыкина Сергея Ивановича в пользу Банкина Дмитрия Анатольевича расходы на лечение в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.