Приговор

Дело № 01-0521/2025 | Бутырский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-521/2025

УИД 77MS0095-01-2025-000722-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Шарко М.А.,

при секретаре судебного заседания Вартановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева А.В.,

подсудимого Рашидова И.М.,

его защитника – адвоката Шлиончака Р.В., предоставившего удостоверение №12162 от 16.07.2025г., ордер № 1529 от 18.07.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-521/2025 в отношении:

Рашидова Ислама Магомедовича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Рашидов Ислам Магомедович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так Рашидов И.М., 24 ноября 2024 года в период времени с 11 часов 58 минут по 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в торговом зале магазина торговой сети «Евроспар» ООО «СПАР Мидлл Волга», расположенного по адресу: город Москва, улица Декабристов, дом 15, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной и материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий ООО «СПАР Мидлл Волга», товар, а именно: 2 бутылки вина игристого торговой марки «Мартини Асти», 7,5%, объемом 0,750 л каждая, стоимостью 1 143 рубля 24 копейки с учетом НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 286 рублей 48 копеек с учетом НДС, 2 банки кофе «БУШИДО ОРИДЖИНАЛ» (BUSHIDO ORIGINAL), массой 100 грамм каждая, стоимостью 601 рубль 55 копеек с учетом НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 203 рубля 10 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3 489 рублей 58 копеек с учетом НДС, которые поместил в сумку черного цвета, находящуюся при нем, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «СПАР Мидлл Волга», с целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар вышел из магазина и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (Рашидов И.М.) совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так Рашидов И.М., постановлением мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное города Москвы от 02 июля 2024 года, вступившим в законную силу 13 июля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи…» с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

17 февраля 2025 года примерно в 19 часов 58 минут, он (Рашидов И.М.), находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»» товар, а именно: 1 бутылку рома выдержанного торговой марки «Плантейшн Ориджинал Дарк», 40 %, объемом 0,7л, стоимостью 1 049 рублей 30 копеек с учетом НДС и продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим АО «Торговый дом «Перекресток»», с целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Так Рашидов И.М., постановлением мирового судьи судебного участка № 90 адрес от 02 июля 2024 года, вступившим в законную силу 13 июля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью путем кражи…» с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

20 февраля 2025 года примерно в 14 часов 42 минуты, он (Рашидов И.М.), находясь в торговом зале магазина «Перекресток» адрес «Перекресток»», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий адрес «Перекресток»» товар, а именно: 1 бутылку вина игристого белого брют торговой марки «КАЗА КОЛЛОР ПРОСЕККО» (CASA COLLER PROSECCO», объемом 0,75 л, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, которую убрал в матерчатую сумку, темного цвета, находящуюся при нем (Рашидове И.М.) и продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим адрес «Перекресток»», с целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

22 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 32 минуты по 20 часов 33 минуты, он (Рашидов И.М.), находясь в торговом зале магазина «Перекресток» адрес «Перекресток»», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в целях реализации которого, осознавая, что в случае повторного совершения мелкого хищения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут более строгому наказанию, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий адрес «Перекресток»» товар, а именно: 1 бутылку виски купажированный торговой марки «ГЛИН МУУН» (GLEN MOON), 40%, объемом 0,7 л, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 штуку, которую убрал в матерчатую сумку, темного цвета, находящуюся при нем (Рашидове И.М.) и продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим адрес «Перекресток»», с целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению,

Он же (Рашидов И.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так Рашидов И.М., 20 марта 2025 года в период времени с 15 часов 17 минуты по 15 часов 18 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в торговом зале магазина торговой сети «Евроспар» ООО «СПАР Мидлл Волга», расположенного по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий ООО «СПАР Мидлл Волга», товар, а именно: 2 упаковки кофе в зернах торговой марки «ЛАВАЗЗА ОРО» (LAVAZZA ORO), массой 1 кг каждая, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «СПАР Мидлл Волга», с целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар вышел из магазина и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (Рашидов И.М.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так Рашидов И.М., 21 марта 2025 года в период времени с 17 часов 16 минуты по 17 часов 17 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в торговом зале магазина торговой сети «Евроспар» ООО «СПАР Мидлл Волга», расположенного по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взяв с торгового стеллажа, принадлежащий ООО «СПАР Мидлл Волга», товар, а именно: 2 упаковки кофе в зернах торговой марки «ЛАВАЗЗА ОРО» (LAVAZZA ORO), массой 1 кг каждая, стоимостью сумма с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму сумма с учетом НДС, после чего продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным товаром, принадлежащим ООО «СПАР Мидлл Волга», с целью личного незаконного материального обогащения прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар вышел из магазина и скрылся с места преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Рашидов И.М. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступлений и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого фио, поддержанное его адвокатом было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения –помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, а также представителей потерпевших.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Рашидов И.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УКРФ (три преступления) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.1 ст.158 УКРФ (три преступления) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимого, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных Рашидовым И.М. преступлений, сведения о личности подсудимого, который ранее был судим и осужден, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно-заключению комиссии экспертов № 568-6 от 04 апреля 2025 года «…года, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Рашидову И.М. в соответствии со ст. 63 УКРФ суд относит рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья, также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего по делу обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым, с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ назначить Рашидову И.М. за каждое преступление в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Каких – либо фактических оснований для назначения подсудимому Рашидову И.М. наказания, не связанного с лишением свободы, а также в применении к нему ст.ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Бутырского районного суда адрес от 06.06.2025 г. Рашидов И.М. осужден по ст.158.1 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УКРФ приговора Бутырского районного суда адрес от 23 апреля 2025 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Учитывая, что преступления по настоящему приговору совершены до постановления приговора Бутырского районного суда адрес от 06.06.2025 г., то окончательное наказание Рашидову И.М. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 392 адрес от 18 сентября 2024г. оставить на самостоятельное исполнение.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, а также то, что подсудимый Рашидов И.М. отбывает наказание по приговору Бутырского районного суда адрес от 06.06.2025г. в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Рашидову И.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего Просниковым Д.А. в соответствии со ст. 44 УПК РФ был заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере сумма, стоимость похищенного и не возвращенного имущества.

В судебном заседании подсудимый Рашидов И.М. признал исковые требования на сумму в размере сумма

Рассмотрев заявленный потерпевшим в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в части возмещения причиненного материального ущерба на сумму заявленной потерпевшим в размере сумма, поскольку факт причинения действиями подсудимого имущественного ущерба, а также его размер нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рашидова Ислама Магомедовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 24.11.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 20.03.2024г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от 21.03.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 17.02.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 20.02.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от 22.02.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рашидову Исламу Магомедовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда адрес от 06.06.2025 г., окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное по данном приговору, наказание, отбытое по приговорам Бутырского районного суда адрес от 23.04.2025, 06.06.2025 г. - в период с 23.04.2025 г. по 17.07.2025г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 18.07.2025 г. до дня вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего Просникова Дмитрия Алексеевича о возмещении ущерба, причиненного преступлениями – удовлетворить.

Взыскать с Рашидова Ислама Магомедовича, паспортные данные...... в пользу ООО «СПАР Мидлл Волга», в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями в размере сумма

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: видеозаписи по делу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Шарко

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск