Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 3 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес ...

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

подсудимого Мелихова В.В.,

защитника – адвоката Корбут С.Н., представившего удостоверение № 10778 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 08.02.2019 года и ордер № 77022-6 от 20 июня 2025 года,

рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № 01-507/2025 в отношении:

Мелихова Василия Викторовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, являющегося студентом 2 курса МПГУ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено в связи заявленным подсудимым и его защитником ходатайством.

В ходе предварительного слушания защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении из состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ квалифицирующего признака совершения преступления в составе организованной группы, а также в части двух преступных эпизодов в отношении фио, причинившей ущерб в размере сумма, в отношении потерпевшего Булгинова М.Е., причинившего ущерб в размере сумма, поскольку подсудимый фио сам был обманут неустановленными лицами.

Рассмотрев заявленное защитником и подсудимым ходатайство, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежат удовлетворению в настоящее время, поскольку данное ходатайство заявлено преждевременно. Обстоятельства, на которые ссылается защитник подсудимого, могут быть установлены и восполнены только в ходе судебного следствия, в настоящее время судебное следствие не проводилось, доказательства не представлялись сторонами, материалы дела не исследованы, потерпевшие и свидетели не допрошены, судом не исследовались доказательства по делу в полном объеме, кроме того стороны могут заявить ходатайство о дополнении судебного следствия, допросе дополнительных свидетелей и истребований необходимых, по их мнению, сведений.

В ходе судебного следствия на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес, поскольку местом совершения одного из инкриминируемых подсудимому Мелихову В.В. преступлений, является адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, а относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес.

Подсудимый фио не возражал против направления настоящего уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Защитник Корбут С.Н. не возражал против направления настоящего уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона (ч. 2 ст. 297 УПК РФ). Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дела должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом (Постановления от 16 марта 1998 года N 9-П, от 6 апреля 2006 года N 3-П). Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч.ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ. Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Как следует из обвинительного заключения местом совершения одного из инкриминируемых подсудимому Мелихову В.В. преступлений, является адрес: адрес, который не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, а относится к юрисдикции Пресненского районного суда адрес. Адреса мест совершения других эпизодов преступлений (адрес; адрес) также не относятся к подсудности Бутырского районного суда адрес.

Учитывая вышеизложенное, данное уголовное дело подлежит направлению в Пресненский районный суд адрес по территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника и подсудимого об исключении из составов преступлений, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) в отношении Мелихова Василия Викторовича, квалифицирующего признака совершение преступления «организованной группой», а также в части двух преступных эпизодов в отношении фио, причинившей ущерб в размере сумма, в отношении потерпевшего Булгинова М.Е., причинившего ущерб в размере сумма – оставить без удовлетворения.

Уголовное дело № 01-507/2025 в отношении Мелихова Василия Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 преступления), передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

...