Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 09 июля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес Трофимов М.А.,

При секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Степновой О.В.,

подсудимой Липатниковой А.Ю.,

защитника – адвоката Андисова А.М., представившего удостоверение № 17254 выданное ГУ МЮ РФ по адрес 09 ноября 2018 года и ордер № 2939 от 25 июня 2025 года выданный МКА «Сила Закона»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 01-0514/2025 в отношении:

Липатниковой Анастасии Юрьевны, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

– 05 декабря 2023 года Бутырским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. Наказание исполнено.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Липатникова Анастасия Юрьевна совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она (Липатникова А.Ю.), являясь гражданкой Российской Федерации, и зная, что, в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес подлежат учету по месту пребывания, обязан, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания представить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должен указать сведения о иностранных гражданах, а также адрес их пребывания.

Таким образом, Липатникова А.Ю., заведомо зная процедуру и порядок учета иностранных граждан по месту пребывания, а также условия и требования миграционного законодательства Российской Федерации о необходимости принимающей стороны предоставлять достоверные сведения об иностранных граждан и фактическом месте их пребывания, при этом осознавая, что невыполнение указанных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, пренебрегая установленными правилами миграционного законодательства Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, фактически не являясь принимающей стороной, предусмотренной п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть гражданкой РФ, у которой иностранные граждане фактически пребывают, либо у которого иностранные граждане работают, заведомо не намереваясь предоставлять им свою квартиру для пребывания, реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией своим знакомым, в примерно в 18 часов 00 минут 10 марта 2025 года находясь в квартире по адресу своей регистрации: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, используя принадлежащий ей (Липатниковой А.Ю.) мобильный телефон марки «Реал ми», с абонентским номером «8-993-336-49-50», зашла в установленное приложение «Госуслуги», а именно Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), являющийся, в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральной государственной системой, созданной и функционирующей в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», где оформила заявки на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, граждан адрес и фиоу. на период времени с 10.03.2025 по 07.06.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в квартире по адресу её (Липатниковой А.Ю.) регистрации, достоверно зная, что граждане фио и фиоу. по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение ею (Липатниковой А.Ю.) указанным иностранным гражданам не предоставлялось, после чего указанные заявки поступили в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, Липатникова А.Ю., в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомым, примерно в 11 часов 00 минут 11 марта 2025 года находясь в квартире, по адресу проживания и регистрации по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, используя принадлежащий ей (Липатниковой А.Ю.) мобильный телефон марки «Реал ми», с абонентским номером «8-993-336-49-50», зашла в установленное приложение «Госуслуги», где оформила заявки на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, граждан адрес фио на период времени с 11.03.2025 по 23.05.2025, фио на период времени с 11.03.2025 по 04.06.2025, адресУ. на период времени с 11.03.2025 по 30.05.2025 и гражданина адрес фио на период времени с 11.03.2025 по 18.05.2025 умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данных иностранных граждан в квартире по адресу её (Липатниковой А.Ю.) регистрации, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение ею (Липатниковой А.Ю.) указанным иностранным гражданам не предоставлялось, после чего указанные заявки поступили в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, Липатникова А.Ю., в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомому, примерно в 14 часов 00 минут 13 марта 2025 года находясь в квартире, по адресу проживания и регистрации по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, используя принадлежащий ей (Липатниковой А.Ю.) мобильный телефон марки «Реал ми», с абонентским номером «8-993-336-49-50», зашла в установленное приложение «Госуслуги», где оформила заявки на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес фио на период времени с 13.03.2025 по 10.06.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в квартире по адресу ее (Липатниковой А.Ю.) регистрации, достоверно зная, что иностранный гражданин фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ею (Липатниковой А.Ю.) указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, Липатникова А.Ю., в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомому, примерно в 14 часов 00 минут 14 марта 2025 года находясь в квартире, по адресу проживания и регистрации по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, используя принадлежащий ей (Липатниковой А.Ю.) мобильный телефон марки «Реал ми», с абонентским номером «8-993-336-49-50», зашла в установленное приложение «Госуслуги», где оформила заявки на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес фио на период времени с 14.03.2025 по 05.06.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в квартире по адресу ее (Липатниковой А.Ю.) регистрации, достоверно зная, что иностранный гражданин фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ею (Липатниковой А.Ю.) указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

Далее, Липатникова А.Ю., в продолжение своего единого преступного умысла, действуя из личной заинтересованности, желая оказать помощь с регистрацией знакомому, примерно в 17 часов 00 минут 02 апреля 2025 года находясь в квартире, по адресу проживания и регистрации по адресу: адрес, в нарушение требований указанных нормативных актов, используя принадлежащий ей (Липатниковой А.Ю.) мобильный телефон марки «Реал ми», с абонентским номером «8-993-336-49-50», зашла в установленное приложение «Госуслуги», где оформила заявки на постановку на учет по месту пребывания на территории адрес по адресу: адрес, гражданина адрес на период времени с 02.04.2025 по 30.06.2025, умышленно указав заведомо недостоверные (ложные) сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина в квартире по адресу ее (Липатниковой А.Ю.) регистрации, достоверно зная, что иностранный гражданин фио по указанному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ею (Липатниковой А.Ю.) указанному иностранному гражданину не предоставлялось, после чего указанная заявка поступила в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, для документального оформления и внесения информации в центральную базу данных учета иностранных граждан.

При этом Липатникова А.Ю. достоверно знала, что указанные иностранные граждане по вышеуказанному адресу проживать (пребывать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по месту нахождения квартиры, где она (Липатникова А.Ю.) зарегистрирована и проживает, иностранным гражданам на адрес не предоставлялось, а также знала, что иностранные граждане не имели намерений фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий фиктивной постановки на учет иностранных граждан в РФ, Липатникова А.Ю. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту проживания (пребывания), осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту проживания (пребывания) в РФ, в квартире по адресу ее (фио) регистрации и проживания, по адресу: адрес, тем самым лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами миграционного учета и их передвижениями на адрес.

По ходатайству обвиняемой дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился в том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознаёт.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ полностью согласилась, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердила, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд признаёт предъявленное Липатниковой А.Ю. обвинение обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу. Нарушений требований уголовно-процессуального кодекса при собирании доказательств, или нарушении прав подсудимой, не имеется, судом не установлено.

Учитывая наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, суд рассмотрел дело в отношении Липатниковой А.Ю. без проведения исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, и, давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ, так как она (Липатникова А.Ю.) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования Липатниковой А.Ю. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 433-1 от 22 апреля 2025 года, из выводов которой следует, что «…Липатникова А.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время (ответ на часть вопроса №2). У Липатниковой А.Ю. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10 F19.2) (ответы на вопросы №1, №3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении ей каннабиноидов, опиоидов, алкоголя и седативных средств с формированием патологического влечения и абстинентного синдрома, а также отмечающиеся при настоящем обследовании характерные для наркомании изменения личности с огрубленностью эмоциональных реакций, облегченностью суждений и оценок, преобладанием мотивации гедонистического характера, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало Липатникову А.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Липатниковой А.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопроса №2). В настоящее время Липатникова А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос №4). В применении принудительных мер медицинского характера Липатникова А.Ю. не нуждается (ответ на вопрос №5). С учетом наличия у Липатниковой А.Ю. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ» (л.д. 69-70).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт Липатникову А.Ю. вменяемой относительно инкрементируемого ей деяния. В судебном заседании подсудимая адекватно воспринимала сложившуюся ситуацию, понимала цель проводимого с ее участием судебного заседания, правильно реагировала на поставленные вопросы, давала на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное названной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Исходя из разъяснений, приведенных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов дела, до получения объяснений с Липатниковой А.Ю. и дачи показаний по поводу совершения ей противоправных действий, правоохранительные органы располагали данными о нарушении Липатниковой А.Ю. миграционного законодательства.

Исходя из характера, содержания и объема сведений, приведенных Липатниковой А.Ю. в ходе до следственной проверки и допросе в ходе дознания, какого-либо существенного значения для раскрытия и расследования преступления они не имели, повлиять на решение о виновности Липатниковой А.Ю., выводу о квалификации содеянного ей, не могли. Сообщенные Липатниковой А.Ю. сведения о лицах, причастных к преступлению, не способствовали их изобличению.

Не препятствование осмотру жилого помещения, правдивые показания, без учета иных значимых для дела обстоятельств, не свидетельствуют об оказании Липатниковой А.Ю. такого содействия в установлении органами дознания времени, места и способа, а также других обстоятельств совершения преступления, которое влечет безусловное освобождение от уголовной ответственности.

Таким образом, основания для прекращения уголовного дела, в том числе, предусмотренные п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ, отсутствуют, а соответствующее ходатайство защитника подлежит отказу в удовлетворении.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершённого преступления, размер причинённого ущерба, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие у Липатниковой А.Ю. на иждивении малолетнего ребенка фио паспортные данные, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Подсудимая Липатникова А.Ю. в совершенном преступлении искренне раскаялась, изначально давала правдивые и последовательные показания, чем способствовал скорейшему расследованию настоящего уголовного дела, по месту жительства характеризуется формально, оказывает посильную помощь матери, являющейся пенсионером, ветераном труда и имеющей ряд хронических заболеваний, также суд учитывает состояние здоровья самой подсудимой, которая имеет хронические заболевания, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание фио обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих ответственность и наказание подсудимой Липатниковой А.Ю. предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 09 января 2003 года с диагнозом «F 11.2 Психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, средняя стадия», не имеет постоянного, легального источника дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Липатниковой А.Ю. наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Липатниковой А.Ю. без реального отбывания ей наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учётом данных о личности подсудимой Липатниковой А.Ю., ее семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая Липатникова А.Ю. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-медицинской экспертизы, согласно которым Липатникова А.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера Липатникова А.Ю. не нуждается (ответ на вопрос №5). С учетом наличия у Липатниковой А.Ю. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению по психическому состоянию не выявлено. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного преступления.

При этом с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения Липатниковой А.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у Липатниковой А.Ю. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), суд полагает необходимым возложить на нее обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Липатниковой А.Ю. меру пресечения прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Липатникову Анастасию Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Липатниковой фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Липатникову Анастасию Юрьевну, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в строго установленное инспекцией время.

Контроль за исполнением осужденной Липатниковой Анастасией Юрьевной обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения, возложить на филиал № 2 ФКУ «УИИ УФСИН России по адрес».

Меру пресечения осуждённой Липатниковой Анастасии Юрьевне в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– сведения на 9 листах о постановке на учет (снятия с учета) по месту пребывания иностранного работника по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: адрес, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

– одно уведомление, переданное на ответственное хранение начальнику ОВМ ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов