Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18002 от 10 октября 2019 года, а также ордер № 381 от 26 июня 2025 года, выданный Адвокатской конторой № 17 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-494/25 в отношении:

Рязанцева Евгения Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, являющего самозанятым, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рязанцев Е.А. примерно в 08 часов 00 минут 10 апреля 2025 года, находясь по месту своей регистрации и проживания в квартире № 366 дома № 45 корпус 1 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, посредством переписки в сети «Интернет», мессенджере «Телеграм», установленном в используемом Рязанцевым Е.А. мобильном телефоне марки «Айфон 15 Про Макс» («iPhone 15 Pro Мах»), идентификационные номера: IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 356836324912879, ИМЕЙ 2 (ІΜΕΙ 2): 356836324869293, с установленной в сим-картой мобильного оператора «МТС» №89701206215342872598, получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотических средств, после чего примерно в 12 часов 30 минут 10 апреля 2025 года, находясь на расстоянии примерно двух метров справа от подъезда № 3 дома № 56 по адрес в адрес, в снегу, в корнях дерева, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения «тайника» и изъятия из него «закладки», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, массой не менее сумма, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри двумя пакетами с застежкой «зип-лок», обмотанными черной изолентой и один пакет с застежкой «зип-лок», обмотанный зеленной изолентой в каждом из которых находились таблетки оранжевого оттенка, а всего не менее 18 таблеток, общей массой не менее сумма, содержащими в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси–N–альфа-диметил-фенил-этиламин), которые Рязанцев Е.А. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть примерно до 13 часов 30 минут 10 апреля 2025 года, когда по адресу: адрес дом № 4 инспектором ДПС 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио» (марка автомобиля), регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут 10 апреля 2025 года по адресу: адрес, дом № 4, из трусов, надетых на Рязанцеве Е.А., был изъят сверток с находящимися внутри прозрачным полиэтиленовым пакетом с застежкой «зип-лок» с веществом, массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 1104 от 01 мая 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, и пакет с застежкой «зип-лок» с находящимися внутри двумя пакетами с застежкой «зип-лок», обмотанными черной изолентой и один пакет с застежкой «зип-лок», обмотанный зеленной изолентой в каждом из которых находились таблетки оранжевого оттенка, а всего сумма таблеток, общей массой сумма, которые согласно заключению эксперта № 1104 от 01 мая 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси–N–альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, а таким образом вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, при этом показал, что наркотические средства он приобрел в сети «Интеренет» для личного употребления, используя мобильное приложение «Телеграм». После того, как он сделал «заказ», ему на мобильный телефон прислали сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотическими средствами, который он последующем забрал в адрес в адрес. После приобретения «закладки» с наркотическими средства, он воспользовался услугами каршеринга. При управлении арендованного автомобиля он в адрес был остановлен сотрудниками полиции. Позднее при проведении ее личного досмотра свертки с наркотическими средствами были изъяты сотрудниками полиции из нижнего белья, куда он поместил сверки после обнаружения «закладки». О наличии при нем свертков с наркотическими средствами он сразу же сообщил сотрудникам полиции после остановки автомобиля и перед проведением личного досмотра, в ходе которого присутствовали приглашенные сотрудниками полиции понятые. Кроме этого, он сотрудникам полиции сообщил, каким образом приобрел наркотические средства, а также предоставил сотрудникам полиции доступ к мобильному телефону.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 10 апреля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут, он находился по адресу: адрес, когда в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, при этом предъявил служебное удостоверение и предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в виду того, что он располагал свободным временем, он согласился. После чего подошли к автомобилю каршеринга марки марка автомобиля Рио», на государственный номер не обратил внимания, где находилось трое мужчин в гражданской одежде, один из которых представился сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио, при этом предъявил служебное удостоверение. Другой мужчина, как и он, был приглашен в качестве понятого. Затем фио указал на мужчину и пояснил, что данный мужчина на указанном автомобиле каршеринг был остановлен сотрудником ДПС, а также, что в отношении данного мужчины будет произведен личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия запрещенных предметов либо веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес. Данный мужчина, в отношении которого должен был проведен личный досмотр, представился как Рязанцев Е.А. Перед проведением личного досмотра фио им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, также фиоА, как досматриваемому, были разъяснены права и обязанности. Далее в этот же день в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра фио в нижнем белье был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри двумя «зип-лок» пакетами, обмотанными черной изолентой, в каждом из которых находились таблетки оранжевого оттенка, и один «зип-лок» пакет, обмотанный зеленной изолентой, внутри которого находились круглые таблетки оранжевого оттенка. Обнаруженный и изъятый зип-лок пакет с порошкообразным веществом светлого цвета упакован в бумажный конверт с цифрой №1, зип-лок с двумя свертками из черной изоленты и одним свертком зеленой изоленты упакованы в бумажный конверт с цифрой № 2, клапаны конвертов были опечатаны подписями участвующих лиц и снабжены пояснительной запиской. Также из правого кармана надетой на Рязанцеве Е.А. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» серого цвета, который был упакован в прозрачный пакет типа файл, скреплен отрезком бумаги, снабжен подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи, подтверждая правильность заполнения. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 10 апреля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут он находился по адресу: адрес, когда в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, при этом предъявил служебное удостоверение и предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, в виду того, что он располагал свободным временем, он согласился. После чего они подошли к автомобилю каршеринга марки марка автомобиля Рио», на государственный номер не обратил внимания, где находился мужчин в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, а именно оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио, при этом предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции указал на второго мужчину и пояснил, что в отношении данного мужчины будет проведен личный досмотр. Через некоторое время подошел еще один мужчина, который как и он был приглашен в качестве понятого. Затем фио указал на мужчину и пояснил, что данный мужчина на указанном автомобиле каршеринг был остановлен сотрудником ДПС, а также, что в отношении данного мужчины будет произведен личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия запрещенных предметов либо веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес. Данный мужчина, в отношении которого должен был проведен личный досмотр, представился как Рязанцев Е.А. Перед проведением личного досмотра фио им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, также фиоА, как досматриваемому, были разъяснены права и обязанности. Далее в этот же день в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио В ходе проведения личного досмотра фио в нижнем белье был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри двумя «зип-лок» пакетами, обмотанными черной изолентой, в каждом из которых находились таблетки оранжевого оттенка и один «зип-лок» пакет, обмотанный зеленной изолентой, внутри которого находились круглые таблетки оранжевого оттенка. Обнаруженный и изъятый зип-лок пакет с порошкообразным веществом светлого цвета упакован в бумажный конверт с цифрой № 1, зип-лок с двумя свертками из черной изоленты и одним свертком зеленой изоленты упакованы в бумажный конверт с цифрой № 2, клапаны конвертов были опечатаны подписями участвующих лиц и снабжены пояснительной запиской. Также из правого кармана надетой на Рязанцеве Е.А. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» серого цвета, который был упакован в прозрачный пакет типа файл, скреплен отрезком бумаги, снабжен подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи, подтверждая правильность заполнения. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности инспектора 4 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 10 апреля 2025 года примерно в 09 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа авто патрулирования и приступил к выполнению своих должностных обязанностей, а именно патрулирования улиц с целью предотвращения, выявления и пресечения нарушений правил дорожного движения. В этот же день10 апреля 2025 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в адрес по адресу: адрес, с целью проверки документов им было остановлено транспортное средство - каршеринг, а именно автомобиль марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС. Подойдя к водителю, он представился, при этом предъявив свое служебное удостоверение, разъяснил причину остановки и попросил предъявить документы, а именно водительское удостоверение, документы на указанный автомобиль. Водитель данного автомобиля предъявил водительское удостоверение на имя фио Во время проверки документов Рязанцев Е.А. заметно нервничал. Рязанцеву Е.А. был задан вопрос о наличии при себе каких-либо запрещенных к свободному обороту на адрес веществ, предметов, а также предметов, добытых преступным путем, на что Рязанцев Е.А. ответил положительно. После чего на место была вызвана следственно оперативная группа. По приезду которой, в присутствии двух понятых мужского пола сотрудником полиции мужского пола в отношении фио был проведен личный досмотр. В результате которого, как ему стало известно, у фио в нижем белье были обнаружены и изъяты свертки с веществами. После проведенных необходимых мероприятии Рязанцев Е.А. был доставлен в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Обнаруженные и изъятые у фио вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из справки об исследовании следовало, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра у фио по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 10 апреля 2025 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. В этот же день примерно в 13 часов 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по адрес ему стало известно, что сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, был остановлен автомобиль марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением фио, в ходе проверки документов у которого, последний сообщил, что при нем находятся наркотические средства. Получив данное сообщение и прибыв по указанному адресу, он увидел, что на месте находились сотрудники ДПС и мужчина, который представился как Рязанцев Е.А. Было принято решение о проведении личного досмотра фио с целью обнаружения и изъятия запрещенных к свободному обороту на адрес веществ. С этой целью для участия в проведении личного досмотра были приглашены двое мужчин. Перед проведением личного досмотра фио понятым были разъяснены их права и обязанности, а также фиоА, как досматриваемому, были разъяснены права и обязанности. Далее в этот же день в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут по адресу: адрес, был проведен личный досмотр фио, в ходе которого в нижнем белье досматриваемого был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри двумя «зип-лок» пакетами, обмотанными черной изолентой, в каждом из которых находились таблетки оранжевого оттенка, и один «зип-лок» пакет, обмотанный зеленной изолентой, внутри которого находится круглые таблетки оранжевого оттенка. Обнаруженный и изъятый зип-лок пакет с порошкообразным веществом светлого цвета упакован в бумажный конверт с цифрой № 1, зип-лок с двумя свертками из черной изоленты и одним свертком зеленой изоленты упакованы в бумажный конверт с цифрой № 2, клапаны конвертов были опечатаны подписями участвующих лиц и снабжены пояснительной запиской. Также из правого кармана надетой на Рязанцеве Е.А. куртки был изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» серого цвета, который был упакован в прозрачный пакет типа файл, скреплен отрезком бумаги, снабжен подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. После чего был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи, подтверждая правильность заполнения. Каких-либо заявлений ни от кого не поступило. После проведения мероприятий Рязанцев Е.А. был доставлен в ОМВД России по адрес, где последний дал письменное объяснение по факту произошедшего. Обнаруженные и изъятые у фио вещества были направлены на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из справки об исследовании следовало, что представленное на исследование вещество, массой сумма, из пакета (конверт № 1), изъятое в ходе личного досмотра у фио по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и представленные на исследование вещества в виде восемнадцати таблеток, общей массой сумма, из трех свертков (конверт № 2), изъятые в ходе личного досмотра у фио по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L – 3,4-метилендиокси–N–альфа-диметил-фенилэтиламин).

Факт совершения Рязанцевым Е.А. преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра фио, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минуты 10 апреля 2025 года по адресу: адрес, в ходе которого в надетых на Рязанцеве Е.А. трусах был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом бежевого цвета и «зип-лок» пакет с находящимся внутри двумя «зип-лок» пакетами, обмотанными черной изолентой, внутри которых находятся крупные таблетки оранжевого оттенка и один «зип-лок» пакет, обмотанный зеленой изолентой, внутри которого находятся круглые таблетки оранжевого оттенка. Обнаруженный и изъятый зип-лок пакет с порошкообразным веществом светлого цвета упакован в бумажный конверт с цифрой № 1, зип-лок с двумя свертками из черной изоленты и одним свертком из зеленой изоленты упакованы в бумажный конверт с цифрой № 2, клапаны конвертов были опечатаны подписями участвующих лиц и снабжены пояснительной запиской. Также из правого кармана надетой на Рязанцеве Е.А. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» серого цвета, упакованный в прозрачный пакет типа файл, скреплен отрезком бумаги, снабжен подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Том № 1, л.д. 6;

- заключением эксперта № 1104 от 01 мая 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (физико-химическая судебная экспертиза), согласно выводам которого: вещество, массой сумма, из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, проведенного 10 апреля 2025 г. в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства); вещества в виде 18 (восемнадцати) таблеток, общей массой сумма (18х0,39г) из 3 (трех) свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, проведенного 10 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L–3,4-метилендиокси–N–альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Том № 1, л.д. 35-41;

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2025 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» («iPhone 15 Pro Мах»), идентификационные номера: IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 356836324912879, ИМЕЙ 2 (ІΜΕΙ 2): 356836324869293, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» № 89701206215342872598, изъятый оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут 10 апреля 2025 года в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 68-73.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению судебной физико-химической экспертизы, так оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из показаний свидетелей объективно следуют обстоятельства действий фио, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, из которых следует признание подсудимым вины в совершении преступления, а также обстоятельства совершения преступления, полностью согласуются с доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, следовательно, суд показания фио признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер и вид изъятых у фио наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Вместе с тем, об установлении всех обстоятельства совершения Рязанцевым Е.А. инкриминируемого преступления, а также о наличии у фио умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствует установленный как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, способ совершения преступления, а также поведение фио до и после совершения преступления.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Рязанцеву Е.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, является самозанятым, оказывает помощь членам семьи, имеющим хронические заболевания, является участником СВО. Кроме этого, при разрешении уголовного дела принимает данные о состоянии здоровья фио, который является инвалидом третьей группы, приобретенной в результате неоднократных ранений в период участия в СВО, проходит реабилитацию.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 461-1 от 29 апреля 2025 года, Рязанцев Е.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечение, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Заключение комиссии экспертов не оспаривается подсудимым и защитником.

Оценивая данное заключение, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Рязанцев Е.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Рязанцеву Е.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении Рязанцевым Е.А. обстоятельств приобретения им наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания, а сообщенные Рязанцевым Е.А. обстоятельства были вменены ему в качестве диспозитивного признака инкриминируемого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Рязанцеву Е.А. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, факт участия в СВО, данные о его состоянии здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Рязанцеву Е.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Рязанцеву Е.А. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого фио, суд приходит к выводу о необходимости назначения Рязанцеву Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Рязанцеву Е.А. наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате чего считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия у фио клинических признаков наркомании, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить него прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, его имущественное положение, считает возможным не назначать ему по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанцева Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рязанцеву Евгению Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного Рязанцева Евгения Андреевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Возложить на условно осужденного Рязанцева Евгения Андреевича дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения в отношении Рязанцева Евгения Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой сумма, из пакета, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет ЭКЦ № 76501975; вещества в виде 18 (восемнадцати) таблеток, общей массой сумма, из 3 (трех) свертков, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержащие в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L–3,4-метилендиокси–N–альфа-диметил-фенил-этиламин), упакованные в сейф-пакет ЭКЦ № 76501976, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс» («iPhone 15 Pro Мах»), идентификационные номера: IMEI 1 (ИМЕЙ 1): 356836324912879, ИМЕЙ 2 (ІΜΕΙ 2): 356836324869293, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» №89701206215342872598, изъятый в ходе проведения личного досмотра фио, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить на хранении до разрешения уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.